- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-08
- Bylos Nr.
- 1S-503-719/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Ridikas
- Nukentėjusysis
- E. S.
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas Baudžiamoji byla Nr. 1S-503-719/2015
2015 m. spalio 8 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas išnagrinėjo nukentėjusiosios E. S. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, L. R. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir nubausta laisvės apribojimu 1 metams, be kita ko, uždraudžiant jai laisvės apribojimo laikotarpiu lankytis žemės ūkio bendrovėje, kurioje įvykdė nusikalstamą veiką.
Šalies argumentai
2015 m. rugpjūčio 2 d. patikslintu prašymu nuteitoji L. R. kreipėsi į apylinkės teismą prašydama pakeisti draudimą laisvės apribojimo laikotarpiu lankytis bendrovėje į draudimą laisvės apribojimo laikotarpiu artintis prie nukentėjusiosios ir (ar) jos gyvenamosios vietos, darbovietės.
Skundžiama nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas nuteistosios L. R. prašymą tenkino ir pakeitė draudimą laisvės apribojimo laikotarpiu lankytis bendrovėje į draudimą laisvės apribojimo laikotarpiu artintis prie nukentėjusiosios ir (ar) jos gyvenamosios vietos, darbovietės.
Šalies argumentai
Skundu nukentėjusioji E. S. prašo panaikinti skundžiamą nutartį. Nurodo, kad pagal BK 48 straipsnio 9 dalį atleisti nuteistą asmenį nuo bausmės teismas gali tik bausmę vykdančios institucijos teikimu, o ne nuteisto asmens prašymu, todėl šiuo atveju priimdamas skundžiamą nutartį nesant bausmę vykdančios institucijos teikimo apylinkės teismas padarė pažeidimą, kuris sudaro pagrindą besąlygiškam šios nutarties panaikinimui. Taip pat apylinkės teismas pažeidė jos, kaip nukentėjusiosios teises, nes nuteistosios prašymą išnagrinėjo jai nepranešęs apie tai. Be to, nukentėjusiosios E. S. manymu, apylinkės teismui nebuvo pagrindo tenkinti nuteistosios prašymą, nes pastaroji nėra bendrovės pajininkė, ji nebegyvena kartu su savo vyru, kuris yra bendrovės pajininkas, todėl jai nėra jokio būtinumo lankytis bendrovėje.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą nuteistoji L. R. prašo atmesti nukentėjusiosios skundą ir skundžiamą nutartį palikti galioti.
Skundas paliekamas nenagrinėtu.
Klausimus, susijusius su laisvės apribojimo bausmės vykdymu, jos pakeitimu ar asmens atleidimu nuo šios bausmės atlikimo, pirmosios instancijos teismai sprendžia Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje ir 362 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, o BPK 364 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nutartis dėl BPK 362 straipsnyje nurodytų klausimų gali apskųsti prokuroras, nuteistasis, asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas sprendimas, ir jų gynėjas, nepilnamečio nuteistojo atstovas pagal įstatymą, juridinio asmens atstovas, o kai klausimas susijęs su nuosprendžio vykdymu civilinio ieškinio atžvilgiu, – taip pat civilinis ieškovas ir civilinis atsakovas arba jų atstovai.
Skundžiama nutartimi nebuvo sprendžiamas nuosprendžio vykdymo iš nuteistosios L. R. priteisto civilinio ieškinio atžvilgiu klausimas. Taip pat nukentėjusiosios E. S. procesinė padėtis neatitinka kitų, BPK 364 straipsnio 2 dalyje nurodytų proceso dalyvių statuso. Todėl šiuo konkrečiu atveju nukentėjusioji E. S. neturėjo teisės paduoti skundo dėl skundžiamos nutarties, o jos paduotas skundas neturėjo būti priimtas ir persiųstas nagrinėjimui aukštesnės instancijos teismui.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai nukentėjusiosios E. S. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties paliekamas nenagrinėtu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Nukentėjusiosios E. S. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties palikti nenagrinėtu.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.