Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-03-21 · Byla Nr. TS-32-548/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-29Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-01-20Klaipėdos apygardos teismas
  3. TS-48-753/2020Nutartis · 2020-05-19Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-19Kauno apygardos teismas
  5. TS-161-548/2020Nutartis · 2020-11-16Kauno apylinkės teismas
  6. T-386-753/2022Nutartis · 2022-04-04Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-05Kauno apygardos teismas
  8. TS-138-836/2022Nutartis · 2022-08-31Kauno apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-30Kauno apygardos teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-21Kauno apygardos teismas
  11. TS-32-548/2023Nutartis · 2023-03-21Kauno apylinkės teismas
  12. T-80-729/2024Nutartis · 2024-02-08Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-21
Bylos Nr.
TS-32-548/2023
Teisminio proceso Nr.
1-24-3-00022-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Nuteistasis
I. B.
Kategorijos
Byla Nr. TS-32-548/2023
Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00022-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2, 2.1.10.1 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 21 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas nuteistojo I. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atlieka I. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Norvegijos Karalystės Gulating lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo paragrafo 162 pirmo skirsnį, paskirta 10 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutartimi pripažintas Norvegijos Karalystės Gulating lagmannsrett apeliacinio teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendis ir paskirtas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, suderinta Norvegijos Karalystės baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta 10 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2015 m. spalio 23 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 17 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarė nustatyti nuteistajam I. B. socialinės reabilitacijos priemones, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą (t. y. nedaryti teisės pažeidimų, tęsti darbinę veiklą/įsidarbinti, dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse). Pakartotinis I. B. svarstymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, įvykdžius Komisijos rekomendacijas, galimas nuo 2023 m. gegužės 18 d.

Šalies argumentai

Nuteistasis I. B. teismui pateikė skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl socialinių reabilitacijos priemonių, jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir jų įgyvendinimo termino, kuriuo prašo panaikinti minėtą nutarimą kaip nepagrįstą ir neteisėtą. Skundas motyvuotas tuo, kad skundžiamas nutarimas priimtas vadovaujantis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Minėtą teismo nutartį nuteistasis apskundė aukštesniajam teismui, o priimtame skundžiamame nutarime, kuriuo buvo pateiktos rekomendacijos, nėra pateikti jokie motyvai. Nutarime nurodytos rekomendacijos nėra pakankamos lygtinio paleidimo atveju. Teismo 2023 m. sausio 23 d. priimtoje nutartyje nurodoma, kad būtų taikomas lygtinis paleidimas būtinas jo veiksmų ir poelgių pokytis. Šiuo atveju lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisija turėjo ir pasiūlyti atitinkamas priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog kai lygtinio paleidimo komisija priima nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba teismas priima nutartį nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, lygtinio paleidimo komisija nutarimu pateikia laisvės atėmimo vietų įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl šio nuteistojo resocializacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali vykti vėliau kaip praėjus šešiems mėnesiams nuo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 86 straipsnio 1 numatyta, kad Lygtinio paleidimo komisijos nutarimai per septynias darbo dienas nuo jų priėmimo dienos gali būti skundžiami vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismui. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisę paduoti skundą dėl šio kodekso 85 straipsnio 3 ir 4 dalyse nurodytų lygtinio paleidimo komisijos nutarimų turi prokuroras, nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, o dėl šio kodekso 85 straipsnio 5 dalyje nurodytų nutarimų – nuteistasis, jo gynėjas ir atstovas pagal įstatymą.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis skundžia lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos 2023 m. vasario 6 d. nutarimą dėl socialinių reabilitacijos priemonių, jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo ir jų įgyvendinimo termino. Skundu prašo jį panaikinti, kadangi lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisija, nustatydama nuteistajam rekomendacijas, turėjo siūlyti tokias rekomendacijas, kurios didintų jo galimybę dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų taikymo.

Pažymėtina, kad teismas nagrinėdamas nuteistojo I. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) gauta informacija, jog nuteistasis I. B. Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi, panaikinant Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartį ir patvirtinant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2023 m. vasario 22 d. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartimi byloje Nr. T-52-753/2023 atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam I. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Kauno apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi byloje Nr. 1S-103-397/2023, nuteistojo I. B. skundas tenkintinas ir panaikinta Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 23 d. nutartis, bei priimtas naujas sprendimas – patvirtintas Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) (buvęs pavadinimas - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos duomenys neskelbtini) 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam I. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Vertinant aukščiau išvardintas aplinkybes bei tai, kad nuteistajam I. B. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nelieka pagrindo vertinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalį, teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) atmesti skundą; 2) patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, – kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos; 3) patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, – kai nagrinėjamas šios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas.

Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 dalimi, nuteistojo I. B. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo I. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 6 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Ričardas Juodis