Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015 m. kovo 27 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 3 metams. Bausmės pradžia – 2017 m. vasario 7 d., bausmės pabaiga – 2020 m. vasario 5 d. (užskaitytos 2 dienos).

Alytaus pataisos namuose E. A. atlieka bausmę nuo 2017 m. gegužės 25 d. Jis atliko įstatymo numatytą bausmės dalį – 1/3 bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis E. A. pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (asmens byla, II dalis, b. l. 125).

Komisija, išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2019 m. spalio 23 d. priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį E. A. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: dirbti; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; įmokėti 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, drausmine tvarka buvo baustas vieną kartą, paskatintas keturis kartus, šiuo metu bausmę atlieka Alytaus pusiaukelės namuose. Jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas, jas vykdė, mokėsi, dirba. Įvykdė finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis turi suvirintojo, baldžiaus ir siuvėjo specialybes, išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti UAB (duomenys neskelbtini). Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, turi pastovią gyvenamąją vietą. Psichiką veikiančioms medžiagoms priklausomybių neturi. Jis lengvai bendrauja, yra komunikabilus. Emocinė būsena stabili, agresyvus ar impulsyvus elgesys nepasireiškia. Nuteistajam praeityje buvo taikytas lygtinis paleidimas, jo sąlygų nepažeidė, todėl tikėtina, kad ir šiuo metu sugebės laikytis nustatytų rekomendacijų. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo ir šiuo metu rizika vertinama 46 balais, iš jų 35 balai statiniai. Nurodytų aplinkybių pagrindu Komisija sprendė, kad tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti jam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Motyvuojamoji dalis

Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.

Komisijos 2019 m. spalio 23 d. nutarimas patvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, vidutinė ar aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga ir nuteistojo asmens byla, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką ir pagrįstai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Atkreipiamas dėmesys, jog Komisija sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą priėmė vienbalsiai. Teismas su Komisijos padarytomis išvadomis sutinka. Nuteistasis E. A. dalyvavo adaptacijos ir pataisos bei meno terapijos programose, atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas ir jas vykdo – mokėsi ir įgijo baldžiaus, siuvėjo specialybes, dirba. Jis įvykdė finansinius įsipareigojimus. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistajam nebūdingas impulsyvus ar agresyvus elgesys, jis sugeba atsižvelgti į kitų nuomonę, užmegzti ir palaikyti gerus santykius su aplinkiniais, save kontroliuoti net sudėtingose situacijose. Kriminalinės subkultūros nepalaiko. Per visą bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka buvo baustas tik vieną kartą (sugadino pataisos įstaigos turtą – suplėšė paklodę), tačiau nuobauda negaliojanti, panaikinta prieš terminą, paskiriant nuteistajam paskatinimą už nepriekaištingą elgesį, kas rodo, kad paskirta nuobauda buvo veiksminga, turėjo poveikį, nes nuteistasis stengėsi savo elgesiu įrodyti, kad daro išvadas. Iš viso už nepriekaištingą elgesį jis paskatintas keturis kartus. Atsižvelgus į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, Alytaus pataisos namų direktoriaus 2019 m. gegužės 23 d. nutarimu jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos (asmens byla, II dalis, b. l. 117). Taigi, nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu leidžia teismui pagrįstai manyti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistojo elgesiui ir mąstymui turėjo teigiamą poveikį, ką patvirtina ir aplinkybė, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika bausmės atlikimo metu nuosekliai mažėjo, ir nors šiuo metu rizika išlieka vidutinė – 46 balai pagal OASys, būtina atsižvelgti į tai, kad iš jų net 35 balai yra statiniai, kurių sumažinti nuteistasis neturi galimybių. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka Alytaus pusiaukelės namuose. Pažymima, kad Pusiaukelės namai – tai pataisos įstaigos specialus padalinys, kuriame gyvenantys nuteistieji intensyviai rengiami išėjimui į laisvę. Tik atvykus į Pusiaukelės namus, nuteistiesiems sudaromas Intensyvaus rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos planas. Taigi, Pusiaukelės namų tikslas – padėti nuteistiesiems sparčiau ir kokybiškiau integruotis į visuomenę. Juose apgyvendami tik teigiamai motyvuoti ir nepriekaištingo elgesio nuteistieji, atrinkti Nuteistųjų perkėlimo į Pusiaukelės namus komisijos pagal itin griežtus kriterijus. Šiems nuteistiesiems rodomas išskirtinis pasitikėjimas (nuteistieji nėra nuolat saugomi, tik prižiūrimi, jiems suteikiamos trumpalaikės išvykos į namus, su savimi gali turėti mobiliojo ryšio telefoną, į darbą vyksta savarankiškai). Tačiau jiems keliami ir didesni reikalavimai, pvz. nuteistieji privalo kasdien dalyvauti nustatytose užimtumo veiklose (dirbti, mokytis, dalyvauti bendrose veiklose ir pan.), jie turi savarankiškai susirasti darbo vietą. Nuteistasis E. A. Pusiaukelės namuose dalyvauja integracijos į visuomenę ir „Nuteistųjų socialinių įgūdžių ugdymas“ programose, užsiėmimų metu jis mokosi išklausyti kitus ir ramiai išreikšti savo nuomonę, valdyti savo emocijas ir jausmus, mokosi finansinio raštingumo. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis iki bausmės atlikimo dirbo, kaip minėta, jis dirba ir bausmės atlikimo metu bei turi darbo pasiūlymą laisvėje. Taigi, nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, jo darbinė motyvacija yra teigiama, finansinių įsipareigojimų jis neturi, o tai yra svarbios aplinkybės sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, nes vieni iš sėkmingos integracijos į visuomenę veiksnių yra pozityvus užimtumas ir finansinis stabilumas, gebėjimas laisvėje užsitikrinti pastovų pajamų šaltinį. Svarbus kriterijus vertinant, ar nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius ir probacija bus sėkminga, yra ir nuteistojo socialiniai ryšiai, artimųjų palaikymas ir jų parama, geros gyvenimo sąlygos. Nuteistasis E. A. palaiko tvirtus socialinius ryšius su sutuoktine ir vaikais, laisvėje jis gyvens su savo šeima. Taigi, nuteistasis laisvėje turės artimųjų palaikymą ir geras gyvenimo sąlygas. Teismo vertinimu, nustatytas nuoseklus E. A. nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas, teigiamos nuostatos į darbą, taip pat tvirti socialiniai ryšiai, geri santykiai su artimaisiais ir jų parama, sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, kurie yra tik du – ankstesni teisės pažeidimai ir gyvenimo stilius bei draugai.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistojo E. A. nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimas, jo teigiamos nuostatos į prasmingą užimtumą ir darbą, taip pat nenutrūkę socialiniai ryšiai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamą baudžiamąjį ir auklėjamąjį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje. Teismas taip pat pažymi, kad taikant lygtinį paleidimą, nuteistasis nėra besąlygiškai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, priešingai – jis yra prižiūrimas ir už nustatytų pareigų nevykdymą gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas, paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas pradėti dirbti ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. (BVK 157 straipsnio 5 dalis, BPK 360 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2019 m. spalio 23 d. nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. A..

Nustatyti nuteistajam E. A. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje ir 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusią neatliktos bausmės dalį: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) pradėti dirbti ir 3) per du mėnesius po lygtinio paleidimo iš pataisos namų sumokėti 10 MGL dydžio, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Vilnius, Gedimino pr. 30/1), sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, mokėjimo paskirtis – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą).

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.