Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Dambrauskienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo pareiškimą ir jis grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. S. Kaišiadorių rajono apylinkės teismui 2017 m. vasario 20 d. pateikė pareiškimą, kuriuo prašė panaikinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos draudimą turėti tabako gaminių ir jų pakaitalų ir įpareigoti pataisos įstaigos administraciją leisti jam rūkyti specialiai tam įrengtose patalpose.Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. vasario 22 d. nutartimi nuteistojo pareiškimą atsisakė priimti, motyvuodamas tuo, kad šis pareiškimas neteismingas apylinkės teismui.Nuteistasis E. S. skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartį ir prašo ją panaikinti.Skunde nurodoma, kad apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti nuteistojo pareiškimą ir neišreikalaudamas teisingam sprendimui priimti reikalingų dokumentų nebuvo pakankamai aktyvus. Teismas nesivadovavo ir Lietuvos Respublikos tabako įstatymu, pagal kurio nuostatas nėra draudžiama rūkyti tabako gaminius Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, be to, nuteistasis pageidauja rūkyti specialiai tam įrengtose patalpose. Atsiliepimų į nuteistojo skundą negauta.Nuteistojo E. S. skundas atmestinas.Įvertinęs skundo argumentus ir pateiktą medžiagą, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad skundžiama Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Apylinkės teismas teisingai aiškino Bausmių vykdymo kodekso nuostatas ir pagrįstai nuteistojo pareiškimą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos draudimo panaikinimo atsisakė priimti kaip neteismingą apylinkės teismui.Kaip numatyta Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnyje, Bausmių vykdymo institucijų, įstaigų ir pareigūnų veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami atitinkamą bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovui, kurio veiksmai ir sprendimai per vieną mėnesį gali būti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui. Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvidešimt dienų nuo jų įteikimo gali būti skundžiami apygardos administraciniam teismui.Įvertinus paminėtas aplinkybes, konstatuojama, kad apylinkės teismas tinkamai išsprendė nuteistojo E. S. pareiškimo priėmimo klausimą ir skundžiamoje nutartyje nuteistajam išsamiai išaiškino įstatymuose nustatytą jo skundžiamo sprendimo apskundimo tvarką. Dėl išdėstytų motyvų Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis paliekama galioti nepakeista, o skundas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atmesti nuteistojo E. S. skundą ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.