Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-108-718/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-675-795/2016Nutartis · 2016-09-30Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-11-07Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-108-718/2017Nutartis · 2017-01-30Klaipėdos apylinkės teismas
  4. TS-25-840/2017Nutartis · 2017-02-22Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-03-21Kauno apygardos teismas
  6. TS-45-840/2017Nutartis · 2017-03-31Kauno apylinkės teismas
  7. T-174-997/2018Nutartis · 2018-04-10Klaipėdos apylinkės teismas
  8. T-510-224/2018Nutartis · 2018-12-18Alytaus apylinkės teismas
  9. T-30-586/2021Nutartis · 2021-01-05Klaipėdos apylinkės teismas
  10. T-59-586/2021Nutartis · 2021-01-22Klaipėdos apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-18Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
T-108-718/2017
Teisminio proceso Nr.
1-68-1-00063-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-108-718/2017Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00063-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atliekančios laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose prašymą dėl bausmės sumažinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-28 Klaipėdos mieto apylinkės teismo nuosprendžiu G. M. pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį nuteista galutine dviejų metų aštuonių mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-11-07.

2017-01-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas G. M. prašymas sumažinti jai paskirtą bausmę, kadangi Panevėžio pataisos namuose sugriežtino rėžimą, padarė uždarą, sumažino pajamas, suprastėjo maisto kokybė. Nurodo, kad ji yra serganti, o uždarame rėžime para skaičiuojam už dvi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo tam tikri Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimai ( 2015-06-23 įstatymo Nr. XII-1818, įsigaliojo 2017m. sausio 1d., redakcija), kuriuose numatyta nuteistųjų laikymo pataisos įstaigose tvarka ir sąlygos– nuteistųjų atskiras arba izoliuotas laikymas pataisos įstaigose, apsipirkimų pataisos įstaigų parduotuvėse, pasimatymų su giminaičiais ir kitais asmenims tvarka, ir kitos sąlygos, kurių ir turi laikytis nuteistieji. G. M. bausmės atlikimo metu nebuvo priimti jos teisinę padėtį lengvinantys įstatymai, nuteistoji jų ir nenurodo, todėl nėra teisinio pagrindo nagrinėti jos prašymo pagal BPK 362¹ str. numatytas taisykles ir dėl įstatymo pakeitimų mažinti nuteistajai paskirtą bausmę. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas nenagrinėja skundų dėl netinkamų laikymo įkalinimo įstaigose sąlygų ar tvarkos. Šiuos klausimus nagrinėja Lietuvos Respublikos Administraciniai teismai. Dėl paminėtų aplinkybių teismas neturi įstatyminio pagrindo nagrinėti nuteistosios G. M. prašymo dėl bausmės sušvelninimo, todėl jos prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistosios G. M. prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė