Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2021-01-28 jo bute buvo buvusi žmona M. P. ir jų vaikas 4 metų amžiaus. Su M. P. vartojo alkoholį, sukonfliktavo. Dėl girtumo, nes išgėrė butelį degtinės ar brendžio, visų įvykio aplinkybių neprisimenu. Gali būti, kad smurtavo prieš M. P., galėjo smūgiuoti jai rankomis, pastumti ją. Tokį savo poelgį vertina blogai, būdamas blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Prisimena, kad buvo atvykę policijos pareigūnai, darė kratą jo bute. Kratos metu pareigūnai rado kanapių, kurias jis laikė ant stalo virtuvėje, stiklainyje. Dar rado polietileninių maišelių su likučiais ir svarstykles. Savaitė prieš kratą Aleksoto turguje nusipirko 20 g kanapių, jas pirkosi sau, įtampai numalšinti, nes per pandemiją buvo sunku su darbais. Narkotinių medžiagų niekada neplatino.

Be kaltinamojo M. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka išnagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.).

Nukentėjusioji M. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodymų duoti prieš savo buvusį vyrą nenori. Pretenzijų jam dėl sumušimo neturi. Įvykio metu dėl sumušimų fizinio skausmo nejautė. Kiek atsimena, įvykio vakarą ji su savo ir M. sūnumi atvyko pas savo buvusį vyrą. Kol vaikas buvo kitame kambaryje, jie abu vartojo alkoholį ir kalbėjo. Pradėjo kalbėti apie skyrybas ir tarp jų prasidėjo konfliktas. M. susinervinęs ją sumušė. Apie sumušimus kalbėti nenori, kaip ir sakė, dėl sumušimų skausmo nejautė, pretenzijų dėl sumušimų neturi. Kaip ją sumušė ji iškarto nubėgo pas kaimynę, nes ji su kaimyne bendraudavo, medikų pagalba manė, kad jai buvo nereikalinga bet kaimynė iškvietė policiją ir medikus. Civilinio ieškinio nereikš, pretenzijų neturi. Apie buvusio vyro namuose rastas narkotines medžiagas nieko pasakyti negali, apie tai nieko nežino. Jos žiniomis vyras narkotikų nevartoja. Su buvusiu vyru toliau bendrauja, nes turi bendrą vaiką (1 t., b. l. 43–44).

Liudytoja G. C., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena trečiame aukšte, o devintame aukšte (duomenys neskelbtini) bute gyvena jos kaimynas M., kuris ankščiau gyveno su savo žmona M.. Su M. labai artimai nebendravo, tiesiog sutarė kaip kaimynės. Paskutiniu metu retai matė M., bet kartas nuo karto ji užsuka pas M. į namus, nes jie turi bendrą sūnų, kuris būna tai pas tėvą, tai pas motiną. 2021-01-28 nakties metu apie 1-2 val. nakties išgirdo, jog kažkas skambina į jos duris. Priėjusi prie buto durų pažiūrėjo pro durų akutę, ir iš pradžių nepažino moters, kuri stovėjo už durų. Dar neatidariusi durų išgirdo moters verkimą balsu, po kelių sekundžių iš balso suprato, kad tai kaimynė M. iš (duomenys neskelbtini) buto. Kai atidarė duris išsigando, nes M. garsiai verkė balsu, buvo labai susijaudinusi, visa drebėjo iš streso, buvo basa. Ant jos veido buvo matyti sumušimai, nesenai atsiradę nubrozdinimai ir jai atrodo ant kairės akies nemažas guzas. Ji iškarto pakvietė ją užeiti į butą, kad aplinkiniai kaimynai negirdėtų jos verksmo ir, kad ji ramiai galėtų papasakotų kas atsitiko. M. jai pasakė, kad ją sumušė M.. Tada ji pasakė M., kad kviečiam policiją. M. iš pradžių sakė, kad nežino ar reikia, sakė, kad yra išgėrusi. Tada ji M. pasakė, kad ji pasižiūrėtų į savo veidą, M. pasižiūrėjus į veidrodį M. pasakė, kad gerai kviečiam policiją. M. pasakė, kad su policija kalbėtų ji, nes ji pati yra susijaudinusi ir gali neprakalbėti, nes verkė. Ji savo mobiliuoju telefonu paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė pagalbą. Kol laukė policijos, M. buvo pas ją bute. Atvykus pareigūnams ir medikams palydėjo M., dar pabuvo kartu su ja (1 t., b. l. 81–82).

Liudytoja J. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno miesto greitosios medicinos pagalbos stotyje paramedike. 2021-01-28 dirbo kartu su savo kolegomis su slaugytoja M. Š. ir paramediku-vairuotoju D. K.. Apie 2 val. nakties, iš bendrojo pagalbos centro gavo nurodymą vykti (duomenys neskelbtini), kur yra vyro sumušta moteris. Atvykus nurodytu adresu ir įėjus į laiptinę, ir pakilus į 9 aukštą, pamatė laiptinėje esančius policijos pareigūnus, vieną moterį, ir ant laiptų sėdinčią moterį, kuri kaip vėliau paaiškėjo yra nukentėjusioji, nes ją sumušė vyras. Į laiptinę ėjo tik ji ir slaugytoja M., vairuotojas-paramedikas liko automobilyje, nes kadangi žinojo, kad į įvykio vietą yra atvykę ir pareigūnai, suprato, jog bus saugios ir vairuotojas gali pasilikti automobilyje. Iškarto tik pamačius moterį, ant moters veido vizualia pamatė esančius sumušimus: kairės akies sumušimas, nosies nubrozdinimas ir dešinėje pusėje kaktoje guzas. Moteris vizualiai atrodė blaivi. Moteris buvo susijaudinusi, išsigandusi, verkė, tikriausiai dėl sumušimų, kuriuos patyrė. Ji paklausė moters, kas jai nutiko, ji atsakė, kad įvyko konfliktas su buvusiu vyru ir jis ją sumušė. Daugiau nieko moteris apie įvykį ir neaiškino, ji daugiau nieko apie sumušimą jos ir neklausė. Atliko savo darbą. Kartu su kolega M. apžiūrėjo moterį, kuri dėl sužalojimų buvo išvežta į Kauno Klinikų skubios pagalbos skyrių. Ką tiksliai apžiūros kortelėje parašė jos kolegė M., ji nežino, apžiūros kortelę pildė ne ji, ji yra atsakinga už asmens apžiūros kortelių pildymą, tai dėl to tiksliai kokie sužalojimai buvo nustatyti moteriai ir užrašyti kortelėje pasakyti negali. Ji tiesiog padėjo kolegei M. apžiūrėti moterį, pagrindinė kuri atlieka veiksmus ir pildo dokumentaciją yra jos kolegė. Vyro, kuris sumušė moterį, laiptinėje nebuvo, ji jo nematė, jis tikriausiai buvo bute. Taip pat gali pasakyti, jog pati moteris, kuriai pagalbą suteikė ir moterį sumušęs vyras yra jai pažįstami, žinomi. Vyras sumušęs moterį – M. yra jos vyro netikras brolis. Su juo artimo ryšio nepalaikė, labai artimai nebendravo. Tai, kad būtent ji reagavo į iškvietimą dėl M. sumuštos buvusios žmonos yra atsitiktinumas, nes jų brigadai buvo eilė vykti į iškvietimą ir dispečerė jas išsiuntė į įvykį (1 t., b. l. 84–86).

Liudytoja G. S., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės trečiosios kuopos antrojo būrio vyresnioji patrulė, apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad naktį iš 2020-01-27 į 2020-01-28 dirbo su kolega M. V. bei kursante J. S.. 2020-01-28 apie 01.50 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą vykti į (duomenys neskelbtini), kur yra sumušta moteris. Minėtu adresu nuvyko gana greitai, maždaug ne ilgiau nei po 5 minučių. Įėjus į laiptinę ir pakilius į 9 aukštą iškarto beldė į Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėto buto duris, jų niekas neatidarė. Po kelių sekundžių iš lifto išėjo dvi moterys. Kaip vėliau paaiškėjo ir iš sumušimų esančių ant veido buvo galima suprasti, tai buvo nukentėjusioji, o šalia jos stovėjo kaimynė, kuri iškvietė pagalbą. Nukentėjusioji atrodė išsigandusi, verkė, veidas buvo sumuštas su kraujuojančiomis žaizdomis, moteris buvo basomis kojomis, be lauko drabužių, su marškinėliais trumpomis rankovėmis. Ant moters veido vizualiai matėsi nesenai padaryti sumušimai: ant kaktos kraujuojantys pradrėskimai, po akimi mėlynė, kraujosruvos, pradrėskimai ant nosies, ant kaktos didelė mėlynė. Pasiteiravus, kas nutiko moteris labai susijaudino, pradėjo verkti ir paaiškino, kad 2021-01-27 vakare atvyko pas savo buvusį vyrą į butą ir ten jie abu kartu vartojo alkoholinius gėrimus, tada pradėjo kalbėti apie skyrybas, jų priežastis ir dėl to tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jos vyras tyčia rankomis, buto koridoriuje, sudavė nenustatytą kiekį kartų į galvos sritį, taip sukėlė fizinį skausmą. Po konflikto ir suduotų smūgių moteris nurodė, jog ištrūkusi pabėgo pas kaimynę, kuri iškvietė policiją. Nukentėjusioji nurodė, jog (duomenys neskelbtini) bute yra užsirakinęs jos buvęs vyras ir kartu su vyru bute yra mažametis jų bendras sūnus. Moteriai buvo patikrintas neblaivumas su alkoholio kiekio matuokliu ir moteriai nustatytas 1,75 promilės girtumas. Į įvykio vietą taip pat atvyko ir GMP medikai, kurie moterį apžiūrėjo ir dėl patirtų sužalojimų moteris su GMP medikais išvyko į Kauno klinikas. Patekti į butą pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini) nepavyko, kadangi buto durys buvo užrakintos iš vidaus. Nukentėjusioji nurodė, jog bute yra užsirakinęs jos buvęs vyras, kuris ją sumušė. Beldžiant į buto duris ir raginant asmenį esantį buto viduje jas atrakinti, durų niekas neatidarė. Buvo priimtas sprendimas išsikviesti PGT gelbėtojus ir su jų pagalba išlaužti buto duris. Atvykus PGT gelbėtojui asmuo esantis buto viduje toliau buvo raginamas atidaryti buto duris, nes jos bus išlaužtos. Gelbėtojams pradėjus laužti duris vyras tikriausiai suprato, kad jos vis tiek bus išlaužtos ir jiems pavyks patekti pas vyrą į butą, dėl to jis atrakino duris. Patekus į butą pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), vyras, kaip vėliau paaiškėjo M. P., buvo sulaikytas. Vyrui buvo patikrintas neblaivumas su alkoholio kiekio matuokliu ir nustatytas 1,36 promilės girtumas. Apie įvykio aplinkybes dabar jau neatsimena ką vyras jiems aiškino, atsimena, kad iškarto kai pateko į butą vyras buvo agresyviai nusiteikęs, dėl to jam buvo uždėti antrankiai. Nukentėjusiosios buvęs vyras M. buvo pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Įvykio vietos apžiūros metu ji nedalyvavo, nes tai atliko atvykę kolegos iš nusikalstamų veikų registravimo skyriaus. Viso įvykio metu buvo filmuojama su išduota tarnybine „Body Cam“, kurios identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 89–92).

Liudytojas E. Ž., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-28 01.43 val. Kauno apskrities VPK buvo gautas pranešimas, kad Kaunas, (duomenys neskelbtini), pas pranešėją atbėgo kaimynė, kurią namuose sumušė buvęs vyras. Atsimena, jog į įvykį vyko kartu su kolega tyrėju A. U.. Kaip atvyko nurodytu adresu įvykio vietoje jau buvo kiti patrulių ekipažai, kurie nurodė, kad į butą nepateko, durų neatidaro, o smurtautojas su mažamečiu vaiku buvo likęs viduje. Bute buvęs asmuo jiems durų neatidarė, jie prie durų ilgai beldėsi ir ragino jį gražiuoju atidaryti duris, taip pat ir skambino jam į mobilųjį telefoną. Už durų praleido apie maždaug 45 min. Asmuo buvęs bute, piktybiškai neatidarė durų. Kadangi smurtautojas bute buvo su mažamečiu vaiku, ir gražiuoju jiems neatidarė buto durų buvo iškviesta priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba. Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojui atvykus ir pradėjus laužti bei pjauti duris, prie durų atėjo bute buvęs vyras ir pradėjo šaukti ,,pyderai, ką čia laužiat, eikit nachui“, bet durų ir toliau neatidarė. Po kurio laiko supratęs, kad durys bus išlaužtos jas atrakino, bet durų neatidarė ir jie patys atsidarė duris, tuo metu kaip duris jiems atrakino jos jau buvo beveik išlaužtos, visas durų šonas jau buvo išpjautas, beliko tik duris pastumti, bet staiga pats bute buvęs asmuo duris jiems atrakino. Kai pateko į buto vidų vyras buvęs viduje stovėjo koridoriuje prieš juos bandydamas neįleisti į vidų, buvo agresyvus. Dėl to buvo paguldytas ant žemės ir jam uždėti atrankiai. Kai vyrą sulaikė, jis buvo uždarytas tarnybiniame automobilyje. Apžiūrint butą, bute buvo rasta galimai narkotinių medžiagų. Apie medžiagas, kurias rado bute išsamiai aprašė tarnybiniame pranešime, dabar tiksliai nurodyti ką bute rado negali. Atsimena, jog koridoriuje buvo rasti skaidrios spalvos polietileniniai paketai-maišeliai su baltos spalvos miltelių galimai narkotikų liekanomis. Visi paketai-maišeliai buvo pakankamai dideli juose galėtų tilpti apie 400 gramų medžiagos. Visi paketai-maišeliai buvo tušti, juose tik ant sienelių matėsi medžiagos liekanos. M. P. jiems sakė, kad nežino ar jos buvęs sutuoktinis pardavinėja narkotines medžiagas, nors matėsi, kad meluoja. Ją medicinos darbuotojai nuvežė į gydymo įstaigą dėl sužalojimo, įtariamasis buvo išvežtas į OVS, o bute buvęs nepilnametis vaikas perduotas giminaičiams. (1 t., b. l. 94–96).

2021-02-15 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateikto centro informacinėje sistemoje užfiksuoto skambučio skaitmeninė garso įrašo kopija. mp3 formato failas pavadinimu „2021_01_28_01-37-05_37060420808“ užfiksuota, kaip pranešėja G. C. 2021-01-28 01.37 val. kviečia policiją į (duomenys neskelbtini), nes buvęs vyras sumušė jos kaimynę M. P. (1 t., b. l. 189-191).

2021-01-28 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyr. patrulės G. S. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2021-01-28 apie 01.50 val. atvykus (duomenys neskelbtini), antroje laiptinėje, devintame aukšte pasitiko pranešėja ir nukentėjusioji M. P., kuri verkė, veidas buvo sumuštas su kraujuojančiomis žaizdomis, moteris buvo basomis kojomis, be lauko drabužių. Moteris aiškino, kad 2021-01-27 vakare atvyko pas savo buvusį vyrą M. P. (duomenys neskelbtini), Kaune, ten vartojo alkoholinius gėrimus, tada pradėjo kalbėti apie skyrybas, jų priežastis, ir dėl to apie 2021-01-28 apie 01.00 val. kilo konfliktas. M. P. konflikto metu buto koridoriuje tyčia rankomis mušė nenustatytą kiekį kartų į galvos sritį, taip sukėlė jai fizinį skausmą, matėsi sužalojimai veido srityje, ant kaktos abiejų akių, nosies. Ištrūkusi ji pabėgo pas kaimynę, kuri iškvietė policiją. M. P. alkotesteriu patikrinus neblaivumą, nustatytas 1,75 promilės girtumas, M. P. – 1,36 promilės girtumas. (1 t., b. l. 10–11).

2021-03-09 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. P. nustatyta: kraujosruva kairio antakio srityje, nubrozdinimai kaktoje, nosyje. Remiantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 9 punktu kraujosruva kairės čiurnos srityje laikoma nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti buku daiktu (-ais). Sužalojimai galėjo būti padaryti dėl nemažiau kaip vieno trauminio poveikio. Sužalojimų lokalizacija, pobūdis, parinkta gydymo taktika, rekomendacijos rodo, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti daiktui (-ams) judant bei kontaktuojant su kūnu ir (arba) kūnui judant bei kontaktuojant su daiktu (-ais). (1 t., b. l. 54–55).

2021-01-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. P. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,79 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, kokaino, kokaino metabolitų, nerasta. (1 t., b. l. 49).

2021-01-28 alkotesterio „Drager Alkotest 7510“ kvite Nr. 976 užfiksuota, kad M. P. nustatytas 1,36 promilės girtumas (2 t., b. l. 34).

2021-01-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad M. P. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,53 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (2 t., b. l. 36).

2021-01-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra butas (duomenys neskelbtini). Butas yra vieno kambario, su virtuve ir vonia. Koridoriaus galinėje dalyje yra medinė, rudos spalvos komoda. Ant komodos yra sukrauti daiktai, kurie buvo paimti ir supakuoti: šviesių spalvų sąsiuvinis supakuotas į voką Nr. 1, lėkštė, kurioje matoma nedidelis kiekis baltos spalvos miltelių, nuolaidų kortelė ,,Rimi“ ir plastikinis šiaudelis – daiktai supakuoti į voką Nr. 2, keturi vienetai automobilinių raktų ir 7 vnt. elektroninių laikmenų – daiktai supakuoti į plastikinį paketą Nr. 488102, taip pat yra plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje, kuris buvo supakuotas į voką Nr. 4, elektroninės svarstyklės – supakuotos į voką Nr. 5, rasti 9 vnt. plastikiniai maišeliai, kuriose yra nedideli baltos spalvos miltelių likučiai – supakuoti į voką Nr. 6, trys mobilaus ryšio telefonai ,,Nokia“ – supakuoti į kartonine dėžę Nr. 7, juodos spalvos odinė piniginė, kurioje yra 450 eurų nominalo popierinės kupiūros, 2 eurai 99 centai metalinėmis monetomis, 3 vnt. plastikinių nuolaidų kortelių, 2 vnt. plastikinių banko kortelių, SIM kortelė ,,Telia“, M. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir to paties asmens vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) – šie daiktai supakuoti į plastikinį paketą Nr. 508048, taip pat ant minėto stalo yra popieriaus lapas kuriame išbarstyta augalinės kilmės medžiaga ir cigaretės dalis – daiktai įpakuoti į voką Nr. 9. Minėto koridoriaus galinėje dalyje yra praėjimas į svetainės patalpas, kuriose, kairėje yra sofa-lova ant kurios sukrauti šie įvairūs daiktai: 4 vnt. nešiojamųjų kompiuterių ( 2 vnt. thinkpad, 2 vnt. toshiba) – kompiuteriai įpakuoti į popierinį paketą Nr. 10, juoda kartoninė dėžė su 6 vnt. standžiųjų diskų HDD ir SSD, kurie buvo įpakuoti į plastikinį paketą Nr. 508050, taip pat ant minėtos sofos-lovos yra rudos spalvos medinė dėžutė, kurioje yra 2 vnt. geltono metalo grandinėlės, geltono metalo kryželis su mėlynos spalvos burbuliukais, 3 vnt. geltono ir balto metalų žiedai, medinis stalčiukas, kuriame yra įvairūs bižuterijos papuošalai, juodos spalvos dėžutė su 12 vnt. vyriškų segių – daiktai įpakuoti į plastikinį paketą Nr. 508049, taip pat ant minėtos sofos-lovos yra Ispanijos piliečio J. C. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), M. P. vardu išduota Ispaniška kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2 vnt. plastikinių kortelių ,,Telia – šie daiktai įpakuoti į voką Nr. 13, USB atmintukas – įpakuotas į voką Nr. 14, taip pat ant minėtos sofos-lovos yra plastikinis paketas su 3 vnt. raudonos spalvos, trikampės formos tabletėmis, kurios įpakuotos į voką Nr. 15, taip pat ant minėtos sofos-lovos rastos 10 vnt. baltos spalvos plastikinių kortelių, kurios įpakuotos į voką Nr. 16, taip pat rasta 7 vnt. įvairių laikrodžių, kurie supakuoti į voką Nr. 17, taip pat rasta 14 vnt. A4 formato popieriaus lapų su spausdintais rašmenimis ir atšviestomis asmens tapatybės kortelėmis, bei vekseliais – daiktai įpakuoti į voką Nr. 18, taip pat ant minėtos sofos lovos yra popieriaus lapas kuriame yra augalinės kilmės medžiagos trupiniai, bei cigaretės dalis – šie objektai įpakuoti į voką Nr. 19, taip pat 2 vnt. mobilaus ryšio telefonų ,,iPhone“ – telefonai įpakuoti į kartonine dėžę Nr. 7, ant minėtos sofos-lovos taip pat rasta kartoninė dėžutė, kurioje sukrauti 12 vnt. įvairių mobilaus ryšio telefonų, kurie taip pat buvo įpakuoti į kartonine dėžę Nr. 7. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (1 t., b. l. 12–37).

2021-01-28 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu, bute, (duomenys neskelbtini), spintelėje rastas stiklainis ant kurio sienelių augalinės kilmės medžiagos likučiai. Stiklainis paimtas ir supakuotas. Komodoje rastas ir paimtas baltos spalvos lapas su rudos spalvos dėmės pėdsaku nuo augalinės kilmės medžiagos. Lapas paimtas ir supakuotas. Virtuvėje rastas ir paimtas stiklainis su augalinės kilmės medžiaga. Kaip paaiškino M. P. stiklainyje ,,šakiškė“ (paprašius paaiškino, kad tai kanapės ir jų dalys). Po komoda rasta ir paimta balta plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga. Sieninėje spintelėje tarnybinis šuo pažymi, jog dulkių siurblyje yra galimai narkotinių medžiagų likučiai. Dulkių siurblio maišas paimamas ir supakuojamas. Ant šaldytuvo randami buteliai ,,Jameson“ 0,7 l talpos, stiklinis butelis be pavadinimo, bei butelis ,,Grenadine“ 0,7 l talpos, kuriame apie 0,5 l. Visuose buteliuose skystis turintis alkoholio kvapą (1 t., b. l. 160–164).

2021-04-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktos žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, kurių bendra masė yra 20,545g, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), priklausanti sąrašui Nr. 1 “Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams”, išskyrus atvejus, kai į sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“. Tyrimui pateiktame stiklainyje, įpakuotame voke Nr. 1, esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 19,606 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose – 12,9%. Ant smulkintuvo, esančio stiklainyje, nustatyta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tyrimui pateiktame užspaudžiamame maišelyje, įpakuotame voke Nr. 2, esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,939g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose – 13,1%. Tyrimui pateiktame užspaudžiamame maišelyje su 3 vnt. raudonos spalvos tablečių, įpakuotame voke Nr. 3, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant tyrimui pateikto balto lapo ir cigaretės dalies, įpakuotos voke Nr. 4, nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių, įpakuotų voke Nr. 5, nustatyti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant tyrimui pateikto balto lapo su medžiagų likučiais ir cigaretės dalies, įpakuotos voke Nr. 6, nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant tyrimui pateiktos lėkštės su šiaudeliu, įpakuotos voke Nr. 7, nustatyti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant tyrimui pateiktų 9 vnt. užspaudžiamų maišelių, įpakuotų voke Nr. 8, nustatyti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Ant tyrimui pateikto balto lapo, įpakuoto voke Nr. 9, nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant tyrimui pateikto vaikiško žaislo BATTLESHIP, įpakuoto baltame voke Nr. 10, nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tyrimui pateiktame stiklainyje, įpakuotame baltame voke Nr. 11, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Stiklainio viduje ant trijų mėlynos spalvos detalių nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tyrimui pateiktame dulkių siurblio maišo turinyje, įpakuotame voke Nr. 12, nustatyti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kokaino pėdsakai (1 t., b. l. 169–176).

2021-02-18 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad skystis, supiltas į du 0,7 dm3 talpos butelius ir į vieną 2,0 dm3 talpos butelį bei supakuoti į vieną dėžę, rasti ir paimti 2021-01-28 kratos metu (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,4% – 52,1%. Tirti pateikta 2100 cm3 (2,1 litro) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (1 t., b. l. 180–182).

2021-01-28 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo E. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-01-28 01.43 val. Kauno apskrities VPK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pas pranešėją G. C. atbėgo kaimynė M. P., kurią namuose sumušė buvęs vyras. Kartu su tyrėju A. U. buvo nuvykta minėtu adresu. Įvykio vietoje jau buvo Kauno apskrities VPK PR patrulių ekipažai, kurie nurodė, kad į butą nepateko, smurtautojas su mažamečiu vaiku likęs viduje. Buvo atvykę ir greitosios medicinos darbuotojai, kurie nukentėjusiajai M. P. suteikė pirmąją medicininę pagalbą. Jos sutuoktinis M. P. ir toliau durų neatidarė, nors buvo skambinta į duris ir stipriai belstasi. Taip pat su juo buvo bandyta susisiekti telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), bet jis telefonu neatsiliepė. Kadangi smurtautojas buvo likęs bute su mažamečiu vaiku, buvo iškviesta PGT ir pradėjus laužti bei pjauti durų staktos tvirtinimo strypus, prie durų atėjo M. ir pradėjo šaukti ,,pyderai, ką čia laužiat, eikit nachui“, jam buvo papildomai pasiūlyta atidaryti duris, nes vis tiek išlauš duris, jis vėl keikėsi, bet supratęs, kad durys bus išlaužtos, jas atrakino. Atrakinęs stovėjo koridoriuje bandydamas neįleisti į vidų, bet buvo paguldytas, uždėti atrankiai, nes buvo pakankamai agresyvus. M. P. buvo sulaikytas pristatytas į OVS. Apžiūrint butą, virtuvėje ant stalo, ant balto popieriaus lapo, rasta cigaretės dalis ir pabiręs tabakas su žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapių (žolės) likučiais. Įdėmiau apžiūrint butą, ant spintelės koridoriuje rastas skaidrios spalvos polietileninis paketėlis su žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (žole). Dar rasti skaidrios spalvos polietileniniai paketai su baltos spalvos miltelių, galimai sintetinių narkotikų liekanomis, paketai pakankamai dideli juose galėtų tilpti apie 400 gramų šios medžiagos. Visi paketai tušti, juose tik ant sienelių matėsi medžiagos liekanos. Taip pat rastos skaitmeninės svarstyklės mažiems svoriams sverti. Dar rasta keraminė lėkštė su plastikine kortele ir šiaudeliu. Ant lėkštutės taip pat matėsi baltos spalvos miltelių likučiai, galimai sintetinių narkotikų liekanos. Dar rastas sąsiuvinis, kuriame yra rankraštiniu tekstu surašyta, kiek pinigų iš ko paėmė, kas skolingas ir panašiai, tikėtina, užrašai daryti pardavus narkotines medžiagas. Papildomai bute rastos raudonos spalvos tabletės, tikėtina, narkotinė medžiaga amfetaminas. Apžiūros metu paimti mobilaus ryšio telefonai, sulaikytojo piniginė su visu jos turiniu, kompiuteriai bei kompiuterių kietieji diskai. Seife, kuris buvo neužrakintas ir spintoje rasti juvelyriniai dirbiniai bei laikrodžiais, ir panašiai, kurie galimai yra įgyti nusikalstamu būdu. M. P. buvo paklausta ar ir ji vartojo narkotines medžiagas, pastaroji pradėjo teigti, kad tik šįvakar pas savo buvusį vyrą atvažiavo, nieko nežino. Buvo paklausta jos, kur jos buvusio sutuoktinio telefonas, ji sakė, kad nežino, tada buvo surinktas jo telefono numeris, ir pradėjus skambinti garsas sklido iš jos, tada ji atidavė jo telefoną. Paklausus, ką ji dar žino ir ką slepia, ir ar yra narkotinių medžiagų. Ji viską neigė, sakė, kad nežino ar jos buvęs sutuoktinis pardavinėja narkotines medžiagas, nors matėsi, kad meluoja. Ją medicinos darbuotojai nuvežė į gydymo įstaigą dėl sužalojimo, papildomai iš jos buvo paimtas mėginys dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Visos apžiūros metu dalyvavo greitosios medicinos paramedikė J. P., ji į įvykio vietos apžiūros protokolą įrašyta nebuvo, kadangi apžiūros protokolas surašytas vėliau, o ji jau tuo metu buvo baigusi darbą (1 t., b. l. 97–98).

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas nežymiai sutrikdžius kito asmens sveikatą ir neteisėtai laikius narkotines medžiagas, pareikštas M. P., pasitvirtino.