- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- T-1743-1127/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02907-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2028-923/2021, kurioje M. P. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir M. P. paskirta galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugsėjo 2 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimas, kuriame nurodyta, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje yra saugoma dėžė, kurioje yra 3 talpos su alkoholinių gėrimų likučiais, 1,350 l (apskaitos Nr. 252/2021, kvito Nr. KA VPK008701). Kadangi nuosprendyje nėra pasisakyta apie minėtus daiktus, prašo patikslinti sprendimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti ir sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2021 m. sausio 28 d. kratos M. P. gyvenamojoje vietoje metu buvo paimti trys buteliai („Jameson“, 0,7 l talpos, stiklinis butelis be pavadinimo, „Grenadine“, 0,7 l talpos) su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (1 t., b. l. 160-164), kurie, atlikus objektų tyrimą, grąžinti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (1 t., b. l. 180-183). Iš 2021 m. balandžio 20 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių matyti, kad atitinkami duomenys perduoti klausimui dėl administracinės teisenos pradėjimo spręsti (1 t., b. l. 184). Patikrinus Administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkis metus, nustatyta, kad 2022 m. sausio 27 d. nutarimu M. P. nubaustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, jam paskirta bauda ir daikto konfiskavimas. Taigi, minėtų daiktų klausimas jau buvo sprendžiamas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo spręsti teikime nurodomų daiktų klausimo šioje baudžiamojoje byloje, atitinkamai patikslinant teismo procesinį sprendimą, todėl teikimas yra netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.