- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-02
- Bylos Nr.
- T-789-1122/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33223-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Dambrauskienė
- Nuteistasis
- R. M. I.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Dambrauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. M. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-3047-818/2020) R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 26 parų arešto bausme iš dalies sudedant, prie griežtesnės – dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 26 parų arešto bausmės ir R. M. I. skirta subendrinta 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ir BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta – 2 (dviejų) mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies pagrindu ši subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir R. M. I. skirta galutinė subendrinta – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalies nuostatomis, R. M. I. į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. bei įskaitytas laikino sulaikymo 2020 m. lapkričio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2985-978/2020, nuo 2020 m. spalio 29 d. 15.10 val. iki 2020 m. spalio 30 d. 15.07 val. (viena diena) laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 31 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-3362-270/2020) R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 50 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 26 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-641-859/2021) R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-512-716/2021) R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalyje numatytas nusikalstamas veikas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, 64¹ straipsniu jam paskirta 50 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu skirta bausme ir skirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 20 d. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-271-1121/2021) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendis pakeistas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo 3 (trims) mėnesiams bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu subendrintos ir sumažintos bausmės dalis ir R. M. I. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 mėnesiams, į ją įskaitant pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1125-716/2021) R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) (2020 m. lapkričio numatytas nusikalstamas veikas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 64¹ straipsniu jam paskirta 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas 2021 m. balandžio 20 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta bausme R. M. I. paskirta galutinė 10 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytas iki sulaikymo atlikta bausmės dalis pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 8 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. e1-1763-1057/2021) R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 28 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-1889-817/2021) R. M. I. pripažintas kaltu, padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas R. M. I. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. 18.40 val. iki 2021 m. birželio 10 d. 13.52 val. (dvi paros), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai parai arešto. Nuosprendis neįsiteisėjo.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. birželio 21 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl nuteistajam R. M. I. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu), 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo, be to, prašoma patikslinti dėl bausmės atlikimo vietos skyrimo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į teikimą negauta.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Šiuo atveju bausmės gali būti visiškai arba iš dalies sudedamos.
Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų matyti, kad nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos, tačiau baudžiamaisiais įsakymais paskirtos – ne, todėl šiuo atveju tikslinga Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) ir 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes išbendrinti.
Šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatomis, prie griežtesnės 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 parų arešto bausmės, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) paskirtos 50 parų arešto bausmės, t. y. po 15 dienų (pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 2 dalį vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), paskiriant R. M. I. subendrintą 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu ir 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatomis, prie griežtesnės 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės, t. y. 15 dienų (pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 2 dalį vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), paskiriant R. M. I. subendrintą 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Šios subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, prie 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktą 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 7 dienas, paskiriant R. M. I. galutinę subendrintą 7 mėnesių 32 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendis dar neįsiteisėjęs, juo paskirta bausmė šiuo atveju nebendrintina.
Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendyje, nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskyręs nuteistajam R. M. I. galutinę subendrintą terminuotą laisvės atėmimo bausmę, nustatė, kad ji turi būti atliekama pataisos namuose, tačiau 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi, jog bausmės atlikimo įstaigą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, o pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 65 straipsnį, nuteistuosius į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, todėl ši pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis tikslintina, iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžio pašalinant dalį, kuria nuspręsta R. M. I. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo papildomai tikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį teikime prašomu būdu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį 2020 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 parų arešto bausmės, 2021 m. sausio 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės ir 2021 m. sausio 15 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) paskirtos 50 parų arešto bausmės, t. y. po 15 dienų (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 2 dalį vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir paskirti R. M. I. subendrintą 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu ir 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtos 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2021 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės, t. y. 15 dienų (pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį ir 2 dalį vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir paskirti R. M. I. subendrintą 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis, šias subendrintas bausmes tarpusavyje subendrinti iš dalies sudedant – prie nauju nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos 7 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant neatliktą 3 mėnesių 45 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 7 dienas, ir paskirti R. M. I. galutinę subendrintą 7 mėnesių 32 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t. y. 2021 m. liepos 2 d.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.