Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Editos Kadūnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R. M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 26 parų arešto bausme, tačiau baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent, jis, 2020 m. spalio 29 d., apie 14.03 val., turėdamas tikslą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, prekybos centre „Panorama“, Saltoniškių g. 9, Vilniuje, knygyne „P.“, prekybos salėje paėmė dovanų maišelį, 2,59 Eur vertės, dovanų maišelį, 3,99 Eur vertės, stalo žaidimą „Pyramid of Pengqueen“, 39,99 Eur vertės, stalo žaidimą „Catan“, 29,99 Eur vertės, šachmatus „Šachmatai tradiciniai“, 24,99 Eur vertės, šaškes „Šimtalangės šaškės“, 21,99 Eur vertės, šaškes „Goki“, 38,99 Eur vertės, prekes įsidėjo į paimtus dovanų maišelius ir praėjo pro apsauginius vartelius už prekes bei dovanų maišelius nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės - 162,53 Eur, vertės turtą.

Šiais savo veiksmais R. M. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. M. I. savo kaltę visiškai pripažino ir nurodė, jog Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas. Narkotines ar psichotropines medžiagas vartoja. Psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir anksčiau nėra turėjęs. 2020 m. spalio 29 d., apie 14.00 val. atėjo į prekybos centre „Panorama“ esantį knygyną „P.“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius. Knygyne paėmė 2 dovanų maišelius ir nuėjo iki lentynų su stalo žaidimais. Ten paėmė 3 stalo žaidimų dėžutes, paskui atsisukęs iš kitos lentynos paėmė ketvirtą stalo žaidimo dėžę, vėliau atsisukęs į kairę pusę iš lentynos paėmė penktą dėžę su stalo žaidimu. Nuo 3 dėžučių nuplėšė apsauginius lipdukus, kad nesuveiktų apsauginių vartelių signalizacija. Nuo 2 dėžučių lipdukai jau buvo nuplėšti. Visas 5 dėžutes susidėjo į 2 dovanų maišelius ir išėjo iš knygyno nepastebėtas. Praėjus pro apsauginius knygyno vartelius pasuko į koridoriaus kairę pusę, kur jo jau laukė apsaugos darbuotojas, kuris jį ir sulaikė. Bandė pavogti prekes, nes neturėjo pinigų ir galvojo taip užsidirbti. Dėl pasikėsintos įvykdyti vagystę prisipažįsta visiškai, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, pasižada daugiau nenusikalsti. Ikiteisminį tyrimą sutinka baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 49).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. B. nurodė, jog ji dirba PC „Panorama“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, knygų parduotuvėje „P.“, (duomenys neskelbtini) pareigose. 2020 m. spalio 29 d., apie 13.00 val., ji dirbdama pastebėjo, kaip į knygų parduotuvę įėjo vyras, kuris nuo žaislų nulupinėjo apsaugos lipdukus. Darbuotojos jį išvarė. Po kurio laiko, apie 14.00 val. įėjo vėl tas pats vyras, tačiau jis buvo jau nusiėmęs striukę. Ji tuo metu, kai jis įėjo, paskambino apsaugai, kad turi parduotuvėje įtartiną žmogų. Apsauga jau laukė to vyro prie knygyno. Vyras iš pradžių vaikščiojo prie dovanų maišelių. Tada nuėjo į žaislų skyrių, kur vaikščiojo ir dairėsi. Vyras pasiėmė stalo žaidimą, kurio kaina 39,99 Eur, stalo žaidimą, kurio kaina 29,99 Eur, šachmatus, kurių kaina 24,99 Eur, šaškes, kurių kaina 21,99 Eur, šaškes, kurių kaina 38,99 Eur, dovanų maišelį, kurio kaina 2,59 Eur, ir kitą dovanų maišelį, kurio kaina 3,99 Eur. Iš viso vyras pavogė prekių už 162,53 Eur. Visas prekes vyras susidėjo į maišelius ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, kur jį ir sulaikė apsaugos darbuotojai. Prekės į prekybą grąžintos, nesugadintos. Parduotuvei žala nepadaryta. Viskas yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kamerose, kurias galės pateikti (b. l. 22-23).

Iš 2020 m. spalio 29 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2020 m. spalio 29 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43339-20 pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje dėl to, kad 2020 m. spalio 29 d. iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio knygyno „P.“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, apie 14.00 val. R. M. I. pasikėsino pagrobti du dovanų maišelius, du stalo žaidimus, šachmatų pakuotę, dvi šaškių pakuotes, viso pasikėsino pagrobti prekių už 162,53 Eur sumą (b. l. 1).

Iš 2020 m. spalio 29 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020 m. spalio 29 d., apie 14.10 val., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Vilniuje, Saltoniškių g. 9, prekybos centre „Panorama“ sulaikytas vagis. Tyrėjams atvykus nurodytu adresu iš parduotuvės apsaugos darbuotojų perimtas sulaikytasis R. M. I., gim. (duomenys neskelbtini), kuris „P.“ parduotuvėje paėmė prekių už 162.53 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesusimokėjęs, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Vyras sulaikytas ir pristatytas į VPK OVS, faktinis asmens sulaikymo laikas 15.10 val. Įvykio metu spec. priemonės panaudotos nebuvo. BodyCam 1109 (b. l. 42).

Iš 2020 m. spalio 29 d. Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. B. pateikė 2 stalo žaidimus, šachmatus, 2 šaškes, 2 dovanų maišelius (b. l. 24-25).

Iš 2020 m. spalio 29 d. pakvitavimo matyti, kad R. B. grąžinti 2 stalo žaidimai, šachmatai, 2 šaškės, 2 dovanų maišeliai (b. l. 33).

Iš 2020 m. spalio 30 d. Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. J. pateikė 2020 m. spalio 29 d. vaizdo įrašus su vagystės momentu (b. l. 37).

Iš 2020 m. spalio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2020 m. spalio 29 d. du vaizdo įrašai iš prekybos centre „Panorama“ esančio knygyno „P.“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje. Apžiūros atlikimo eiga: Pirmasis vaizdo įrašas, kurio pavadinimas "20201030_101047", nuo 2020-10-29 14 val. 59 min. 47 s. iki 2020-10-29 15 val. 03 min. 19 s., yra apžiūrimas naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas MPC-HCx64 leistuvu. 14 val. 59 min. 47 s. vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė. Tiesiai matomas atsitūpęs vyras, užsidėjęs veido apsauginę kaukę, apsirengęs "Adidas" bliuzonu, identifikuojamas kaip R. M. I.. Vyras paima 3 dėžutes ir deda į ant grindų padėtus dovanų maišus, prieš tai jas iš visų pusių apžiūrėdamas, nuplėšdamas lipdukus. Atsitūpęs vyras atsisuka į vaizdo stebėjimo kameros pusę, kažką daro vaizdo kameros nefiksuojamoje vietoje, kurią užstoja prekystalis. Kaip galima suprasti iš vyro kūno judesių galimai paima dar vieną prekę ir įsideda į maišą. Vyras prieina prie kitos lentynos su užrašu "Stalo žaidimas". Paėmęs dėžę apžiūri ją, nuplėšia lipduką. Asmuo, identifikuojamas kaip R. M. I., su prekėmis, įdėtomis į du dovanų maišelius, pradeda eiti ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. 15 val. 03 min. 19 s. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas perfilmuotas nuo kompiuterio ekrano; Antrasis vaizdo įrašas, kurio pavadinimas "20201030_101534", nuo 2020-10-29 15 val. 02 min. 18 s. iki 2020-10-29 15 val. 03 min. 31 s., yra apžiūrimas naudojant WINDOWS operacinę sistemą, įrašas paleidžiamas MPC-HCx64 leistuvu. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė. 15 val. 03 min. 19 s. tiesiai matomas ateinantis vyras, užsidėjęs veido apsauginę kaukę, apsirengęs "Adidas" bliuzonu, identifikuojamas kaip R. M. I.. Vyras nešasi du dovanų maišelius ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. 15 val. 03 min. 31 s. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas perfilmuotas nuo kompiuterio ekrano (b. l. 38-41).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą bei to nori. Šio straipsnio dispozicijoje nurodyta nedidelė turto vertė yra būtinas aptariamo baudžiamojo nusižengimo objektyviosios pusės požymis, todėl jis privalo būti nustatytas ir įrodytas abejonių nekeliančiais įrodymais. BK 178 straipsnyje numatyta turto vagystė kvalifikuojama pagal turto vertę, remiantis BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojo nustatytas bazinių bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimu padaryti nusikalstamą veiką, be kita ko, yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas (baudžiamasis nusižengimas), jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo R. M. I. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis R. M. I. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir viešoje vietoje, paėmė dovanų maišelį, 2,59 Eur vertės, dovanų maišelį, 3,99 Eur vertės, stalo žaidimą „Pyramid of Pengqueen“, 39,99 Eur vertės, stalo žaidimą „Catan“, 29,99 Eur vertės, šachmatus „Šachmatai tradiciniai“, 24,99 Eur vertės, šaškes „Šimtalangės šaškės“, 21,99 Eur vertės, šaškes „Goki“, 38,99 Eur vertės, prekes įsidėjo į paimtus dovanų maišelius ir praėjo pro apsauginius vartelius už prekes bei dovanų maišelius nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobė svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį, nedidelės - 162,53 Eur vertės turtą.

Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina paties kaltinamojo, liudytojos parodymai, apžiūros protokoluose užfiksuoti duomenys, tarnybiniai pranešimai, savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, pakvitavimas, taip pat kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes teismas konstatuoja, kad R. M. I. veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pareiškė, kad tam pritaria, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Dėl R. M. I. skirtinos bausmės

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinta padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei), į nusikalstamos veikos aplinkybes, į R. M. I. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamasis visiškai prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį R. M. I. – išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, praeityje neteistas. Kaltintoja nurodo, kad R. M. I. Psichikos sveikatos įstaigose negydytas, į įskaitą neįrašytas, Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas, į įskaitą neįrašytas. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – laisvės apribojimo bausmę. Šios bausmės dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę bei pasikėsintos įvykdyti nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį ir pasekmes, paskirtinas artimas šio straipsnio sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės minimumui (BK 48 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, pagal R. M. I. ir jo padarytos nusikalstamos veikos apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jo asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta. Be to, R. M. I. nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, o kaip pats paaiškino, kad pasikėsino pavogti prekes iš knygyno, nes taip norėjo užsidirbti pinigų, todėl, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalimi, jam skirtinas įpareigojimas pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, šį įpareigojimą įvykdant per skiriamos laisvės apribojimo bausmės terminą. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. M. I. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra kaltinamas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl kitų klausimų

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. I. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2020 m. spalio 29 d. 15.10 val. iki 2020 m. spalio 30 d. 15.07 val., t. y. vieną dieną (b. l. 44, 52), todėl, vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam R. M. I. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 53), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašais iš knygyno „P.“ vaizdo kamerų (bylos galinis viršelis) – paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

R. M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. I. skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, R. M. I. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 29 d. 15.10 val. iki 2020 m. spalio 30 d. 15.07 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, skirti įpareigojimą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, šį įpareigojimą įvykdant per skiriamos laisvės apribojimo bausmės terminą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su vaizdo įrašais iš knygyno „P.“ vaizdo kamerų, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Kaltinamajam R. M. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

3. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.