Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo R. G. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad R. G. Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi į 9 paras arešto) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-06.

Be to, Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal BK 294 str. 2 d., 145 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-06.

Kauno apylinkės teismo 2014-12-11 nutartimi buvo patenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas ir Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 bei 2014-05-26 nuosprendžiais R. G. paskirtos bausmės subendrintos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. G. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Kauno apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta. Iš nuteistojo skundo argumentų matyti, jog nuteistasis teigia, kad 2014 m. gegužės 26 d. už BK 294 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą jam paskirtos bausmės buvo subendrintos, todėl nesutinka jog šios bausmės bendrinamos antrą kartą. Pažymima, kad priešingai nei skunde teigia nuteistasis, Kauno apylinkės teismas bendrino ne 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu už atskirų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes, o subendrino 2014 m. balandžio 14 d. ir 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiais t.y. skirtingais nuosprendžiais R. G. paskirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos BPK (toliau – BPK) 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismas subendrina paskirtas bausmes, vadovaudamasis BK 63 str. ir 64 str. nuostatomis. BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 d. nustatyta, jog tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. G. Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme (pakeista Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi į 9 paras arešto) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 5 mėnesiai 3 dienos laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo 2014-05-26 nuosprendžiu R. G. nuteistas pagal BK 294 str. 2 d., 145 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Taigi teismas visiškai pagrįstai subendrino minėtais dviem skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, t.y. teismas pritaikęs palankesnį nuteistajam bausmių bendrinimo būdą ir vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d. 9 d. paskirtas bausmes subendrino iš dalies sudedant, tai yra prie 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo 2014 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 5 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį ir skyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į paskirtosios bausmės laiką įskaitė iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta bausmė (pakeista Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nutartimi į 9 paras arešto) buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu. O R. G. iš dalies atliktos bausmės laikas pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. balandžio 14 d. nuosprendį, buvo įskaitytas į paskirtos bausmės laiką, todėl pakartotinai įskaityti jau įskaitytą atliktos bausmės dalį teismas neturi pagrindo.

Atsižvelgus į visą tai, daroma išvada, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartis yra pagrįsta, teisinga ir teisėta, ją nei keisti, nei naikinti ją jokio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

nuteistojo R. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.