Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam K. L. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. L. nuteistas Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu už Norvegijos karalystės baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 § dešimt pažeidimo atvejų ir baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 §, 49 § tris pažeidimo atvejus, pritaikant baudžiamojo įstatymo 62 § ir jam paskirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. nutartimi suderinta Norvegijos karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal Norvegijos karalystės baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 § (10 atvejų), baudžiamojo įstatymo 257 §, 258 §, 49 § (3 atvejai) pažeidimus paskirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies, 22 straipsnio ir 178 straipsnio 2 dalies sankcijoms ir palikta ta pati 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. rugsėjo 19 d., pabaiga – 2019 m. gegužės 31 d.

Anksčiau teismo neteistas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo K. L. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2018 m. rugpjūčio 23 d. protokolo Nr. 92-524 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo šeši komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam K. L. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2018 m. rugpjūčio 24 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-477 taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam K. L. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis laikėsi vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų. Drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, neskatintas. Atvykęs į pataisos namus nuteistasis sutiko dirbti administracijos pasiūlytą darbą, bet įdarbintas nebuvo dėl sveikatos problemų. Pataisos įstaigoje nuteistasis mokėsi ir įgijo 11 klasių išsilavinimą, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Socialinius ryšius su artimaisiais palaiko. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad apsauginiai veiksniai yra: palaikanti asmeninė parama; gyvenamosios vietos pastovumas; piktnaudžiavimo psichotropinėmis medžiagomis nebuvimas; sutikimas, kad lygtinai paleidžiant iš pataisos namų, jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2018 m. rugpjūčio 24 d. nutarimą Nr. 93-477 taikyti nuteistajam K. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti K. L. pareigas:

- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.