Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Jolantai Kližentytei ir Audriui Kvajauskui,

gynėjams advokatams Eugenijai Galatiltienei, Vaclovui Janušauskui, Alisai Kostiuk, Mindaugui Repšui ir Rimantui Tumėnui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį;

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini)mokosi (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį;

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji G. S. 2014 m. birželio 2 d. automobiliu atvyko iki bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), kur apie 18 val. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kaltinamojo V. Š. už 150 litų įgijo 5 folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 2,81 g, t. y. nedidelis kiekis, narkotinės medžiagos – kanapių.

Klaipėdos apskrities VPK organizuotų nusikaltimų tyrimo skyriaus 3-iojo skyriaus viršininkas liudytojas A. J. parodė, kad 2014 m. pradžioje buvo gauta duomenų, kad V. Š. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Buvo kreiptasi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl minėto asmens telefoninių pokalbių pasiklausymo. Klausydamiesi V. Š. pokalbių suprato, kad jis tikrai užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Kai jo nebūdavo bendrabutyje ir būdavo išvykęs, tie asmenys, kurie kreipdavosi į jį, juos nukreipdavo pas savo kambario draugą, su kuriuo gyveno, jį vadino A. Vėliau buvo nustatyta, kad tai A. K., todėl buvo taip pat kreiptasi į Klaipėdos m. apylinkės teismą dėl telefoninių pokalbių pasiklausymo. Klausydamiesi A. K. pokalbių nustatė, kad vienas asmuo norėjo susitikti ir tas asmuo sakė „į antrą aukštą“. Suprato, kad antras aukštas reiškia 2 g kanapių, todėl su kolegomis nuvyko prie (duomenys neskelbtini), nes jis sutarė susitikti prie bendrabučio. Nuvykus į vietą pastebėjo, kad A. K. prie bendrabučio kažko laukė. Prie jo priėjo du asmenys, suprato, kad įvyko perdavimas, todėl buvo nutarta sulaikyti tuos du asmenis. Jie buvo sulaikyti ir pristatyti į 1-ąjį policijos komisariatą, pas vieną iš asmenų A. Z. buvo rasti du lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kaip vėliau patvirtino ekspertizė, ten buvo kanapės. Buvo vienas skambutis, kad su V. Š. nori susitikti vienas asmuo. Suprato, kad asmuo norės įsigyti narkotinių medžiagų, V. Š. buvo iš bendrabučio išmestas ir gyveno netoli autobusų stoties (duomenys neskelbtini). Tada buvo nutarta sulaikyti asmenį, kuris bandys įsigyti narkotinės medžiagos. V. Š. nurodė, kad turi atvykti prie autobusų stoties. Po kai kurio laiko atvyko su „Golf“ markės automobiliu du vaikinai, vienas nuėjo prie BMW markės automobilio, kuris priklausė V. Š., po trumpo pokalbio jie išsiskyrė, V. Š. grįžo prie Butkų Juzės namo, bet netrukus vėl sugrįžo, įvyko kažkoks perdavimas. Jie suprato, kad įsigijo narkotinių medžiagų. Buvo nutarta sulaikyti minėtą automobilį. Kelių policija automobilį sustabdė. Minėti asmenys buvo pristatyti į komisariatą, ten pas E. Ž. kišenėje buvo rastas popieriaus lapas, į kurį suvyniota augalinės kilmės medžiaga. Vėliau buvo nutarta sulaikyti A. K., kuris gyveno (duomenys neskelbtini). Grįžus jam į minėto namo kiemą su automobiliu „Lexus“, jis buvo sulaikytas. Nueita su juo į butą, parodė nutarimą, kad bus atliekama krata, paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, atsakė, kad turi, kai kurias vietas nurodė, kai kurias surado patys. Jis paaiškino, kad buvo pamiršęs. Apžiūrint automobilį taip pat buvo prie perjungimo svirties rasta narkotinių medžiagų –kanapių.

Suprato, kad V. Š. pats užsiaugino kanapes, laikė savo namuose pas tėvus (duomenys neskelbtini). Kai kreipdavosi asmenys, suprato, kad jis po 1 ar 2 gramus nepardavinėja, reikėdavo, kad būtų mažiausiai 10–20 gramų, savo automobiliu važiuodavo į (duomenys neskelbtini) ir ten vykdavo perdavimas. Vieną vakarą buvo nutarta sulaikyti V. Š.. Jis nuomojosi butą (duomenys neskelbtini) name. Pas jį atvyko iš (duomenys neskelbtini) D. Ž. BMW markės automobiliu. Tas asmuo taip pat iš jo ėmė narkotines medžiagas. D. Ž. buvo sulaikytas, vėliau buvo sulaikytas ir V. Š., bute atlikta krata. Pristačius juos į policijos komisariatą, pas D. Ž. kišenėje rasta kanapių. Jis paaiškino, kad gavo iš V. Š.. Nei pas V. Š., nei nuomojamame bute jokių narkotinių medžiagų jie nerado. Abu asmenys buvo sulaikyti ir uždaryti į areštinę. Kitą dieną nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur gyveno V. Š. tėvai, atliko kratą. Name mes rado tik vieną šovinį, o netoli krūmuose rado maišą su kanapių dalimis. Po paros ar dviejų laiko buvo gauta informacija, kad galbūt dar yra paslėpta narkotinių medžiagų. Buvo nuvykta papildomai ir netoli sodybos, per 200 metrų atstumą, buvo rastas indas, kuriame buvo rastos užvakuumuotos maišeliuose kanapės, ant kurių buvo surašyti skaičiai 500, 250. Suprato, kad tai svoriai. Šalia to indo rastas dar vienas maišas, vakuumuotas, kuriame taip pat buvo kanapių dalys. V. Š. prisipažino, kad tai jo. Per parodymų patikrinimą vietoje jis parodė tas vietas. Jis pasakojo, kad kanapes užsiaugino pats tėvų sodyboje už tvarto. Tai buvo nelabai įtikinama, kad ten augino. Kaip suprato, kanapes augino ne toje vietoje, tik tos vietos jis nenurodė. Kai V. Š. klausė, ar kaime yra medžiagų, tai jis viską neigė, todėl ir važiavo be jo į kaimą atlikti kratų. Paskui parodymų patikrinimo vietoje parodė vietą, kur buvo laikomos kanapės, ir ta informacija pasitvirtino.

Liudytojas D. M. parodė, kad su E. Ž. mokėsi (duomenys neskelbtini) Vieną dieną važiavo „Volkswagen Golf“ automobiliu, prie autobusų stoties juos sulaikė. Policijos pareigūnai atrado pas E. Ž. žolę. E. Ž. nebuvo prasitaręs, kad važiuoja kanapių.

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis apklaustas D. Ž. parodė, kad kanapes visada pirkdavosi savo vartojimui. Niekada jų nei pardavinėjo, nei platino kitokiu būdu. V. Š. pažįsta nuo jaunystės, abu gyvena gretimuose kaimuose. Pradėjęs labiau bendrauti su V. Š. sužinojo, kad pastarasis turėdavo kanapių ir kad iš jo būdavo galima jų nusipirkti. Jis pats beveik metus laiko dirba Norvegijoje, kai grįžta į Lietuvą, susitinka su V. Š. ir iš pastarojo nusiperka sau žolės. Pirkdavo po 1–2 gramus, už gramą mokėdavo 30 litų. Paskutinį kartą iš Norvegijos grįžo 2014-11-02, netrukus Klaipėdoje susitikus V. Š. pasakė, kad nori nusipirkti kanapių, tačiau šį kartą norėjo jų nusipirkti daugiau – 50 gramų, kadangi jam buvo atsibodę dėl kelių gramų kanapių važiuoti į Klaipėdą, be to, perkant didesnį kiekį ir pačios kanapės pigiau kainuoja. V. Š. tokio kiekio neturėjo, tai pasakė, kad jų galės duoti grįžęs į kaimą. Nepamena, kiek praėjo dienų po jų pokalbio, galbūt ir pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, kai V. Š. buvo grįžęs į (duomenys neskelbtini), sutarė susitikti. Susitiko apie 11.30 val., prie nebeveikiančios maisto prekių parduotuvės. Susitikimo metu V. Š. padavė jam polietileninį maišelį su kanapėmis, kurių, pasak šio, buvo 50 gramų, kiek iš tikrųjų buvo kanapių, nežino, nes nesvėrė. Už kanapes sumokėjo 1000 litų. Maišiuką su kanapėmis įsidėjo į savo automobilį, kuriame ir laikė, namo nesinešė, kad namiškiai nerastų. Kanapes rūkė. Kai maišiukas suplyšo, likutį persipylė į foliją. Tai buvo pirmas kartas, kai iš V. Š. pirkosi tokį didelį kanapių kiekį. 2014-11-20 vakare, prieš tai susisiekus telefonu, jis iš kaimo atvažiavo pas V. Š. į namus, galvojo kartu praleisti laiką. Tik jam privažiavus prie šio namo, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį rado ir paėmė folijos lankstinuką su kanapėmis. Tai likutis iš tų kanapių, kurias buvo nusipirkęs iš V. Š. (tomas 5, b. l. 134–136, 145).

Kaltinamoji G. S. atpažino V. Š. kaip asmenį, iš kurio nusipirko kanapių (tomas 4, b. l. 31–33). G. S. pateikė 5 folijos lankstinukus su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (tomas 3, b. l. 179–181). Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos, sausa iš dalies susmulkinta augalinė medžiaga penkiuose folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 2,81 g (tomas 3, b. l. 184–186).

Specialisto papildoma išvada konstatuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, pateikta po pirminio tyrimo, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 2,717 g, THC koncentracija – 12,08 % (tomas 3, b. l. 194–195).

Atlikus A. Z. asmens kratą, pas jį buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (tomas 2, b. l. 73). Specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 1,419 g, THC kiekis jose – 9,4 % (tomas 2, b. l. 78–79).

E. Ž. atpažino V. Š. kaip asmenį, iš kurio jis pirkdavo kanapių (tomas 5, b. l. 167–172).

Specialisto išvada buvo nustatyta, kad žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko, paimta atlikus kratą A. K. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,146 g, THC kiekis jose – 5,1 %. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. folijos lankstinukų yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,628 g, THC kiekis jose – 7,3 %. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. folijos lankstinukų yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,970 g, THC kiekis jose – 7,3 %. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 16 vnt. folijos lankstinukų yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,397 g, THC kiekis jose – 7,0 %. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 20 vnt. folijos lankstinukų, paimta atlikus kratą A. K. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,641 g, THC kiekis jose – 6,8 %. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš vieno folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 25,684 g, THC kiekis jose – 10,9 %. Ant metalinės dėžutės-smulkintuvo vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (tomas 2, b. l. 157–161).

Atlikus A. K. automobilio „Lexus IS200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, jame buvo rastas ir paimtas vienas popierinis lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (tomas 2, b. l. 188–190). Specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinio lankstinuko, paimta atlikus A. K. automobilio apžiūrą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,586 g, THC kiekis jose – 7,1 % (tomas 2, b. l. 194–195).

Atlikus D. Ž. asmens kratą, pas jį buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (tomas 3, b. l. 7). Specialisto išvada patvirtino, kad tai yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 2,815 g, THC koncentracija – 8,42% (tomas 3, b. l. 11–12).

Per kratą V. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas vienas sąsiuvinio lapas langeliais su užrašais, vienas didesnis popieriaus lapas su užrašais, 3500 litų suma, keturi mobiliojo ryšio telefonai (tomas 3, b. l. 27–28).

Atlikus V. Š. automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) papildomą apžiūrą, jame buvo rastos ir paimtos pakuotės su vakuuminiais maišais (tomas 3, b. l. 77–79).

Atlikus kratą V. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas vienas šovinys (tomas 3, b. l. 88–89). Specialisto išvada nustatyta, kad pateiktas tirti vienas šovinys yra fabrikinės gamybos 7,62 mm kalibro šovinys, skirtas įvairiems šio kalibro automatams, šautuvams, kulkosvaidžiams ir kitiems ginklams. Šis šovinys yra šaudmuo, skirtas A, B ir C kategorijų šaunamiesiems ginklams. Pateiktas šovinys šaudyti buvo tinkamas (tomas 3, b. l. 91–92).

Iš įvykio vietos apžiūros 2015-11-21 protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) buvo rastas ir paimtas medžiaginis geltonos spalvos maišas su jame įdėtu permatomu polietileniniu maišu, viršuje užspaustu mėlynos spalvos juostele su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (tomas 3, b. l. 95–97).

Iš įvykio vietos apžiūros 2014-11-24 protokolo matosi, kad (duomenys neskelbtini), per apžiūrą buvo rasta ir paimta: juodos spalvos polietileninis maišas, kuriame sudėti penki permatomi polietileniniai vakuumuoti maišai, iš kurių ant trijų užrašyta „500“, ant vieno užrašyta „600“, juose yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, ant penktojo – „250“, jame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga bei penki folijos lankstinukai (kamuoliukai). Visi rasti ir paimti daiktai buvo sudėti į popierinę dėžę; polietileninis vakuumuotas maišas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į popierinę dėžę.

Specialisto išvada nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišo, esančio geltonos spalvos maiše, 2014-11-21 įvykio vietos apžiūros metu rastame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1004 g, THC koncentracija – 2,35%. Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišo su užrašu „600“, 2014-11-24 įvykio vietos apžiūros metu rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 510,29 g, THC koncentracija – 3,98%. Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš 3 vnt. užspaudžiamų maišų su užrašais „500“, 2014-11-24 įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės atitinkamai yra 405,78 g, (THC koncentracija – 3,72%), 423,38 g (THC koncentracija 5,78%), 427,94 g (THC koncentracija – 2,76%). Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišo su užrašu „250“, 2014-11-24 įvykio vietos apžiūros metu rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 241,38 g, THC koncentracija – 2,06%. Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš 5 vnt. folijos paketėlių (gniužulų), esančių užspaudžiamame maiše su užrašu „250“, 2014-11-24 įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės atitinkamai yra 18,858 g (THC koncentracija 1,38%), 19,129 g (THC koncentracija – 1,83%), 20,385 g (THC koncentracija – 1,90%), 19,943 g. (THC koncentracija 1,61%), 19,036 (THC koncentracija 1,84%). Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišo be užrašų, 2014-11-24 įvykio vietos apžiūros metu rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2009 g, THC koncentracija 0,89% (tomas 3, b. l. 105–111).

Specialisto išvada nustatyta, kad keturi rankų pirštų pėdsakai ant trijų permatomų polietileninių maišų, paimtų 2014-11-21 ir 2014-11-24 (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. Du rankos pirštų pėdsakai ant permatomo polietileninio maišo, ant kurio yra užrašas 250, palikti įtariamojo V. Š. kairės rankos smiliumi ir didžiuoju pirštais, rankos piršto pėdsakas ant permatomo polietileninio maišo, ant kurio yra užrašas 500, paliktas V. Š. dešinės rankos mažyliu pirštu, rankos piršto pėdsakas ant permatomo polietileninio maišo, paliktas V. Š., kairės rankos smiliumi (tomas 3, b. l. 115–118).

Specialisto išvada buvo nustatyta, kad ant tirti pateiktų maišų buvo rasta V. Š. biologinių pėdsakų (tomas 6, b.l.181-184).

Motyvuojamoji dalis

Visi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas. Be jų prisipažinimo, kaltę įrodo anksčiau paminėti įrodymai (kratos, specialistų išvados, apžiūros, atpažinimo, parodymų patikrinimo vietoje protokolai ir t.t.). Iš byloje esančių telefoninių V. Š., A. Z., D. Ž. ir V. K. išklotinių (tomas 1 b.l.40-50, 58-90, 95-122, 140-152, 168-200, tomas 2, b.l. 1-22) nedviprasmiškai matyti, jog telefoniniai pokalbiai ir žinutės susijusios su narkotinių medžiagų platinimu.

2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktas numato, jog nedidelis kiekis yra iki 5 g kanapių. Todėl narkotinių medžiagų - kanapių pirkėjų G. S., A. Z. ir E. Ž. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamasis A. K. turi atsakyti pagal du nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, epizodus. Pirmu atveju jis kanapes pardavė kaltinamajam A. Z.. Antru atveju jis įgijo, gabeno, laikė, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti sufasuotas kanapes savo automobilyje bei namuose.

Be jokios abejonės, sunkiausias nusikalstamas veikas įvykdė kaltinamasis V. Š.. Jis ne tik pats augino narkotines medžiagas-kanapes, bet jas pardavė ne vienam asmeniui – D. Ž., G. S., E. Ž., V. Š.. Nustatyta, jog narkotines medžiagas jis pats ir augino, paskui jas ruošė parduoti (atitinkamu laiku nuėmė derlių, džiovino, fasavo, gabeno). Dėl pirmųjų dviejų epizodų (narkotikų pardavimas G. S. ir V. Š.) jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, kadangi, kaip teigė kaltinamasis, narkotines medžiagas jis įgijo iš nenustatyto asmens, vadinasi tai buvo kita kanapių partija, juo labiau, kad pats kaltinamasis tvirtino, jog pats kanapes augino nuo balandžio iki rugsėjo mėnesio. Tolesnė veika (tiek kanapių pardavimas, tiek gaminimas ir laikymas iš savarankiškai užaugintų kanapių) kvalifikuojama kaip vienas tęstinis nusikaltimas. Kaltinamajame akte nėra nurodyta, jog V. Š. pagamino ir laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tačiau šis netikslumas nekeičia kaltinimo esmės, nes kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai. Todėl šis netikslumas teismo taisomas paminint šią aplinkybę nuosprendžio nustatomojoje dalyje.

V. Š. užaugintų ir laikomų kanapių kiekis buvo labai didelis, netgi dvigubai viršijantis labai didelį kiekį (2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymo Nr. V-239 Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktas). Taigi V. Š. veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

Vertinant kaltinimo dalį dėl kanapių auginimo, reikia atsižvelgti, jog baudžiamosios atsakomybės kriterijus yra pažeidžiant nustatytą tvarką augintų aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų didelis kiekis, o ne augalų masė (Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-521/2014). V. Š. nurodė, jog jis kanapes augino ne bet kur, o lauke. Nors kanapių derlius buvo nuimtas ir negalima buvo nustatyti konkretų auginamų kanapių stiebų kiekį, tačiau rastas ir paimtas kanapių, maišų joms pakuoti kiekis leidžia teigti, jog V. Š. pats augino didelį kiekį kanapių, todėl jo veika turi būti vertinama pagal BK 265 straipsnio 1 dalį.

Šovinio laikymas užtraukia atsakomybę pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji G. S. baudžiamąjį nusižengimą padarė būdama nepilnametė. Ji anksčiau neteista, mokosi, prisipažino kalta, nurodė asmenį, iš kurio pirko kanapes - V. Š., labai gailisi. Kita vertus, ji pati ieškojo, kur gauti narkotikų, savo veiksmus iš anksto planavo, tuo tikslu važiavo iš Plungės į Klaipėdą, iš V. Š. nusipirko ne vieną, o penkias dozes kanapių. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, teismas jai skiria labai nedidelę laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamieji A. Z. ir E. Ž. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, jie anksčiau neteisti, yra jauno amžiaus. E. Ž. mokosi, A. Z. dirbo užsienyje, ketina toliau dirbti. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, nusižengimo pobūdį, abu baustini laisvės apribojimo bausme.

Kaltinamasis A. K. padarė dvi nusikalstamas veikas. Jis buvo aktyvus kanapių platintojas. Vis dėlto A. K. kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, dar yra jaunas, dirba, gerai charakterizuojamas (tomas 7, b.l.38), todėl bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, laisvės atėmimo bausmę atidedant (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-11-554 redakcijos BK 75 straipsnio 1 dalis).

BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas yra labai sunkus, už kurį įstatymo leidėjas numato laisvės atėmimą nuo 10 iki 15 metų. Teismas mano, kad net minimalios, bet itin griežtos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas V. Š. prieštarautų bausmės paskirčiai (BK 41 straipsnis) ir būtų neteisingas. Reikia atkreipti dėmesį į tai, kad kaltinamasis nuoširdžiai gailisi, nebuvo teistas, gerai charakterizuojamas (tomas 7, b.l. 36-37). V. Š. kaltu visiškai prisipažino, bendradarbiavo su policijos pareigūnais. Šia prasme pastebėtina, jog parodymų patikrinimo vietoje metu V. Š. nurodė vietą, kur augino kanapes, puodą bei maišą, kur jas laikė. Šie daiktai parodymų patikrinimo metu kaip daiktiniai įrodymai buvo paimti. Taigi teismas daro išvadą, kad itin griežtos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas dar visai jaunam ir neteistam V. Š. aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis), todėl bausmę švelnina. Beje, teismų praktikoje taip pat sutinkami nepavieniai atvejai, kai BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos buvo taikomos ir bausmės už BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą švelninamos (Aukščiausiojo Teismo bylos Nr. 2K-300/2012, 2K-479-2015, Apeliacinio teismo bylos Nr. 1A-481/2012, 1A-375/2013, 1A-226/2014, 1A-576/2015 ir kt.)

Kartu teismas akcentuoja, jog nemato galimybių V. Š. už labai sunkų nusikaltimą skirti švelnesnę bausmės rūšį, nei laisvės atėmimas. V. Š. veika buvo labai pavojinga: skatinamas savanaudiškų paskatų, jis ne vienam asmeniui pardavinėjo kanapes. Tokio pobūdžio nusikalstamos veikos kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ar gyvybei, padeda plisti narkomanijai. Įvertinus minėtas aplinkybes, byloje nėra pagrindo teigti, jog bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu ar dar mažesnė laisvės atėmimo bausmė, užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą. Taigi teismas, atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, skiria V. Š. žymiai mažesnę nei sankcijos minimumas, tačiau pakankamai griežtą laisvės atėmimo bausmę. Už kitus nusikaltimus, susijusius su narkotikais, teismas skiria nedideles laisvės atėmimo bausmes, kurias subendrina dalinio bausmių sudėjimo būdu. Už šovinio laikymą skiriama arešto bausmė, kuri subendrinama bausmių apėmimo būdu.

V. Š. niekur nedirbo, legalių pajamų šaltinių neturėjo. Akivaizdu, jog iš jo paimti pinigai buvo gauti iš prekybos narkotikais, todėl jie, kaip uždraustos veikos rezultatas, konfiskuojami (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) dėl narkotinių medžiagų pardavimo ir nubausti laisvės atėmimu 2 metams.

Pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija) dėl narkotinių medžiagų laikymo turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir paskirti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti A. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Įpareigoti A. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą nuo 2014 m. spalio 22 d. iki 2014 m. spalio 23 d.

Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą panaikinti ir dokumentą grąžinti A. K..

G. S. pripažinti kalta pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsniu įpareigoti G. S. mokytis arba dirbti, uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

V. Š. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2514 redakcija), 260 straipsnio 3 dalį, 265 straipsnio 1 dalį (2006 m. birželio 22 d. įstatymo Nr. X-711 redakcija) ir 253 straipsnio 1 dalį ir nubausti:

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl narkotinių medžiagų pardavimo G. S. laisvės atėmimu 2 metams;

pagal BK 260 straipsnio 1 dalį dėl narkotinių medžiagų pardavimo A. K. laisvės atėmimu 2 metams;

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 4 metams;

pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį 20 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti V. Š. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymą ir kardomąjį kalinimą ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 20 d.

Kardomąją priemonę palikti suėmimą.

A. Z. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsniu įpareigoti A. Z. pradėti dirbti arba mokytis, uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti-panaikinti.

E. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 48 straipsniu įpareigoti E. Ž. dirbti arba mokytis, uždrausti bendrauti su asmenimis, vartojančiais narkotines medžiagas.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti-panaikinti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro 2014 m. lapkričio 26 d. nutarimu paimtus iš V. Š. 3570 Lt, t. y. 1033,94 Eur, kuriems buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės, konfiskuoti.

Daiktinius įrodymus – narkotines medžiagas (kanapes ir jų dalis), maišus, pėdsakų pavyzdžius, paketus, popieriaus lapus, metalines dėžutes, folijos lankstinukus, šovinį, dėžes, puodą, paimtus ikiteisminio tyrimo metu ir saugojamus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) bei Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje – sunaikinti.

Kompiuterines laikmenas su garso ir vaizdo medžiaga saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.