Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-540 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam V. Š. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 93-540 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 3 dalį.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; 4 kartus baustas drausmine tvarka; 3 kartus skatintas; pataisos namuose dirba; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamąją vietą; po paleidimo planuoja dirbti UAB „PLATELIŲ ŠILAS“; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (19 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos teismo apygardos 2016 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 260 straipsnio 3 dalį, BK 54 straipsnio 3 dalį, BK 265 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis bei 5 dalies 2 punktu ir 6 dalimi – 5 metai laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. lapkričio 20 d., pabaiga – 2019 m. lapkričio 20 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 3 mėnesiai 10 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017 m. rugpjūčio 10 d.).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, jo požiūrį į darbą, padaryto nusikaltimo pobūdį, likusią atlikti bausmės trukmę, paties nuteistojo požiūrį į padarytą nusikaltimą, ta yra atsižvelgiant į BVK 8 straipsniu įtvirtintą bausmių atlikimo individualizavimo principą ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Teismas, įvertinęs Komisijos 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo Nr. 93-540 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, likusi atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – V. Š. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, 3 kartus skatintas, pataisos namuose dirba, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, po paleidimo turės gyvenamąją vietą, po paleidimo planuoja dirbti UAB „PLATELIŲ ŠILAS“, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (19 balų pagal „OASys“ metodiką), nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Visos šios aplinkybės tik parodo, jog nuteistasis, atlikdamas jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas nuteistasis, ir šios aplinkybės nesudaro besąlyginio pagrindo konstatuoti pakankamos jo pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Sprendžiant klausimą dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, negali būti vertinama tik svarstymo momentu esamos aplinkybės, tokią galimybę parodo jo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką. Pastebėtina, kad nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę 5 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus – už įstaigoje nustatytos tvarkos nesilaikymą, už administracijos reikalavimų nevykdymą – už 4 pažeidimus skirtos nuobaudos ir, nors drausminės nuobaudos negalioja, tačiau tai atitinkamai charakterizuoja nuteistąjį bei rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi, kad nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.

Bylos duomenys patvirtina, kad individualų socialinės reabilitacijos planą V. Š. vykdo, o atliktu nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimu nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, yra žema (19 iš 168 balų), kas rodo, jog nuteistasis deda pastangas taisytis. Tačiau nuteistojo elgesio esminiai pokyčiai, kurie mažintų jo nusikalstamo elgesio riziką, nagrinėjamu atveju nėra pakankamai akivaizdūs, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika po paskutinio vertinimo sumažėjo tik 1 balu. Taip pat iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad V. Š. suvokia, jog turi problemų, tačiau tarp to, ką jis vertina kaip problemą, ir to, kaip supranta, jog pats prie jos prisidėjęs, yra prieštaravimų. Nuteistasis, spręsdamas kylančius sunkumus, ne visuomet geba pasirinkti tinkamas jų sprendimo strategijas, yra pernelyg linkęs pasitikėti savo tiesioginiu patyrimu, apgalvoja ne visas galimas savo veiksmų pasekmes. Taip pat įvertintina ir tai, kad socialinio tyrimo išvadoje išskiriami veiksniai artimi kriminogeniniams: informacija apie teisės pažeidimus; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys (ne visuomet pasirenka tinkamas strategijas iškilusioms problemoms spręsti).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo V. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis daro pažangą ją mažinant, tačiau ši pažanga nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2 - ame sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 93-540 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 - 7 dalimis, 364 straipsnio 3 - 4 dalimis teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 - me sektoriuje 2017 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 93-540 taikyti nuteistajam V. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.