Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, išnagrinėjusi nuteistojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, prašymą dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2 d. ir paskirta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 dalimis, skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu skirta bausme ir D. B. paskirta galutinė subendrinta 7 (septynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką D. B. įskaičiuotas bausmės laikas atliktas ir įskaičiuotas pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendį. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 19 d. nutartimi atmestas nuteistojo D. B. apeliacinis skundas.

D. B. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos), 180 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2012 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 (šešių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-02-29 iki 2012-09-28 bei pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-07-31 nuosprendį atliktas laikas. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nutartimi atmestas nuteistojo D. B. apeliacinis skundas.

D. B. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis apeliacine tvarka nebuvo apskųstas, įsiteisėjo ir perduotas vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas D. B. prašymas dėl jam skirtų laisvės atėmimo bausmių terminų sumažinimo. D. B. prašo sumažinti jam paskirtų bausmių dalį vadovaujantis LR BK 64¹ str.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis baudžiamojoje byloje 1-446-817/2013 tik iš dalies prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, be to baudžiamoji byla Nr. 1-446-817/2013 nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Taip pat nustatyta, jog byla nebuvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalį sutrumpintas įrodymų tyrimas atliekamas jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų ar sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami <...> jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas (2013-07-02 įstatymo redakcija Nr. XII-498 (įsigaliojo nuo 2013-07-13)). Nustatyta, jog teisiamojo posėdžio metu nebuvo sprendžiamas klausimas dėl bylos nagrinėjimo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi D. B. parodymus pageidavo duoti po nukentėjusiųjų ir liudytojų apklausos.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis baudžiamojoje byloje 1-589-870/2012 prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau baudžiamoji byla Nr. -589-870/2012 nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Taip pat nustatyta, jog byla nebuvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir byloje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-785-88/2012 medžiaga nustatyta, jog nuteistasis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla Nr. 1-785-88/2012 buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. D. B. pripažintas kaltu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, t.y. D. B. nuteistas iki įstatymo XII-499 įsigaliojimo. Minėtas naujas BK 64¹ straipsnis nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas nuo įsigaliojimo momento, t.y. 2013 m. liepos 13 d. Taip pat teismas pažymi, kad šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama esant minėtame įstatyme nustatytoms sąlygoms ir tik teismo nuosprendžio priėmimo metu. Nuteistojo D. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl iš naujo pagal nuteistojo prašymą spręsti bausmės dydžio klausimą nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad analogišką praktiką formuoja ir Šiaulių apygardos teismas (2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartis byloje Nr. 1S-982-332/2013), Panevėžio apygardos teismas (2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartis byloje Nr. 1S-700-185/2013) ir Vilniaus apygardos teismas (2013 m. rugsėjo 16 d. nutartis byloje Nr. 1S-760-315/2013, 2013 m. rugsėjo 13 d. nutartis byloje Nr. 1S-752-574/2013).

Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti D. B. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti nuteistojo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.