Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

2003-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 25 str. 1 d., 42 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2003-03-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 272 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn.; 2003-09-17 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d., 189 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;2005-07-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1m.;2007-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m.;2009-05-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 20 parų areštu;2009-11-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 metams;2010-03-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. (3 epizodai) - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie paskirtos bausmės iš dalies prijungta neatliktos bausmės, paskirtos 2009-11-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu 6 mėn. laisvės atėmimo ir paskirta galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimo, į bausmę įskaičiuota suėmimo ir sulaikymo laikas, 2011-09-15 paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikus bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent:

jis 2012-02-29, apie 17.40 val. viešoje vietoje – UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ esančioje Kalvarijų g. 124, Vilniuje, vengdamas sulaikymo priešinosi parduotuvės apsaugos darbuotojui, ištraukė iš drabužių peilį, pradėjo juo mosikuoti, grasinti, po ko puolė bėgti link durų, kurios buvo užrakintos ir siekdamas jas atidaryti, jas sulaužė, tokiu būdu padarydamas UAB „Palink“ parduotuvei „IKI“ 314.60 Lt turtinę žalą, tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais savo veiksmais D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje D. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-29 jis atėjo į parduotuvę „Iki“ Kalvarijų gatvėje, paėmė prekių su tikslu kažką pavogti. Po to atėjo vakare 17 val., vėl norėjo kažką pavogti, jį sulaikė apsauginiai, nuvedė į kambarį. Jis, t. y. D. B., pradėjo laužti duris, išsitraukė peilį, kad jį paleistų. Policija jį, t. y. D. B., nuvežė į PK. Dėl visko gailisi (b/l 124).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško D. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš liudytojos S. M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2012-02-29, apie 11.20 val., jai būnant darbo vietoje - UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI-cento“, esančioje Kalvarijų g. 124, Vilniuje, užėjo du jaunuoliai apie 25 m. amžiaus, kurie prekybos salėje vaikščiojo po įvairius skyrius ir paimtas prekės dėjo už striukes ir į kuprinę. Praėjo kasas nesumokėdami, tokiu būdu įvykdė vagystę, tačiau minėti asmenys sulaikyti už tai nebuvo. Vienas iš tų vaikinų apie 17.30 val. vėl atėjo į parduotuvę ir buvo stebimas. Todėl buvo užblokuotos duris, apie šį asmenį buvo pranešta apsaugos darbuotojui V. S., kuris nuėjo sulaikyti šį vaikiną. Tačiau vaikinas bandė išvengti sulaikymo, muistėsi, ištraukęs peilį juo mosikavo prieš apsaugos darbuotoją. Peilis iš jo buvo atimtas, nes padėjo kažkoks klientas, o pats vaikinas bandė pabėgti. Pribėgęs prie durų, vaikinas pradėjo jas spardyti ir tokiu būdu jas sugadino. Dėl sugadintų durų žala yra 314,60 Lt (b. l. 20).

Iš liudytojo V. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis yra apsaugos darbuotojas ir dirba UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI cento“ adresu Kalvarijų g. 124, Vilniuje. 2012-02-29 dirbo nuo 12.00 val. Vadovė jam pranešė jog minėtą dieną apie 11.20 val. buvo įvykdyta vagystė iš parduotuvės, tačiau vagys sulaikyti nebuvo. Peržiūrėjus vaizdo medžiagą, įsiminė vaikinus, kurie įvykdė vagystę. Apie 17.40 val. tuo metu, kai jis buvo salėje prie jo priėjo parduotuvės vadovė S. M. ir pranešė, kad atėjo tas pats vaikinas, kuris prieš tai ryte įvykdė vagystę. Jis užblokavo išėjimo durys ir nuėjo link vaikino, paprašė praeiti su jo. Vaikinas praėjęs su juo į tarnybines patalpas, pradėjo imituoti, kad jam bloga bei bandė išeiti. Tuo metu, kai jis bandė sulaikyti vaikiną už rankos, šis staiga iš striukės ištraukė peilį ir pradėjo prieš jį mosikuoti. Galiausiai vaikinui pavyko pasprukti. Nubėgęs link išėjimo durų bei supratęs, kad jos yra užrakintos, vaikinas pradėjo jas spardyti kojomis ir tokiu būdu apgadino. Iš vaikino buvo atimtas peilis. Atvykę policijos pareigūnai vaikiną išvežė į 1 PK. Dėl sugadintų durų parduotuvei padaryta 314,60 Lt žala (b. l. 23, 24).

Iš 2012-03-19 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas peilis, sulankstomas su mygtuku. Bendras peilio ilgis yra 21,5 cm., peilio kotas yra metalinės su juodos spalvos metalu, su užrašu „YINXIANS“. Peilio antgalis yra metalinis su grioviu, sulenkto peilio ilgis yra 12 cm. (b. l. 11, 12).

Tokiu būdu įrodyta, kad D. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Skiriant bausmę D. B. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad praeityje yra teistas 8 kartus, šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, o tai rodo, kad išvadų jis nedaro, taisytis nenori, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Šioje baudžiamojoje byloje UAB „Palink“ pareiškė 314,60 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, kuris yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendis įsiteisės kardomąją priemonę D. B. paskirti suėmimą ir suimti jį teismo posėdžių salėje paskelbus nuosprendį..

Priteisti iš D. B. UAB „Palink“ 314,60 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti – peilį, saugomą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK daiktų saugojimo patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.