Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.10.1.1; 1.2.14.5.1; 1.2.14.5.2.1; 1.2.14.5.2.2; 1.2.14.5.2.3; 1.2.14.5.2.5; 1.2.29.1.1; 2.1.8; 2.1.14.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

2025 m. liepos 3 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, gyvenantis bei gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu laikomas (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis - (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 300 straipsnio 1 dalyje, taikant BK 64¹ str. paskirta 34 MGL (1 700) Eur baudą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. kovo 14 d.;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje, dvi nusikalstamos veikos (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

kaltinamas padaręs BK 182 straipsnio 1 dalyje (dėl trijų veikų), 182 straipsnio 2 dalyje (dėl keturių veikų), 182 straipsnio 3 dalyje (dėl septynių veikų), 300 straipsnio 1 dalyje (dėl penkių veikų), numatytas nusikalstamas veikas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

M. T. apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad neįvykdys susitarimo, piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo O. S. įgytu ilgalaikiu pažinties pasitikėjimu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2014-09-15 paprastą vekselį, pagal kurį nukentėjusysis O. S. paskolino – 76 500 Eur sumą, o jis (M. T.) pasirašydamas paprastą vekselį pinigus turėjo grąžinti nukentėjusiam O. S. iki 2022-09-01, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį labai didelės 76 500 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taip pat suklastojo dokumentą ir jį panaudojo bei apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa - administracinės patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso jo (M. T.) gyvenimo partnerei V. Š., bei jai nieko nežinant apie vykdomą nusikalstamą veiką, tuo pasinaudodamas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-05-06 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinės patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. Š., po ko sutartį pateikė O. S., kurią šis pasirašė fiziniu parašu, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, nukentėjusysis O. S. vykdydamas sutarties sąlygas pervedė į V. Š. priklausančią banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022-05-07 14 000 Eur; 2022-05-09 15 000 Eur; 2022-05-09 4 000 Eur, po ko jis (M. T.), pasinaudodamas tuo, kad V. Š., nieko nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką ir pasitikėdama juo kaip savo gyvenimo partneriu, leido jam (M. T.) naudotis savo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), suteikdama prisijungimo prie banko sąskaitos elektroninės bankininkystės slaptažodžius, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gautus O. S. priklausančius pinigus dalimis per kelis kartus išgrynino, dalį gautų pinigų pervedė į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos, jam nieko nežinant apie vykdomą nusikalstamą veiką, pinigus išgrynino per kelis kartus, atsiskaitydamas už paslaugas ir įsiskolinimus, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį 33 000 Eur vertės turtą.

Po ko toliau, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. V.-P. ir A. P., pasinaudodamas R. V.-P. vardu, apie tai jai nieko nežinant, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą 2023-03-21 dokumentą – preliminarią sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, nurodydamas, kad pagal 2023-03-21 sutartį R. V.-P. parduoda nukentėjusiajam O. S., sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 49 900 Eur, po ko pateikė šį netikrą dokumentą pasirašyti O. S. jau su suklastotu R. P. fiziniu parašu, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis O. S. vykdydamas sutarties sąlygas 2023-03-21 pervedė į R. S. Luminor banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) per tris kartus bendrai 25 000 Eur, o 2200 Eur perdavė grynaisiais, po ko tęsdamas savo nusikalstamą jis (M. T.), pasinaudodamas tuo, kad R. S., nieko nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką ir pasitikėdama juo kaip šeimos draugu, leido jam (M. T.) naudotis savo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), suteikdama prisijungimo prie banko sąskaitos elektroninės bankininkystės slaptažodžius, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (M. T.), iš R. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per 8 kartus išgrynino 14 200 Eur, po ko likusią pinigų sumą pervedė į R. S. priklausančią Šiaulių banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko gautus pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį 27 200 Eur vertės turtą.

Po ko, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. K., jis (M. T.) apie tai nieko nežinant V. K., bei nuslėpdamas šią informaciją nuo nukentėjusiojo O. S. ir neturėdamas teisės parduoti, neteisėtai apgaulės būdu siekė gauti pinigines lėšas, 2023-03-24 gavęs iš O. S. 20000 Eur grynais pinigais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pagamino netikrą dokumentą – 2023-03-24 rezervacijos teisių perleidimo sutartį, pagal kurią perleidžia pirkėjui A. L., sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 27 200 eurai, po ko pateikė šį netikrą dokumentą pasirašyti O. S. jau su suklastotu pirkėjo A. L. fiziniu parašu, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pagamino netikrą, tikrovės neatitinkantį 2023-03-24 Luminor banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) priklausančios A. L. išrašą, apie tai kad iš A. L. priklausančios banko sąskaitos į O. S. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesti 27 200 Eur, bei pateikė O. S., tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį 20000 Eur vertės turtą, tai yra tokiu apgaulės būdu jis (M. T.), pagamino tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-05-06 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, ir ją panaudojęs apgaule įgijo O. S. priklausantį didelės vertės 33000 Eur turtą, pagamino tikrovės neatitinkantį dokumentą 2023-03-21 preliminarią sklypo pirkimo – pardavimo sutartį ir ją panaudojęs apgaule įgijo O. S. priklausantį didelės vertės 27 200 Eur turtą, pagamino tikrovės neatitinkantį dokumentą 2023-03-24 rezervacijos teisių perleidimo sutartį ir tikrovės neatitinkantį dokumentą 2023-03-24 Luminor banko sąskaitos išrašą ir juos panaudojęs apgaule įgijo O. S. – 20 000 Eur turtą, tokiu būdu apgaule, viso savo naudai įgijo nukentėjusiajam O. S. priklausantį labai didelės 80 200 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso jo gyvenimo partnerei V. Š., bei jai nieko nežinant apie vykdomą nusikalstamą veiką, tuo pasinaudodamas, jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-04-23 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinės patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. Š., po ko sutartį pateikė D. Z., kurią ši pasirašė fiziniu parašu, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusioji D. Z. vykdydama sutarties sąlygas 2022-05-24 pervedė į V. Š. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 21 000 Eur, tą pačią dieną nukentėjusysis V. Z. vykdydamas sutarties sąlygas pervedė į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 4000 Eur, jis (M. T.) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, gautus pinigus iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino per kelis kartus bendrai 16 600 Eur, atsiskaitė už suteiktas paslaugas, taip pat pervedė 2022-05-24 į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5 000 Eur, jam nieko nežinant apie nusikalstamu būdu gautus pinigus, po ko pasinaudodamas V. Š. banko kortele su suteiktais PIN kodais, per kelis kartus pinigus išgrynino, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-04-23 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule savo naudai įgijo D. Z. ir V. Z. priklausantį didelės 25 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa, adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. Š. ir R. Š., žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-07-18 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurią nukentėjusysis S. V. pasirašė fiziniu parašu ir pasitikėdamas juo (M. T.), taip pat R. Š. 2022-07-18 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį pasirašė fiziniu parašu bei įsipareigojo iki 2022-07-30 parduoti S. V. už 33 000 Eur, toliau tęsdamas R. Š. nieko nežinant apie daromą nusikalstamą veiką jis (M. T.), susitarė dėl mokėjimo, nukentėjusysis S. V. vykdydamas sutarties sąlygas 2022-07-19 pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 33 000 Eur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, gautus pinigus R. Š. nežinant apie daromą nusikalstamą veiką, iš R. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jis (M. T.), per kelis kartus išgrynino 6 000 Eur, po ko pervedė į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), šiems asmenims nieko nežinant apie daromą nusikalstamą veiką, po ko savo naudai iš V. Š. ir V. Š. priklausančių banko sąskaitų pinigus išgrynino per kelis kartus, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-07-18 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule įgijo S. V. priklausantį 33 000 Eur vertės svetimą turtą.

Po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso R. Š., jis (M. T.) žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-07-19 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinė patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. Š., kuri nieko nežinodama apie vykdomą nusikalstamą veiką pasirašė fiziniu parašu, po ko jau su pasirašytu R. Š. fiziniu parašu jis (M. T.) sutartį pateikė S. V., kurioje nieko nežinodama apie vykdomą nusikalstamą veiką R. Š. įsipareigojo perleisti S. V. už 33 000 Eur turtą, jis (M. T.), susitarė dėl mokėjimo, po ko S. V. vykdydamas sutarties sąlygas pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022-07-19 10000 Eur, 2022-07-29 7000 Eur, 16 000 Eur perdavė grynaisiais, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-07-19 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule įgijo S. V. priklausantį 33 000 Eur vertės svetimą turtą.

Po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa (buvusi tualetų patalpa) adresu (duomenys neskelbtini), negalima parduoti, bei jis (M. T.) žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitikėdama juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2022 metų liepos mėnesio pabaigoje, žodinio susitarimo metu, jis (M. T.) nurodė, kad negyvenamoji patalpa (buvusi tualetų patalpa) adresu (duomenys neskelbtini), perleidžiama už 25 000 Eur, nukentėjusysis S. V. pasitikėdamas juo (M. T.), susitarė dėl mokėjimo, po ko S. V. vykdydamas žodinį susitarimą 2022-07-29 pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 10 000 Eur, o jam (M. T.), S. V. perdavė 15 000 Eur grynaisiais, tokiu būdu jis (M. T.), apgaule įgijo S. V. priklausantį 25 000 Eur vertės svetimą turtą, tai yra, tokiu būdu jis (M. T.) pagamino netikrus dokumentus ir panaudojo, apgaule savo naudai įgijo S. V. priklausantį labai didelės 91 000 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso R. Š., jis (M. T.) žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje jis (M. T.) parengė 2022-08-04 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinė patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. Š., po ko sutartį pateikė „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamai A. T., po ko nežinodama, nesuprasdama apie vykdomą nusikalstamą veiką R. Š. pasirašė sutartį 2022-08-08 elektroniniu parašu, kurioje įsipareigojo turtą perleisti už 47000 Eur sumą, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama A. T. vykdydama sutarties sąlygas 2022-08-04 pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 47 000 Eur, po ko jis (M. T.), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, gautus pinigus iš R. Š. priklausančios banko sąskaitos pervedė į kitų asmenų sąskaitas, jiems nieko nežinant apie nusikalstamu būdu gautus pinigus, o būtent: 2022-08-04 pervedė į J. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000 Eur; V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000 Eur; D. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000 Eur ir V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Eur, po ko savo naudai iš J. L., V. Š., D. L. ir V. Š. priklausančios banko sąskaitos pinigus išgrynino, tokiu būdu pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-08-04 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule savo naudai įgijo MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos A. T. priklausantį labai didelės 47 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje.

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeista ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas arešto aktas, kuris nuosavybės teise priklauso V. Š. ir R. Š., nuslėpdamas šią informaciją nuo M. Č. ir neturėdamas teisės parduoti, jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-08-27 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurią nukentėjusysis M. Č. pasirašė fiziniu parašu, taip pat jis (M. T.), žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), R. Š., nieko nežinančiai, nesuprantančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, pasirašius 2022-08-27 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2022-10-01 parduoti patalpą M. Č. už 33 500 Eur sumą, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis M. Č. vykdydamas sutarties sąlygas tą pačią dieną perdavė 20 000 Eur grynaisiais pinigais, tokiu būdu jis (M. T.), apgaule savo naudai įgijo M. Č. priklausantį 20 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso V. Š., jis (M. T.) suklastojo sutartį bei pasinaudodamas V. Š. vardu nuslėpė šią informaciją nuo R. L. ir neturėdamas teisės parduoti, jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-09-01 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurią nukentėjusysis R. L. pasirašė fiziniu parašu, o V. Š. besąlygiškai pasitikėdamas juo (M. T.), kaip dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu leido naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, po ko nieko nežinantis, nesuprantantis apie vykdomą nusikalstamą veiką, V. Š. vykdydamas jo (M. T.) nurodymus elektroniniu parašu per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę pasirašė 2022-09-01 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2022-10-01 parduoti patalpą R. L. už 33 500 Eur, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis R. L. vykdydamas sutarties sąlygas 2022-09-01 pervedė į V. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 000 Eur, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis (M. T.), savo naudai iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos pinigus išgrynino, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-09-01 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, apgaule įgijo svetimą R. L. priklausantį 20 000 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam (M. T.) ir butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam (M. T.), kurie yra įkeisti ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruoti butų arešto aktai, bei šių jam (M. T.) nuosavybės teise priklausančių butų neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, patalpino nekilnojamojo turto pardavimų portale www.(duomenys neskelbtini).lt, skelbimą apie parduodamus butus, po ko jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-09-08 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo butą, adresu (duomenys neskelbtini) ir butą, adresu (duomenys neskelbtini), parduoti nukentėjusiajai J. Z. bendroje sumoje - už 146 150 Eur, po ko 2022-09-08 jis (M. T.), sudarė su nukentėjusiąja J. Z. preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2022-11-01 parduoti butus už 146150 Eur sumą, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, o nukentėjusioji J. Z., vykdydama sutarties sąlygas, jam (M. T.) perdavė 2022-09-08 66150 Eur grynaisiais pinigais, po ko 2022-09-12 perdavė 30000 Eur grynaisiais pinigais, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu įgijo J. Z. priklausantį labai didelės 96 150 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad neįvykdys susitarimo, piktnaudžiaudamas UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“, įm. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos A. S. pasitikėjimu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė tikrovės neatitinkančią 2022-11-14 paskolos sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ įm. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama A. S., paskolina MB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai jo (M. T.) įmonei – 107 000 Eur sumą, o jis (M. T.) įsipareigoja sutarties neįvykdymo atveju perleisti UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ butą, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad butas nepriklauso jam nuosavybės teise, po ko UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama A. S., vykdydama paskolos sutarties sąlygas 2022-11-14 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 107 000 Eur sumą, o jis (M. T.), atstovaudamas MB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sudarytą paskolos sutartį pinigus turėjo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ atstovaujamai A. S. iki 2022-12-01, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir pinigų negrąžino, tokiu apgaulės būdu įgijo UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“, atstovaujamai A. S. priklausantį labai didelės vertės 107 000 Eur turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.) nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė V. E. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 59 000 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-12-19 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo iki 2022-12-19 parduoti jam minėtą butą už 59 000 Eur, 2022-12-19 elektroniniais parašais „(duomenys neskelbtini)“ platformoje, jis (M. T.), veikdamas įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su nukentėjusiuoju V. E. pasirašė preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko 2022-12-19 nukentėjusysis V. E., vykdydamas sutarties sąlygas, į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, pervedė 25 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.) apgaulės būdu, pasinaudodamas įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įgijo V. E. priklausantį didelės 25 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.), nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, nukentėjusiesiems E. D. ir C.-A. I. pasiūlė įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 58 000 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-12-23 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2023-02-15 parduoti minėtą butą už 58 000 Eur, bei jis (M. T.) susitarė dėl avansinio mokėjimo, vykdydami sutarties sąlygas jam (M. T.), tą pačią dieną E. D. perdavė 10 000 Eur grynaisiais pinigais, o nukentėjusysis C.-A. I. iš savo banko sąskaitos pervedė į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“ 10 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo nukentėjusiesiems E. D. ir C.-A. I. priklausantį 20 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.) nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė E. Š. ir P. Š. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 53 500 Eur, jis (M. T.) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2023-01-13 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, nukentėjusioji E. Š. iš savo banko sąskaitos 2023-01-10 pervedė į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, 5 000 Eur, nukentėjusysis P. Š. iš savo banko sąskaitos pervedė į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, 2023-01-10 per du kartus bendrai 15 000 Eur, 2023-01-13 pervedė 10 000 Eur, o 20 000 Eur perdavė grynaisiais pinigais, po ko 2023-01-13 elektroniniais parašais „GoSing“ platformoje jis (M. T.) ir nukentėjusioji E. Š. pasirašė 2023-01-13 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2023-03-01 parduoti minėtą butą už 53 500 Eur, tokiu būdu jis (M. T.) apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo E. Š. ir P. Š. priklausantį labai didelės 50 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.), nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė T. G. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 60 000 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2023-01-16 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2023-03-01 parduoti jam minėtą butą už 60 000 Eur, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis T. G., vykdydamas sutarties sąlygas, perdavė tą pačią dieną jam (M. T.) grynaisiais pinigais 9 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu įgijo T. G. priklausantį 9 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.), nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė R. K.-J. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 58 500 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2023-01-10 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, po ko sutartį pateikė R. K.-J., kurią ši pasirašė elektroniniu parašu „(duomenys neskelbtini)“ platformoje, jis (M. T.), sudaręs su nukentėjusiąja R. K.-J. preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį įsipareigojo iki 2023-02-15 parduoti jai minėtą butą už 58 500 Eur, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, nukentėjusioji R. K.-J., vykdydama sutarties sąlygas, tą pačią dieną į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, pervedė 30 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo R. K.-J. priklausantį didelės 30 000 Eur vertės svetimą turtą.

Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis M. T. teisiamojo posėdžio metu pilnai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų. Nurodė, kad dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamojo turto įmonėje, nekilnojamojo turto brokerio pardavimo pareigose. Darbo metu teko teikti klientams paslaugas dėl turto paieškos, tarpininkavimo, atitinkamo turto pardavimo sutarčių paruošimo. Dėl jam inkriminuoto pirmojo epizodo parodė, kad kaltinime įvardintą O. S. pažinojo iš ankščiau, O. S. jam skolindavo pinigus už atitinkamas palūkanas, kurias jis sumokėdavo grynais. Jam teko skolintis iš O. S. ne vieną kartą, tai buvo sumos nuo 5 000 iki 10 000 Eur. Mokamos palūkanos jokioje apskaitoje formintos nebuvo. Pripažįsta, kad iš O. S. pagal surašytą paprastąjį vekselį pasiskolino 76 500 Eur, kuriuos turėjo grąžinti kaltinamajame akte nurodytą datą, tačiau faktiškai savo pažado neįvykdė ir jam pinigų negražino. Dėl antrojo epizodo, taip pat visiškai pripažįstą savo kaltę. Paaiškino, kad turėdamas išankstinį sumanymą O. S. apgauti, jis pastarajam pasiūlė nupirkti butą (duomenys neskelbtini). Perleidimo sutartyje melagingai nurodė, jog šis butas priklausė jo gyvenimo partnerei V. Š., kuri apie tai nieko nežinojo, nes norėjo ją apsaugoti nuo nemalonumų. Susitarus, jis iš O. S. gavo avansinius mokėjimus, pinigai buvo pervedami į V. Š. banko sąskaitą, kuriuos per kelis kartus išgrynino. Sutinka, kad tokiu būdu jis apgavo O. S. bei pastarajam padarė 33 000 Eur turtinę žalą. Kur šiuos pinigus panaudojo įvardinti nenori. Neteisėtai jis pasielgė ir trečiame epizode, kai apgaulės būdu įgijo iš O. S. 27 200 Eur, kai vėl turėdamas tikslą apgauti, paruošė preliminarią žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo sutartį, kai šio sklypo tikrieji savininkai R. V.-P. ir A. P. nieko nežinojo apie jo sumanymą. Jis iš O. S. pasinaudojus V. Š. banko sąskaitą, nes jis turėjo visus prisijungimo kodus, slaptažodžius, per kelis kartus gavo padarytais mokėjimo pavedimais 27 200 Eur. Dėl ketvirtojo jam inkriminuoto epizodo parodė, kad analogiškai neteisėtai pasielgė ir dėl turto – žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), fiktyvaus pardavimo. Žinodamas, kad tas sklypas jam nepriklauso, o tikroji turto savininkė V. K. nieko žinojo apie jo sumanymą, jis paruošė netikrą rezervacijos sutartį panaudojus A. L. duomenis, šis asmuo irgi nieko nežinojo apie jo sumanymą. Tokiu apgaulės būdu O. S. buvo suklaidintas bei jis savo naudai įgijo 80 200 Eur. Parodė, kad iš O. S. jis skolindavosi gana dažnai. Skolintos sumos vis didėjo. Kad nevažiuoti pas notarą, jie susitarė, kad jis išrašys O. S. vekselį, tą vekselį jis išrašė atbuline data ir jį pasirašė. Toks vekselis O. S. tiko. Tuo metu jis turėjo finansinių sunkumų, turėjo daug skolų, o O. S. pažinojo daug metų, jo pasitikėjimas buvo įgautas per daugybę metų. Dėl penktojo epizodo parodė, kad analogiškai neteisėtai jis pasielgė ir dėl negyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), fiktyvaus pardavimo, kai vėl turėdamas išankstinį tikslą apgauti bei įgyti savo naudai svetimą turtą, jis paruošė netikrą busto rezervacijos sutartį, į kurią buvo įrašęs partnerės V. Š. duomenis, kuriai nieko nebuvo žinoma apie jo sumanymą. Netikrą sutartį pasirašymui pateikė D. Z., nors jis pats ponų Z. net nematė. Pagal tą sutartį naudojant V. Š. ir V. Š. banko sąskaitas buvo atlikti keli pavedimai, ko pasėkoje jis apgaule įgijo 25 000 Eur. Pasak kaltinamąjį V. Š. irgi turėjo jo pasitikėjimą. Pripažįsta savo kaltę ir dėl šeštojo, septintojo, aštuntojo epizodų, kai apgaulės būdu jam suklastojus sutartį jis įgijo 91 000 Eur. Pasak M. T., jis paruošė rezervacijos sutartį, kurioje pasirašė S. V., nes juo pasitikėjo, kad parduos pastarajam administracinę patalpą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pasinaudojus R. Š. banko sąskaitą, per kelis kartus išgrynino 33 000 Eur. R. Š. buvo jo draugės motina, todėl juo pasitikėjo. Tai pat, jis neteisėtai pasielgė ir devintame epizode, kai apgaulės būdu, pagaminus netikrą dokumentą įgijo 47 000 Eur. Pripažįsta, kad ruošiant perleidimo sutartį jis įrašė R. Š. anketinius duomenis, kuriai nebuvo žinoma apie jo sumanymą, t. y. sutartį suklastojo, po to, susitarus su MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu avansiniais mokėjimais per R. Š. banko sąskaitą gavo bei išgrynino 47 000 Eur. Jo teigimu, jis pergyvena, kad nukentėjo jo pažįstami asmenys. Visas apgaules jis buvo sumanęs iš anksto. Minėtos sutarties pasirašymui R. Š. vyko kartu su juo, nes labai juo pasitikėjo ir jokių klausimų neuždavinėjo. Partnerės motinos pasitikėjimas, jo manymu, buvo įgytas per ilgą laiką. Neneigia savo kaltės ir dėl dešimtojo epizodo, kai apgavo M. Č.. Nurodė, kad pasielgė analogiškai kaip ir kituose jam inkriminuotuose nusikalstamose veikose, kai žinodamas, kad patalpos (duomenys neskelbtini), yra įkeistos ir viešajame registre yra atžyma su turto areštu, jis įtikino R. Š. pasinaudoti jos banko sąskaita. Paruošė turto preliminarią pardavimo sutartį, o gavus iš M. Č. grynais 20 000 Eur, savo įsipareigojimo neįvykdė ir apgavo M. Č. minėtai sumai. Dėl vienuolikto epizodo parodė, kad vėl iš anksto turėdamas sumanymą apgauti R. L., jis 2022-09-01 paruošė preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį dėl administraciniu patalpų adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo, nuslėpdamas nuo R. L., jog tos patalpos V. Š. nepriklauso. Vykdant sutarties sąlygas R. L. avansiniu mokėjimu per banką pervedė 20 000 Eur, kuriuos jis išgrynino ir panaudojo savo reikmėms. Dėl dvylikto epizodo parodė, kad pasielgė vėl neteisėtai, kai apgaulės būdu iš J. Z. įgijo 96 150 Eur. Pilnai sutinka su kaltinimu, nes šį sumanymą apgauti žmogų jis sugalvojo iš anksto, nes turėjo didelių finansinių sunkumų. Sutinka, kad žinodamas, jog butas adresu (duomenys neskelbtini), ir butas adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeisti ir yra išrašyti arešto aktai, jis tą informaciją nuslėpė nuo J. Z.. Paruošė preliminaria abiejų bustų pardavimo sutartį, pagal kurią J. Z. jam grynais pinigais perdavė 66 150 Eur bei po to dar grynais perdavė 30 000 Eur, viso J. Z. dėl jo neteisėtų veiksmų patyrė 96 150 Eur. Dėl tryliktojo epizodo parodė, kad ir toliau jo finansinei situacijai negerėjant jis nutarė vėl atlikti neteisėtus veiksmus, todėl kaltinamajam akte nurodytomis aplinkybėmis, jis apgaulės būdu įgijo iš UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ 107 000 Eur. Nurodė, kad su šios bendrovės atstovu A. S., kurį jis pažinojo iš ankščiau, buvo derintos paskolos sutarties sąlygos. A. S. ketino įsigyti kokį nors nekilnojamąjį turtą, todėl jis parengė tikrovės neatitinkančią sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ paskolina MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujant jam pačiam (M. T.) – 107 000 Eur, o jis buvo įsipareigojęs perleisti butą adresu (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo teigimu, jis žinojo, jog tas butas jam nepriklauso, tą aplinkybę nuo A. S. jis nutylėjo, ko pasėkoje A. S. pervedė į MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą minėtus pinigus. Bet jis savo įsipareigojimo neįvykdė, pinigų negražino. Jis tiesiog turėjo sumanymą įgyti kitus nekilnojamus objektus, juos pelningai parduoti bei tokiu būdu žmonėms grąžinti pinigus. A. S. kaip fizinis asmuo buvo rezervavęs vieną iš jam priklausančių objektų, nes A. S. nežinojo, pirks, ar nepirks, todėl sutarė, kad tuos pinigus jis palieka jo sąskaitoje, o už tai gaus palūkanas, palūkanas jis mokėjo A. S. grynais. Jis buvo įsitikinęs, kad pinigus grąžins. Pasak kaltinamąjį tai buvo faktiškai piramidės principas, nes buvo noras uždirbti bei žmonėms grąžinti jų pinigus. Pripažįsta, kad sukčiavo UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ atžvilgiu. Dėl likusių jam inkriminuotų epizodų savo kaltę pripažįsta pilnai, sutinka, kad turėdamas išankstinį tikslą jis apgaulės būdu įgijo svetimą turtą iš V. E. (25 000 Eur); iš E. D. ir C. A. I. (20 000 Eur); iš E. Š. ir P. Š. (50 000 Eur); T. G. (9 000 Eur); iš R. K.-J. (30 000 Eur). Jis prieš sudarant preliminarias sutartis dėl turto pardavimo nulytėjo nuo minėtų klientų, kad turtas ((duomenys neskelbtini)), viešajame registre buvo areštuotas, ir jokie sandoriai negali būti vykdomi, tačiau siekdamas apgauti žmones jis iš jų gavo avansinius mokėjimus, savo įsipareigojimų neįvykdė, pinigų žmonėms negrąžino. Savo veiksmų nepateisina ir dėl jų gailisi. Su byloje pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.

Dėl nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo O. S. atžvilgiu)

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą, (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme, (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis O. S. 2023-05-30 apklausos metu parodė, kad prieš 10 metų jis susipažino su M. T.. Tuo metu jis dirbo nekilnojamojo turto firmoje "(duomenys neskelbtini)". Jis su juo susipažino, kai reikėjo parduoti nekilnojamąjį turtą ir tuo užsiėmė nekilnojamojo turto agentūra "(duomenys neskelbtini)" agentai G. ir M. T.. Jie buvo profesionalai ir greitai sugebėjo parduoti. Nuo 2022 m. pavasario pabaigoje, tikslios datos nepamena iki 2022 m. rugsėjo mėn. M. T. iš manęs pasiskolino 76500 Eur neva jam reikėjo investuoti į nekilnojamąjį turtą. Šią pinigų sumą jis jam perdavė grynaisiais pinigaus per kelis kartus. Tuo metu jis M. pasitikėjo, nes buvo prieš tai paskolinęs pinigų ir jis jam pilnai grąžino paskolintą pinigų sumą ir dar su pelnu. Jis žinojo, kad jis yra nekilnojamojo turto agentas, profesionalas ir gerai išmanė savo darbą. Visą tai lėmė, kad jis jam sutiko paskolinti pinigų, nes juo pasitikėjo. Jis kaip skolos garantą jam pasirašė paprastą vekselį, vekselyje buvo nurodyta data 2014-09-15. M. T. sakė, kad taip bus geriau. Ir jis pats pasiūlė pasirašyti vekselį kaip skolos grąžinimo garantą. Jis jo neprašė pasirašyti paprastąjį vekselį, jis tą pats pasiūlė ir atsivežęs paruoštą blanką pasirašė ir perdavė jam. Pinigus žadėjo grąžinti greitai. Dar 2022 m. gegužės mėn., jis dar jį įtikino pirkti patalpas adresu, (duomenys neskelbtini) už 33 000 Eur. Jis sutiko ir 2022-05-06 M. T. į jo žmonos el. paštą atsiuntė rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje buvo nurodyta patalpų pardavėja V. Š.. Tą pačią dieną jis į sutartyje nurodytą banko sąskaitą pervedė 33000 Eur. Išrašo iš nekilnojamojo turto registro jo neprašė, nes tuo metu pasitikėjo. Jis dar 2022 m. liepos mėn. jis pagalvojo, kad kažkas yra ne taip, nes M. pradėjo vis žadėti, kad grąžins pinigus, bet vis surasdavo kažkokį pasiteisimą, kad to padaryti negali. Pagrinde jie bendravo telefonu. 2022 m. gruodžio mėn., jam į elektroninį paštą pradėjo siųsti bankinių pervedimų išrašus Šiaulių banko ir Citadelės banko. M. T. jam sakydavo, kad pervedimą atliko ir tuoj įkris pinigai į jo sąskaitą, tačiau kai negaudavau pinigų tai sakydavo, kad bankas sulaikė dėl pinigų plovimo prevencijos. Jis buvo nuėjęs į banką aiškintis dėl pervedimų, bet jam sakė, kad tokios operacijos nebuvo atliktos. M. T. jam dar elektroniniu paštu atsiuntė neva gautą el. laišką iš Šiaulių banko dėl grynųjų pinigų užsakymo. 2022 m. gruodžio mėn. jis jau įsitikino, kad M. T. jį apgavo ir greičiausiai pinigų negrąžins. 2023 m. sausio mėn. jis sužinojo, kad M. T. buvo sulaikytas ir įtarimas sukčiavimu. 2023 m. vasario mėn. paskambino M. ir paprašė susitikti. Jie susitiko (duomenys neskelbtini) prie prokuratūros. Jis jam papasakojo, kad buvo sulaikytas, buvo kratos, uždėta apykoja. Jis sakė, kad dirba jo advokatai. Sakė, kad pakišo jį iš pavydo, nes jis gali daug uždirbti. Jis jį užtikrino, kad viskas bus grąžinta jam. M. T. jam sakė, kad nesikreipčiau niekur, nes atsistos į eilę ir nesusigrąžinsiu savo pinigų, o jei niekur nesikreips, tai jis pradės dirbti, t. y. pardavinėti nekilnojamąjį turtą ir po truputį jam grąžins skolą. 2023 m. kovo mėn. paskambino M. ir parašė susitikti. Jie susitiko prie Vilniaus apygardos teismo, vidiniame kieme, ir pasakė, kad yra žemės sklypas (duomenys neskelbtini), į kurį galima investuoti ir galima gauti pelną. Jis jam sakė, kad tam reikia 27000 Eur. Jis jam pasakė, kad jam reikia išrašo iš nekilnojamojo turto registro ir jis jam atsiuntė į elektroninį paštą išrašą iš nekilnojamojo turto registro. Žemės sklypas buvo registruotas R. V.-P. vardu. Žemės sklypą jis sutiko pirkti ir pervedė 27000 Eur į banko sąskaitą. Elektroniniu paštu jam, M. T. atsiuntė sutartį kuri buvo pasirašyta R. P. vardu. Po to jis, jam pasiūlė pirkti taip pat žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Sklypas tai pat buvo R. V.-P. vardu. M. T. prašė, kad už šį žemės sklypą reikia sumokėti 20000 Eur grynais pinigais. 2023-03-24 M. T. jam atvežė Rezervacijos teisių perleidimo sutartį, kuri buvo pasirašyta A. L., kurio jis nėra matęs. M. T. jis perdavė 20 000 Eur grynaisiais pinigais. M. T., jam el. paštu 2023-03-24 atsiuntė sąskaitos išrašą, neva jam, A. L. pervedė 27200 Eur, tačiau po to išsiaiškino, kad jam nebuvo pervesti tie pinigai. Jis buvo Luminor banke ir sakė, kad atitinka Luminor banko įvykdyto pervedimo forma. Banko darbuotoja nesuprato kaip tokia forma atsirado. Į mano banko sąskaitą šie pinigai neįkrito. M. T., jį apgavo. Žalą patikslins vėliau ir pateiks susirašinėjimą, (tomas 2, b. l. 2, 3).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis O. S. 2024-04-29 papildomos apklausos metu parodė, kad M. T. jam pagal pasirašytą 2014-09-15 paprastą vekselį nėra gražinęs 76500 Eur sumos. Minėta pinigų suma buvo paskolinta dalimis grynaisiais pinigais. 2023-03-24 buvo pasirašyta rezervacijos teisių perleidimo sutartis dėl sklypo įsigijimo adresu (duomenys neskelbtini), - 27200 Eur sumai. Sutartis buvo pasirašyta tarp manęs ir A. L., kuri yra galimai suklastota. Buvo perduota 28200 Eur suma, nurodyta pinigų suma buvo pervesta į nurodytą M. T. banko sąskaitą ir dalis perduota grynaisiais pinigais. 2023-03-21 buvo pasirašyta preliminari sklypo pirkimo - pardavimo sutartis dėl sklypo įsigijimo adresu (duomenys neskelbtini), - 49900 Eur sumai, avansas 27200 Eur. Sutartis buvo pasirašyta tarp manęs ir R. P., kuri yra galimai suklastota. Minėta pinigų 27200 Eur suma buvo pervesta į nurodytą M. T. banko sąskaitą ir perduota grynaisiais pinigais, nes visos sumos nebuvo galima pervesti, nes buvo ribojimai banko dėl pavedimų. 2022-05-06 buvo pasirašyta rezervacijos teisių perleidimo sutartis dėl administracinių patalpų įsigijimo adresu (duomenys neskelbtini) - 33 000 Eur sumai. Sutartis buvo sudaryta tarp manęs ir V. Š., kuri yra galimai suklastota. Minėta pinigų suma buvo pervesta į M. T. nurodytą banko sąskaitą. Jam bendrai yra padaryta 164 900 Eur turtinė žala (tomas 2, b. l. 36-39).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. 2024-03-27 apklausos metu parodė, kad M. T. pažįsta nuo vaikystės abu esame kilę iš (duomenys neskelbtini) miesto. O. S. nepažįsta. Niekada neturėjo sutartinių santykių su O. S.. Su M. T. turėjo sutartinių santykių, kadangi jis jam pasiūlydavo įsigyti nekilnojamojo turto geresnėmis kainomis, bet viskas buvo oficialiai įforminta ir atsiskaityta. Jam parodyta 2023-03-24 rezervacijos teisių perleidimo sutartis, ant kurios jis tikrai nepasirašė ir tai yra ne jo ranka pasirašytas jo parašas, vardas ir pavardė. Tikrai iš O. S. sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2000ha, adresu (duomenys neskelbtini). Niekada nėra pervedęs pinigų į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (tomas 2, b. l. 50-53).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. V. - P. 2024-03-29 apklausos metu parodė, kad 2023 metų pradžioje jos brolis S. V. ją supažindino su M. T.. O. S. nepažįsta ir niekada nėra mačiusi. Niekada neturėjo sutartinių santykių su O. S.. Su M. T. turėjo sutartinių santykių, kadangi jis jai pasiūlė įsigyti nekilnojamojo turto geresnėmis kainomis, bet viskas buvo oficialiai įforminta ir atsiskaityta. Per tarpininką M. T. įsigijo žemės sklypą (duomenys neskelbtini) mieste. Sklypas buvo įsigytas iš M. B. už 27 500 Eur sumą, o pardavė D. G. taip pat už 27 500 Eur sumą ir (duomenys neskelbtini) km., tikslaus adreso nepamena, sklypas buvo įsigytas, bet tikslios sumos jau neprisimena, tikriausiai už 27 000 Eur sumą, bet iš ko įsigijo neprisimena, bet sklypas dar nėra parduotas. Abu sklypai įsigyti oficialiai ir yra patvirtintas pirkimo - pardavimo sandoris notarų biure. Jai parodyta (kurią parodė tyrėja) 2023-03-21 preliminari sklypo pirkimo - pardavimo sutartis, ant kurios ji tikrai nepasirašė ir tai yra ne jos ranka pasirašytas jos parašas, vardas ir pavardė. Tikrai ji, O. S. sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2000ha, adresu (duomenys neskelbtini). Parodytoje sutartyje (kurią parodė tyrėja) nurodyta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kuri tikrai nepriklauso jai, kadangi ji naudojasi tik Luminor banko sąskaita, kuri prasideda kitaip pagal skaičių numeraciją. Daugiau nieko paaiškinti negali, nes nežino (tomas 2, b. l. 58-61).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. S. 2025-01-27 apklausos metu parodė, kad M. T. pažįsta nuo 2019 metų, bendravo šeimomis, leidom laisvalaikį kartu, vieni kitiems skolindavo pinigus be jokių sutarčių, nes vieni kitais pasitikėjo ir jokių problemų niekada nėra buvę. M. T. užsiėmė nekilnojamojo turto pardavimais. 2023-02-23 M. T. paprašė jos paskolinti jam didelę pinigų sumą. Sutiko paskolinti jam 52000 Eur savo asmeninių lėšų grynais, kuriuos turėjo namuose. Tiksliai šiuo metu negali pasakyti kada, bet po kelių dienų M. atvyko į jos namus ir ji jam padavė 52 000 Eur grynaisiais. Paskolos sutartis nebuvo pasirašyta, nes ji juo pasitikėjo ir visada paskolintus pinigus anksčiau atiduodavo laiku. Paskolintus pinigus turėjo grąžinti iki 2023-02-28, ir pažadėjo, kad grąžins su procentais. Kokio dydžio turės finansinę naudą, jie neaptarė, ji ir neklausė. Namuose buvo ir jos draugas S. V., kuris galėjo matyti pinigų perdavimą. Jokios paskolos sutarties ji su M. T. nepildė, sutartis buvo žodinė. Nurodytu laiku M. T. pinigų negrąžino. Jis, jai po kurio laiko paskambino ir paaiškino, kad jo banko sąskaita yra areštuota ir jam būtina pasinaudoti jos banko sąskaita, kurią naudojant jis galės užsidirbti pinigų bei tokiu būdu galės greičiau jai atiduoti skolą. M. paprašė leisti naudotis jos banko Lumiror banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai, ji jam davė minėto banko kortelę su prisijungimo kodais. Ji, M. T. pasitikėjo, todėl davė savo banko sąskaitos numerį bei mokėjimo kortelę su PIN kodais, nori paminėti, kad prie banko sąskaitos prisijungimų nebuvo davusi. Taip pat suprato, kad tai yra vienintelė galimybė atgauti jam paskolintus pinigus. 2023-03-02 pati jam davė naudotis savo Lumiror banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su prisijungimo kodais. Į banko sąskaitą buvo gauta daug pavedimų, jei reikėjo pinigus pervesti į kitą banko sąskaitą M. nurodydavo kur reikia pervesti. Žinojo, kad jos sąskaitoje atliekamos finansinės operacijos, tačiau pasitikėdama M. T., tikėjosi, kad viskas yra teisėta ir negalvojo, kad per jos banko sąskaitą pervedami ar išgryninami pinigai yra gauti nusikalstamu būdu. Kelis kartus M. T. prašymu kartu su juo buvo nuvykusi į Šiaulių banką nuimti pinigų, kuriuos visus atiduodavo M. T.. Asmeninės finansinės naudos iš to neturėjo. Taip pat M. T. žodiniu prašymu atidarė sąskaitą Šiaulių banke, o banko kortelę su prisijungimo kodais jo prašymu perdavė naudotis jam, tikėdamasi, kad tai padės greičiau atgauti skolą. Šiaulių banke sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini). Visą laiką tikėjosi, kad M. T. grąžins paskolintus jam pinigus, tačiau iki šiol pinigų neatidavė. Dėl pasinaudojimo jos banko sąskaitomis finansinės žalos nepatyrė, bet šiuo metu vyksta daug civilinių bylų, nukentėję nuo M. T. asmenys siekia iš jos civilinio proceso tvarka atgauti pinigus. Taip pat nori paminėti, kad 2023-03-21 yra gautas pavedimas iš O. S. jos banko Luminor banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 6000 Eur, 15000 Eur ir 4000 Eur sumos, bendroje sumoje 25 000 Eur. 2023-03-22 M. T. iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele (per bankomatą) išgrynino viso: 14200,00 Eur. Taip pat, 2023-03-21 iš Luminor banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jo prašymu pervesta į jos banko sąskaitą Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini) 5000 Eur ir 2023-03-22 buvo atliktas dar vienas pavedimas iš Luminor banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jos banko sąskaitą Šiaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini) 4970 Eur, kurie buvo vėliau banko skyriuje išgryninti. Banko skyriuje buvo išgryninta iš jos banko sąskaitos viso 10 000 Eur. Banko skyriuje, kai vyko pinigų išgryninimas iš jos banko sąskaitos visą laiką šalia buvo M. T., pinigus ji iškart jam perdavė. Kita likusi pinigų suma buvo išgryninta vėliau, taip pat buvo nuskaitomas mokestis už išgryninimą. Ji jokios naudos negavo, dar ir iki šiol neatgavo M. T. paskolintų pinigų (tomas 3, b. l. 36-38).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. Š. 2023-05-17 apklausos metu parodė, kad sutinka būti apklausiama vadovaujantis BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais. M. T. yra jos sugyventinis ir kartu veda bendrą ūkį, augina du mažamečius sūnus. Vienam sūnui (duomenys neskelbtini) metų, o kitam (duomenys neskelbtini) metai. M. pažįsta 16 metų ir tiek kartu gyvena. Šiuo metu jie gyvena (duomenys neskelbtini). Šį butą jie nuomoja. Šiame bute gyvena apie 5 metus. Už nuomą moka M.. Kiek jis už buto nuomą moka tiksliai negali pasakyti, kartais 1000 Eur, o kartais 800 Eur. Yra pasirašyta nuomos sutartis, bet seniai. M. T. veikla buvo susijusi su nekilnojamuoju turtu, buvo brokeris. Prieš tai jis dirbo D. K. įmonėje ir jai sakydavo, kad yra „nematomas“ D. K. partneris, o kuo ištiktųjų ten dirbo ji nežino. Tuo metu ji visiškai pasitikėjo M. ir tikėjo ką jis jai sakydavo. Jis viskam turėjo gerus paaiškinimus ir įtikindavo ją. Abejoti juo nebuvo jokio pagrindo. Vėliau, kažkur 2022 m. rugsėjo mėn., ji iš D. sužinojo, kad jis pats prašė išeiti iš "(duomenys neskelbtini)", nes iš įmonės klientų ir darbuotojų prisiskolino pinigų. 2022 m. vasaros pradžioje, tikslios datos nepamena, M. jai pasakė, kad išeina į neriboto laiko atostogas ir kurį laiką nedirbs "(duomenys neskelbtini)“ kompanijoje, nes neva jam buvo per didelis krūvis ir jis pavargo. Jis jai sakė, kad nedirbs 2022 m. vasarą. Ji juo ir patikėjo, nes būdavo, kad grįždavo iš darbo ir skųsdavosi, kad viskas blogai ir jį „davedė“. 2022 m. vasaros pabaigoje, jis ją įkalbėjo įsteigti mažą bendrovę, kad jis galėtų teikti konsultacijas su nekilnojamuoju turtu ir verslo klausimais. Jis jai sakė, kad nenori grįžti toliau dirbti į „(duomenys neskelbtini)“. Jis kalbėjo įtikinimai. Jis norėjo, kad įmonė būtų įsteigta mano vardu. Jis sakė, kad ji ilgą laiką nedirbo ir jai reikalingos socialinės garantijos ir kursim sau geresnį gyvenimą. Kadangi M. dirbo jau apie 20 metų su nekilnojamuoju turtu, tai ji juo tikėjo. Galvojo turi daug patirties ir pažinčių, tai galvojo, kad viskas bus gerai. Jis ją įtikino ir ji sutiko, kad įmonė būtų atidaryta jos vardu. M. T. sesers L. A. vyras P. A. padėjo įsteigti MB „(duomenys neskelbtini)“ įmonę. P. A. yra advokatas (duomenys neskelbtini). Įmonės buvinės vieta buvo nurodyta M. sesers gyvenamosios vietos adresu, adreso nepamena. Ji buvo MB “(duomenys neskelbtini)“ steigėja ir direktorė. Įmonėje daugiau darbuotojų nebuvo. Įmonė jokios veiklos nevykdė. Ji pasirašė tik steigimo dokumentus. Jokių kitų sutarčių įmonės vardu ji nesudarinėjo. Po įmonės įsteigimo ji sulaukė skambučių iš pažįstamų ir draugų, kurie manęs prašė, kad pasakytų M., kad su jais susisiektų, nes M. T. jiems skolingas. M. vengė su jais bendrauti, neidavo į susitikimus su jais. M. T. su ja apie tai nekalbėjo. Jis ją įtikindavo, kad apie tai ji nieko nesupranta ir nesikištų į jo reikalus. Sakydavo, kad viską sutvarkys. Jai paskambino buvęs šeimos draugas M. V. ir pasakė, kad M. T. jam skolingas 200000 Eur ir ji juos jam turi grąžinti. M. T. jam sakė, kad ji turi per savo sąskaitą jam grąžinti 200000 Eur. Tokių pinigų pas ją sąskaitoje nebuvo. Tuo metu gal sąskaitoje buvo 100 Eur. Nuo 2021 m. gruodžio mėn., M. T. galėjo naudotis jos elektronine bankininkyste, nes žinojo prisijungimo kodus, nes jis savo banko sąskaitomis negali naudotis, viršijo savo limitus ir todėl parašė, kad jam leistų naudotis jai priklausančia banko sąskaita. Tuo metu ji augino vaikus, oficialiai niekur nedirbo, išlaikydavo M. T.. M. ji pasitikėjo nes jai nereikėjo naudoti banko sąskaitomis. Ji jam pasakė savo prisijungimo kodus ir leido naudotis SEB banko kortele ir el. bankininkyste. Prie el. bankininkystės reikėjo jungtis per Smart-ID. Buvo atvejų, kai M. T. paimdavo jos mobilaus ryšio telefoną ir pats patvirtindavo per Smart-ID programą, arba paskambino ir prašydavo patvirtinti per Smart-ID. Ji nematydavo ką reikia patvirtinti tik iššokdavo kodas ir M. prašymu tai patvirtindavo. M. jai nesakydavo ką reikia patvirtinti, tik sakydavo, kad reikia patvirtinti. Jei ji nedarydavo ko jis nori tai būdavo didelis konfliktas. Jis ją pasiųsdavo „nachui“, sakydavo, kad nieko ji nesupranta, kad jis išlaiko šeimą, kad jis stengiasi dėl šeimos, o ji negali padaryti to ko jis iš jos reikalauja. Vengdama konfliktų, ji jo neklausinėjo ir darydavo ką jis reikalauja. "(duomenys neskelbtini)" platformoje ji taip pat turėjo pasijungimus per Smart-ID, pasirašyti el. parašu, tačiau nežinojo nes nematydavo dokumento. Nuo 2022 m. sausio mėn., M. pasiėmė jos SEB banko kortelę ir ja naudojosi. 2022 m. pavasario mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena SEB bankas užblokavo jos sąskaitas. Kaip vėliau sužinojo, kai buvo prisijungus prie savo e. bankininkystės, kad jos vardu SEB banke buvo atidarytos dar dvi sąskaitos. Ji M. klausė kodėl jos vardu jis atidarė dar dvi sąskaitas, jis paaiškino, kad dėl limitų. M. turėjo prisijungimą prie jos elektroninio pašto ir galėjo jos vardu atsakyti į žinutes, kurių ji būdavo, kad ir nematydavo. Ji matė iš SEB banko siųstą el. laišką, kad banko sąskaitas jai užblokavo dėl pinigų plovimo prevencijos, nes buvo neaiškūs piniginiai pervedimai ir reikėjo paaiškinti. M. T. sakė, kad viskas bus gerai, dokumentus turi ir juos pateiks bankui. Bankui atsakymus siuntė M. T.. Ji kartais prisijungdavo prie el. bankininkystės ir matydavo einamojo mėnesio sąskaitos išrašą. Matydavo, kad būdavo pervedimai, išgryninimai, įnešimai. Buvo operacijos susijusios su paskolų grąžinimu. Ilgesnio laikotarpio sąskaitų išrašų nežiūrėjo, tą padarė tik 2022 m. rugsėjo mėn., kai SEB banko sąskaitos buvo užblokuotos, tai M. T. jos paklausė ar ji gali atidaryti banko sąskaitą savo vardu Šiaulių banke, nes jam viskas stringa, nes negali naudotis banko sąskaita. Jis jai aiškino, kad savo vardu negali atidaryti sąskaitos dėl VMI ir dar blokuotos banko sąskaitos ir todėl ji turi jam padėti. 2022 m. liepos mėn., ji nuėjo į Šiaulių banko filialą, esantį (duomenys neskelbtini) ir atidarė banko sąskaitą. Taip pat, tą dieną buvo pasirašyta el. bankininkystės sutartis, kuri buvo susijusi su mano Smart-ID. Tą pačią dieną, ji M. perdavė visus kodus prie Šiaulių banko el. bankininkystės. Banko kortelę iš banko ji pasiėmė po kelių dienų ir ją perdavė M.. Jis žinojo visus prisijungimo kodus ir laisvai galėjo naudotis jos el. bankininkyste. Šiaulių banko sąskaita buvo užblokuota po mėnesio dėl pinigų plovimo prevencijos. Iš Šiaulių banko darbuotoja jai paskambino ir įspėjo, kad mano banko sąskaita bus užblokuota dėl neaiškių pervedimų. Banko darbuotoja jos pradėjo klausinėti dėl piniginių pervedimų, bet ji negalėjo nieko paaiškinti. Ji turėjo nueiti į banko skyrių ir nusiimti nuo sąskaitos ten buvusius pinigus. Sąskaitos likutis buvo apie 2000 Eur, kuriuos ji atidavė M., nes pinigai priklausė ne jai, tai buvo jo verslo pinigai, bent jau tuo metu taip ji galvojo (tomas 11, b. l. 154-156).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. Š. 2023-05-29 papildomos metu parodė, kad 2021 m. pabaigoje, M. jai sakė, kad reikia, kad ji sukurtų savo paskyrą Revolut banke. Ji jam sakė, kad jai nereikia, bet jis vis tiek tvirtino, kad jai reikia. Jiems būnant namuose, M. T. sukūrė mano vardu paskyrą Revolut banke. Visą tai jis darė su jos telefonu. Ji tuo metu juo pasitikėjo ir neprieštaravo. M. T. tvirtino, kad tai yra mano patogumui, nes galės atsiskaityti laikrodžiu. Tuo metu ji nedirbo ir savo pajamų neturėjo. M. T. jai sakė, kad į sąskaitą perves jai pinigų ir ji galės jais naudotis. Ji nesinaudojo elektronine bankininkyste ir nesijungė prie Revolut banko sąskaitos. Ji nežino kokios buvo vykdomos operacijos Revolut banko sąskaitoje. Prie šios sąskaitos nebuvo prisijungusi ir nematė kas pervedė į sąskaitą pinigus ir už ką pervedė. Ji tik kelis kartus atsiskaitė parduotuvėje ar tai kavinėje ir panaudojo laikrodį. Ji nežino ar buvo jos vardu išduota Revolut banko kortelė ar ne. Ji jos neturėjo atsiskaitinėjo tik laikrodžio pagalba. Ji žino, kad M. buvo sukūręs paskyrą Revolut banke ir sūnui J.. Tai buvo gal 2022 m. vasarą. Ji kartu su M. buvo SEB banke, nes jam reikėjo, kad ji padidintų limitą, o vieną kartą teko eiti kai buvo susiję su kažkokiu pervedimu. Jis kažkam iš jos banko sąskaitos negalėjo pervesti pinigų. Tada su banko darbuotoja kalbėjo M. ir jis jai viską aiškino, o ji tik sėdėjo. 2022 m. vasaros pabaigoje, ji sužinojo, kad M. naudojosi ir savo sesers J. ir jos vyro D. banko sąskaita. Jai apie tai pasakė pati J.. Ji jai sakė, kad M. buvo davusi savo banko kortelę. Ji jo klausė kodėl jis naudojosi savo sesers banko sąskaita, o jis jai pasakė, kad negali dar naudotis savo banko sąskaitomis, nes užblokuotos dėl VMI. Tą sužinojusi, ji M. pareikalavo, kad jai grąžintų SEB banko kortelę ir jis ją jai grąžino. Ji iš SEB banko užsakė banko metų ataskaitą ir pamatė, kad apyvarta virš 1000000 Eur. Ji paklausė apie tai M., o jis jai pasakė, kad darė eksperimentą su M. V.. Neva tai M. V. perveda į sąskaitą jam (t.y. jos sąskaitą), o jis M. tada perveda M. V.. Nuo tada ji pradėjo slėpti savo mobilaus ryšio telefoną ir neleido jam naudotis jos elektronine bankininkyste. 2022 m. rugpjūčio pabaigoje ar rugsėjo pabaigoje, jai paskambino buvęs šeimos draugas M. V.. Jis jai pasakė, kad jam M. sakė, kad iš jos sąskaitos turi būti pervesta 200 000 Eur. Tą sumą iš jo buvo pasiskolinęs M.. Apie tai, kad M. buvo pasiskolinęs 200 000 Eur iš M. V. ji nieko nežinojo. M. jai nieko apie tai nebuvo sakęs. M. V. jai sakė, kad tą sumą M. iš jo pasiskolino per kelis kartus, nes M. sakė, kad planavo pirkti nekilnojamąjį turtą ir reikėjo pinigų. Po to M. V. jai sakė, kad jos mama skolinga jo draugui M. K.. Jai buvo šokas, nes ji nieko apie tai nežinojo ir dar buvo įtraukti jos tėvai. M. V. sakė, kad jos mama pasirašė preliminarią pirkimo pardavimo sutartį, paėmė avansą ir nepasirašo dokumentų pas notarą. Jo draugas norėjo, kad jos mama jam butą perrašytų arba grąžintų sumokėtą avansą už butą. M. V. nesakė kokį avansą ir už kokį butą sumokėjo jo draugas. M. V. taip pat nepasakojo smulkmenų tik prašė grąžinti skolą. Ji mamos klausė apie buto pardavimą M. K.. Ji jai sakė, kad kažkoks buvo, bet negalėjo nieko įvardinti, nes nežinojo. Ji sakė, kad viską tvarkė M.. Buvo užsiminusi ir apie žemės sklypą, bet sakė viską tvarkė M.. Po to prasidėjo kiti skambučiai. Skambino žmonės ir reikalavo grąžinti skolas. Ji jiems sakė, kad nieko nežino apie M. skolas. Jie jai sakydavo, kad M. T. vengia su jais susitikti ir bendrauti. Ji M. klausė apie skolas, bet jis jai atsisakė ką nors paaiškinti. Jis nenorėjo, kad ir šeima jam padėtų. Jis bendravo pakeltu tonu. 2022 m. pavasarį, tikslaus laiko nepamena, ji pamatė pas M. dovanų maišelį, kuriame greičiausiai buvo pinigai. Pas M. kažkas ateidavo ir jis perduodavo tą dovanų maišelį, o kartais buvo, kad jis atsinešdavo dovanų maišelį. Apie dovanų maišelius jis jai nieko nepasakodavo, nes M. sakydavo, kad tai ne jos reikalas ir į tai nesikištų. Būdavo atvejų, kai eidavome į miestą ir jis jai kažką įdėdavo į kuprinę, o susitikęs mieste su kažkuo perduodavo, bet ji nematydavo kam perduodavo, nes į susitikimą eidavo vienas, o ji būdavo su vaikais. 2023 metų pradžioje, jau po to, kai M. buvo sulaikytas, M. prašymu ji perdavė maišelį A. L.. Ji suprato, kad perdavė pinigus, bet kiek buvo pinigų ji negali pasakyti. M. T. sakė, kad A. L. yra jo draugas. Jį yra mačiusi du kartus. Pirmą kartą automobilyje prie namų kai pinigus perdavė, o antrą kartą neseniai kavinėje, bet su juo nebendravo. Iš A. L. ji nieko nepirko ir jam nieko nepardavė. Nepardavė nei žemės sklypo nei automobilių. Ji žino, kad jos vardu buvo užregistruotas mikroautobusas, kurį ji pirko neva iš A. T.. Ji nežino kada tas automobilis buvo pirktas ir kam parduotas. Pirkimo – pardavimo sutarčių su A. T. nepasirašinėjo. Apie tai sužinojo tik tada, kai M. T. jai pasakė, kad reikia nueiti į Regitrą ir išregistruoti automobilį. 2022 m. gruodžio 23 d. pas ją į namus atėjo M. R. ir K. M., kurie pradėjo reikalauti pinigų, neva jiems skolingi jos tėvai, o viską organizavo M.. M. tuo metu namuose nebuvo. Po to paskambino A. T. ir įjungę garsiakalbį jai davė su juo kalbėti. A. T. jai pasakė, kad ji jam skolinga 9000 Eur už kažkokį automobilį. Jis jai sakė, kad jai siuntė rašytines pretenzijas, bet ji nieko negavo. M. visada paimdavo jos vardu siųstus laiškus ir jų ji nematydavo. Apie skolas, kurias ji kažkam skolinga ir pradėtas išieškojimas ji sužinojo tik tuomet kai gavo pranešimą iš antstolių, kurį jai atsiuntė el. paštu. Apie tai ji pasakė M.. Jis jai pasakė, kad viskas normaliai, nes nedaug liko išmokėti. Jis moka ir liko keli tūkstančiai. Jis sakė, kad jis pasiskolina pinigų ir reikia mokėti dideles palūkanas ir taip susidaro skolos. Nekilnojamojo turto rinkos kinta ir praranda pinigų. Jis jai sakė, kad jis skolinosi iš įmonės pinigų ji buvo laiduotoja. Ji pamena, kad buvo trumpam užvažiavę į (duomenys neskelbtini) ir ji pasirašė kaip laiduotoja. Ji nežino kokią pinigų sumą skolinosi M., ji tik pasirašė. MB "(duomenys neskelbtini)“ jai nieko nesako. (duomenys neskelbtini) tada jie susitiko su vyriškiu, M. su juo bendravo draugiškai. Atrodė kaip draugai. Su tuo vyriškiu (duomenys neskelbtini) buvo susitikus vieną kartą, bet laiko nepamena kada tai buvo. Tada jie iš Palangos į Vilnių važiavo ir pakeliui užvažiavo į (duomenys neskelbtini). M. R. buvo šeimos draugas, kartu su šeimomis leisdavo laiką. M. R. M. T. taip pat yra perdavęs maišelį su galimai grynaisiais pinigais ir buvo atvirkščiai, kad M. M. R. atnešdavo maišelį. M. ji klausė ar nežaidžia azartinių žaidimų, bet jis tą neigė. Ji su M. yra buvusi "(duomenys neskelbtini)", bet tai buvo seniai. Jis yra azartiškas. Dar 2020 metais jis jai paskambino ir sakė, kad nusižudys. Ji pamena, kad važiavo pasiimti, tuo metu jis buvo "(duomenys neskelbtini)". Buvo neblaivus, (tomas 11, b. l. 157-159).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. Š. 2024-04-03 apklausos metu parodė, kad sutinka duoti parodymus, jai jos teisės yra išaiškintos. M. T. yra buvęs mano sugyventinis. Paaiškina, kad O. S. nepažįsta ir niekada nėra mačiusi. Niekada neturėjo sutartinių santykių su O. S.. Jai buvo parodyta (kurią parodė tyrėja) 2022-05-06 Rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartis, kurioje ji yra nurodyta, kaip pardavėja, bet ji tokios sutarties tikrai nesudarinėjo, minėtoje sutartyje yra nurodytas M. T. asmens kodas, o ne jos. Nuosavybės teise jai asmeniškai butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 12.69 kv.m. nepriklausė, todėl ji niekaip jo negalėjo pardavinėti ir sudaryti sutarčių su kitais asmenimis. Sutartyje nurodyta SEB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai. Į jos banko sąskaitą O. S. yra pervedęs pinigus, o būtent 2022-05-07 - 14 000 Eur; 2022-05-09 - 4000 Eur ir 2022-05-01 - 15 000 Eur. Nori paminėti, kad ji, M. T. buvo davusi aukščiau minėtos savo banko sąskaitos prisijungimus prie elektroninės bankininkystės, PIN kodus, pačią mokėjimo kortelę, todėl jis laisvai gautus pinigus galėjo išgryninti ar pervesti į kitas banko sąskaitas. Ji pati asmeniškai nėra gavusi jokių pinigų ir jokių sutarčių tikrai nesudarinėjo. M. T. buvęs jos sugyventinis, todėl ji juo pasitikėjo ir laisvai davė naudotis savo banko kortelės sąskaita ir mokėjimo kortele, tikrai nebuvo minčių, kad M. T. jos banko sąskaitą ir mokėjimo kortelę panaudos darant nusikalstamas veikas. Jos banko sąskaitos išrašą, kurioje bus matyti gautus pinigus iš O. S. tyrėjai elektroniniu paštu. 2022 metų rudenį, ji atsiėmė iš M. T.savo mokėjimo kortelę, bei pakeitė visus prisijungimo duomenis prie savo banko sąskaitos, mokėjimo kortelės PIN kodus, kadangi jai pradėjo skambinti žmonės ir aiškinti kada ji atiduos pinigus, kuriuos jie jai pervedė į mano banko sąskaitą, kadangi ji nieko apie tai nežinojo iškart klausė M., kas vyksta ir kodėl skambina pažįstami ir nepažįstami žmonės, kurie reikalauja pinigų. M. T., paaiškino, kad tai nėra jos reikalas, tai yra jo verslo reikalas, o žmonės yra kvaili ir negali palaukti pinigų kada jiems bus pervesti, (tomas 11, b. l. 164-167).

?2024-10-08 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota: Apžiūrimi dokumentai pateikti 2023-05-30 prie apklausos protokolo O. S.. Apžiūros objektu yra prie 2023-05-30 liudytojo O. S. apklausos protokolo pateikti dokumentai. Apžiūrima 2023-03-24 Rezervacijos teisių perleidimo sutartis (skenuota), kuri yra sudaryta tarp O. S. ir A. L.. Rezervacijos teisių perleidimo sutartyje O. S. yra pardavėjas, o A. L. yra pirkėjas sklypo, kurio kadastro numeris yra (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0.2000 ha, adresas (duomenys neskelbtini). Sutarties punkte 2.2. nurodoma, kad pardavėjas ir pirkėjas iki 2023 m. balandžio mėn. 1 d. įsipareigoja sudaryti pagrindinę turto pirkimo - pardavimo sutartį ir notarine forma ją patvirtinti. Sutarties punkte 3.1.1. Turtas parduodamas už 27 200 Eur (dvidešimt septynis tūkstančius du šimtus Eur), kuriuos pirkėjas sumoka pavedimu į šios sutarties pasirašymo dieną į pardavėjo nurodytą sąskaitą, esančią banke Šiaulių bankas AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis pasirašyta asmenų fiziniais parašais. PASTABA. Tyrimo metu nustatyta, kad banke Šiaulių bankas AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso O. S.. 2024-03-27 liudytojo A. L. papildomos apklausos protokole užfiksuota, kuris nurodo, kad jam parodyta 2023-03-24 rezervacijos teisių perleidimo sutartis, ant kurios jis tikrai nepasirašė ir tai yra ne jo ranka pasirašytas jo parašas, vardas ir pavardė. Tikrai iš O. S. nepirko sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2000ha, adresu (duomenys neskelbtini). Niekada nėra pervedęs pinigų į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vizualiai ir sulyginant 2023-03-24 rezervacijos teisių perleidimo sutartį, ant kurių ranka parašyta vardas ir pavardė A. L. ir parašas su 2024-03-27 liudytojo A. L. papildomos apklausos protokole ranka parašytu vardu ir pavarde A. L. ir parašas matyti parašas, rašymo šriftas, pasvirimas raidžių yra skirtingas. Apžiūrima 2023-03-21 preliminari sklypo pirkimo - pardavimo sutartis (skenuota), kuris yra sudaryta tarp R. P. ir O. S.. Preliminarioje sklypo pirkimo - pardavimo sutartyje R. P. yra pardavėja, o O. S. yra pirkėjas. Sutarties punkte 2.1. sklypas, kurio kadastro numeris yra (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0.2000 ha, adresas (duomenys neskelbtini). Sutarties punkte 2.2. nurodoma, kad pardavėjas ir pirkėjas iki 2023 m. balandžio mėn. 1 d. įsipareigoja sudaryti pagrindinę turto pirkimo - pardavimo sutartį ir notarine forma ją patvirtinti. Sutarties punkte 3.1.1. Turtas parduodamas už 49 900 Eur. Sutarties punkte 3.1.2. Kaip savo įsipareigojimų užtikrinimą, pirkėjas įsipareigoja sumokėti pardavėjui 27 200 Eur, kuriuos pirkėjas sumoka šios sutarties pasirašymo dieną pavedimu į pardavėjo sąskaitą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartis pasirašyta asmenų fiziniais parašais. PASTABA. Tyrimo metu nustatyta, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) esanti AB Šiaulių banke priklauso R. S.. 2024-03-29 liudytojos R. V. - P. apklausos protokole užfiksuota, kuri nurodo, kad jai parodyta (kurią parodė tyrėja) 2023-03-21 preliminari sklypo pirkimo - pardavimo sutartis, ant kurios ji tikrai nepasirašė ir tai yra ne mano ranka pasirašytas mano parašas, vardas ir pavardė. O. S. sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,2000ha, adresu (duomenys neskelbtini). Parodytoje sutartyje (kurią parodė tyrėja) nurodyta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kuri tikrai nepriklauso jai, kadangi ji naudojasi tik LUMINOR banko sąskaita, kuri prasideda kitaip pagal skaičių numeraciją. Apžiūrint vizualiai ir sulyginant 2023-03-21 preliminarią sklypo pirkimo - pardavimo sutartį, ant kurių ranka parašyta vardas ir pavardė R. P. ir parašas su 2024-03-29 liudytojos R. V. - P. apklausos protokole ranka parašytu vardu ir pavarde R. V. - P. ir parašas matyti parašas, rašymo šriftas, raidžių pasvirimas yra skirtingas. Apžiūrima 2022-05-06 Rezervacijos teisė pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartis (originalas), kuri yra sudaryta tarp O. S. ir V. Š.. Rezervacijos teisė pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartyje O. S. pirkėjas, o V. Š. yra pardavėja administracinių patalpų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 12.69 kv. m., esančios (duomenys neskelbtini). Sutarties punkte 2.1. nurodoma, kad pardavėjas įsipareigoja pilnai atsiskaityti ir nutraukti nekilnojamojo turto rezervacijos sutartį, sudarytą su projekto vystytoju, ne vėliau kaip iki 2022-05-10.. Sutarties punkte 3.1. nurodoma, kad pardavėjas įsipareigoja perleisti, o pirkėjas įsipareigoja perimti turtą už 33 000 Eur, kuriuos pirkėjas sumoka pardavėjui pavedimu į asmeninę banko sąskaitą, esančią banke "SEB bankas", sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), šios sutarties sudarymo dieną arba grynaisiais pinigais. Sutartis pasirašyta O. S. fiziniu parašu. PASTABA. Tyrimo metu nustatyta, kad banke AB, SEB bankas, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. Š..

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-03 liudytojos V. Š. apklausos protokole užfiksuota, kuri nurodo, kad nuosavybės teise jai asmeniškai butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 12.69 kv.m. nepriklauso, todėl ji niekaip jo negalėjo pardavinėti ir sudaryti sutarčių su kitais asmenimis. Sutartyje nurodyta SEB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso man. Į mano banko sąskaitą O. S. yra pervedęs pinigus, o būtent 2022-05-07 - 14 000 Eur; 2022-05-09 - 4000 Eur ir 2022-05-01 - 15 000 Eur. Ji, M. T. buvo davusi aukščiau minėtos savo banko sąskaitos prisijungimus prie elektroninės bankininkystės, PIN kodus, pačią mokėjimo kortelę, todėl M. laisvai gautus pinigus galėjo išgryninti ar pervesti į kitas banko sąskaitas. Ji pati asmeniškai nėra gavusi jokių pinigų ir jokių sutarčių tikrai nesudarinėjo (tomas 2, b. l. 26-35).

2025-01-23 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrima R. S. LUMINOR banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-07-24 Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor banko sąskaitos išrašas R. S. nuo 2023-03-02 iki 2023-05-31, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2023-03-21 gautas pavedimas iš O. S., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 6000,00 Eur; 2023-03-21 gautas pavedimas iš O. S., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Eur; 2023-03-21 gautas pavedimas iš O. S., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur; 2023-03-21 mokėjimas banko viduje, pervesta R. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5000,00 Eur. 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini)-2000,00 Eur; 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023-03-22 operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur; 2023-03-22 mokėjimas banko viduje, pervesta R. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 4970,00 Eur. 2023-03-21 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 25000,00 Eur; 2023-03-22 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 14200,00 Eur; 2023-03-21 ir 2023-03-22 iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta į R. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) viso: 9970,00 Eur (tomas 3, b. l. 31-33).

2025-01-22 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – V. Š.SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrima pateikta 2023-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko sąskaitos išrašas V. Š., nuo 2015-01-01 iki 2023-03-10, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-05-07 gautas pavedimas iš O. S., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 14000,00 Eur; 2022-05-07 11:28 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur;2022-05-07 11:28 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur;2022-05-07 11:29 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur;2022-05-07 11:29 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur;2022-05-07 11:30 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-05-07 11:30 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-05-07 11:32 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur; 2022-05-07 mokėjimas banko viduje, pervesta E. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 94,69 Eur. 2022-05-07 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 14000,00 Eur; 2022-05-07 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 13500,00 Eur; pervesta E. P. - 94,69 Eur; nuskaitytas SEB banko mokestis už atliktas operacijas viso: 108,00 Eur. 2022-05-09 gautas pavedimas iš O. S., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Eur; 2022-05-09 gautas pavedimas iš O. S., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur; 2022-05-09 16:19 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-05-09 16:20 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-05-09 16:20 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. RO724681917, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-05-09 16:21 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-05-09 16:21 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-05-09 16:22 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-05-09 16:22 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-05-09 16:23 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022-05-09 mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 3000,00 Eur. 2022-05-09 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 19000 Eur; 2022-05-09 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 15000,00 Eur; pervesta V. Š. - 3000,00 Eur; nuskaitytas SEB banko mokestis už atliktas operacijas viso: 120,00 Eur (tomas 11, b. l. 3-7).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). O. S. (OS) naudojamas tel. Nr. +(duomenys neskelbtini).?(IID – 3169) 2023-02-03 09:29:51 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Supratau ,kad nieko gero nebus. Važiuoju ir aš. (IID – 3170) 2023-02-03 09:39:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ? (IID – 3364) 2023-02-06 11:10:35 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IID – 3366) 2023-02-06 11:28:08 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Arba 12:00 arba 14:00 rytoj mane leidžia. (IID – 3377) 2023-02-06 12:06:22 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Duokit žinoti, nes turiu užsitvirtinti.. po to vėl neišleis. (IID – 3380) 2023-02-06 12:28:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M., koks tikslas susitikimo? Atvažiuok Tu. (IID – 3383) 2023-02-06 12:30:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Kuris laikas? (IID – 3386) 2023-02-06 12:33:29 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) 12:00 (IID – 3393) 2023-02-06 14:17:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia SMS žinutę į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Gerai. (tomas 14, b. l. 52-55).

Dėl nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiųjų D. Z. ir V. Z. atžvilgiu)

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji D. Z. 2024-05-21 apklausos metu parodė, kad 2022 metais ieškojo įsigijimui nekilnojamojo turto - buto Vilniuje. Buto ieškojo, nes norėjo nupirkti dukrai. Mano buvęs vyras V. Z., bendravo su L. B., kuris pasiūlė nekilnojamojo turto brokerį M. T.. Dėl Vilniuje buto įsigijimo ji bendravo su L. B., o su M. T. visai nėra bendravusi. Dėl buto įsigijimo daugiau bendravo jos vyras ir jam pasiūlė butą adresu (duomenys neskelbtini). Ji pati asmeniškai gyvai nebuvo nuvykusi pažiūrėti buto, o mano buvęs vyras ar buvo nuvykęs ji nežino. Butas buvo perkamas dukrai, tai turėjo būti jai dovana. Kai jos buvęs vyras surado butą ir pasakė, kad butas yra tinkamas adresu (duomenys neskelbtini). Jai L. B. atvežė pasirašyti rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kuri buvo pasirašyta, bet kada tiksliai buvo pasirašyta neprisimena, sutartyje data yra nurodyta 2022-04-23. Sutartyje buvo nurodyta buto pardavėja V. Š.. Ji 2022-05-24 vykdydama sutarties sąlygas į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 21 000 Eur, o jos buvęs vyras į tą pačią banko sąskaitą taip pat tą pačią dieną pervedė 4000 Eur. Butas adresu (duomenys neskelbtini) buvo perkamas už 25 000 Eur sumą. Taip pat nori paminėti, kad sutartis buvo sudaryta jos vardu ir sutartį ji pasirašė fiziniu parašu. Kai tik pasirašė sutartį vieną egzempliorių originalą perdavė L. B.. Kam L. B. turėjo perduoti ji, nežino, mano daugiau galėtų paaiškinti buvęs vyras V.. Kadangi viską derino jos buvęs vyras, ji negali atsakyti, ką susitarė su M. T. dėl buto ir kada ir kaip turėjo sutartis būti įforminta pas notarą. Mano daugiau paaiškinti galės jos buvęs vyras. Taip pat nori paminėti, kad ilgai laukė ir nebuvo įvykdytos sutarties sąlygos bei nebuvo pasirašyta pirkimo - pardavimo sutartis pas notarą. Jos vyras kreipėsi į L. B. ar M. T. dėl sutarties nutraukimo ir pinigų grąžinimo. L. B. el. paštu buvo persiųstas išrašas iš banko dėl pinigų grąžinimo, bet pinigai iki šiol jai ir jos buvusiam vyrui iki šiol nėra grąžinti. Jai yra padaryta 21 000 Eur turtinė žala. M. T., V. Š. taip pat nėra mačiusi ir nėra nebendravusi. L. B. yra mačiusi gyvai ir yra bendravusi. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia: Rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, 1 lapas. SEB banko pavedimo išrašas, 1 lapas. Swedbanko pavedimo išrašas V. Z., 1 lapas. Citadele banko išrašas dėl pinigų grąžinimo, 2 lapai (tomas 3, b. l. 69-77).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. Z. 2024-05-30 apklausos metu parodė, kad M. T. nepažįsta. D. Z. yra jo buvusi žmona. L. B. yra geras jo draugas, kuriuo pasitiki. 2022 metais pavasarį nusprendė investuoti pinigus ir įsigyti nekilnojamąjį turtą investicijai, kuris būtų dukrai G.. Jis pasiūlė savo buvusiai žmonai D. Z. prisidėti ir nupirkti butą kartu dukrai. D. sutiko su jo pasiūlymu. Jis paklausė L. B. ar neturi brokerio kontaktinių duomenų, kadangi nori investicijai pirkti butą. L. B., jam pasakė, kad turi pažįstamą M. T., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jis, L. B. dar paklausė ar patikimas yra brokeris, jis jį patikino, kad yra patikimas, turi šeimą ir su nekilnojamuoju turtu užsiima jau ilgą laiką, geras brokeris. Su M. T. bendravo tik L. B., jis pats asmeniškai niekada nėra matęs jo gyvai ir nėra bendravęs mobiliojo ryšio telefonu. 2022 m. tikslios datos neprisimena L. B. buvo nuvykęs į Vilnių bei jam M. T. aprodė butus, vėliau L. jam parodė nuotraukas butų. Vienas iš butų jam patiko, tai yra adresu (duomenys neskelbtini), o ir kaina buvo gera, tai yra 25000 Eur. Jis pasakė D., kad yra geras variantas buto Vilniuje. D. patiko pasiūlytas variantas ir buvo kaina gera. L. B. pasakė, kad pasiūlymas tinka, dokumentus parengė M. T. bei persiuntė el. paštu L.. Kokiu M. el. paštu ir mob. telefono numeriu naudojasi jis nežino. Taip pat nori paminėti, kad buto gyvai jis ir D. nebuvo nuvykę apžiūrėti. L. B. sutartį D. nuvežė pasirašyti gyvai. Sutartis buvo pasirašyta fiziniais parašais, sutartis buvo sudaryta D. Z. vardu. Kada tiksliai buvo pasirašyta sutartis nežino, D. galėtų pasakyti tiksliau. Po rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutarties pasirašymo pinigai buvo pervesti į sutartyje nurodytą banko sąskaitą. D. pervedė 21000 Eur, o jis pervedė 4000 Eur. Po sutarties pasirašymo ir pinigų pervedimo per L. B. vis klausė kada bus galima pasirašyti pas notarą, bet M., L. aiškino, kad problemos su bankais ir kai tik išsispręs bus galima. Praėjus mėnesiui ar dviem paprašė grąžinti pinigus buvo atsiuntęs banko išrašą (ekrano nuotrauką), kad pinigai yra pervesti, bet jis ir D. pinigų iki šiol negavo. Jam yra padaryta 4000 Eur turtinė žala. Civilinį ieškinį jis ir D. pateiks bendrai dėl jiems padarytos turtinės žalos. Banko pavedimo kopiją atsiųs el. paštu (tomas 3, b. l. 92-96).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. B. 2024-05-29 apklausos metu parodė, kad M. T. pažįsta apie 15 metų, su kuriuo bendrauja iki šiol, anksčiau bendravo šeimomis, kartu vyko į keliones. 2022 metais gegužės mėnesį bendravo su V. Z., kuris nurodė, kad jo buvusi žmona D. Z. turi pinigų ir nori investuoti turimus pinigus į nekilnojamąjį turtą. V. Z. su buvusia žmona D. Z. norėjo nupirkti butą dukrai G.. V. jo paklausė ar jis nepažįsta nekilnojamojo turto brokerio. Jis pasiūlė nekilnojamojo turto brokerį M. T., nes žinojo, kad jis dirba įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)" bei yra vienas iš bendrasavininkų. Kiek pats yra turėjęs darbinių santykių su M. T. viskas vyko sklandžiai ir visada buvo atsiskaityta laiku. Jis pats paklausė M. T. ar neturi pardavimui Vilniaus mieste nekilnojamojo turto. M. T. jam aprodė butą adresu (duomenys neskelbtini) ir dar keletą butų tame pačiame pastate, kurie buvo remontuojami, nes matėsi, kad vyksta remonto darbai. Jis apžiūrėjo butus, pasidarė nuotraukas. Vėliau butų nuotraukas parodė V. Z.. Nuotraukų nėra išsaugojęs todėl negali pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. V. Z. patiko butas, tai buvo adresu, (duomenys neskelbtini). Buto kainos tikslios nežino, tik žino kad bendrai buvo padarytas 25000 Eur pavedimas į nurodytą M. T. banko sąskaitą. V. Z. su D. Z. patys asmeniškai nebuvo nuvykę apžiūrėti buto. V. pasitikėjo juo ir iš parodytų jo nuotraukų nusprendė įsigyti butą su buvusia žmona D.. Kai D. ir V. sutiko įsigyti butą M. T. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) atsiuntė į jo el. paštą (duomenys neskelbtini) rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį. Sutartį parengė M. T., kuri buvo parengta 2022-04-23, pardavėja buvo V. Š., o pirkėja D. Z., butas pagal sutartį buvo perkamas už 25 000 Eur bei pinigus turėjo pervesti į sutartyje nurodytą banko sąskaitą. Taip pat nori paminėti, kad jis pats sutartį pasirašyti nuvežė D. Z. kadangi V. pats nenorėjo vežti. D. sutartį pasirašė ir jis pats asmeniškai sutartį nuskenavau ir išsiuntė elektroniniu paštu M.. D. Z. po sutarties pasirašymo pervedė pinigus į sutartyje nurodytą banko sąskaitą, buvo pervesta 21 000 Eur, o V. pervedė 4000 Eur. Po pinigų pervedimo jam vis skambindavo V. ir domėdavosi kada jau bus galima galutinai sutvarkyti dokumentus ir pasirašyti dokumentus pas notarą. Jis pats tada skambindavo M. ir klausdavo kada bus sutvarkyti dokumentai ir žmonės galės įsikelti. M. T. jam vis paaiškindavo, kad ilgai viskas trunka su dokumentais, todėl taip užsitęsė ir tai viskas truko apie 2 mėnesius. Praėjus apie 2 mėn., jis pareikalavo, kad M. T. grąžintų D. ir V. pinigus. M. T. nurodė, kad keletą kartų yra jau padaręs pavedimus, bet bankas yra sulaikęs pavedimus, dėl pinigų plovimo prevencijos. Jis reikalavo pinigų iš M., o ne V. Š., kadangi jis viską tvarkė, o V. vardu tik buvo sudaryta sutartis, nors ji niekur nedalyvavo. V. Š. yra M. T. sugyventinė, vaikų motina. M. T. iki šiol jam paskambina ir visada žada, kad grąžins pinigus, bet taip iki šiol ir nėra grąžinęs pinigų. Taip pat nori paminėti, kad elektroninių laiškų nėra išsaugojęs iš kurių buvo siuntęs el. laiškus M. T.. M. T. yra siuntęs jam el. paštu suklastotus banko pavedimų kopijas, dėl pinigų grąžinimo, kad pinigai yra pervesti D. Z. į banko sąskaitą, bet pinigai iki šiol nėra grąžinti (tomas 3, b. l. 109-112).

2025-01-22 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – V. Š.SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrima pateikta 2023-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko sąskaitos išrašas V. Š., nuo 2015-01-01 iki 2023-03-10, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-05-21 mokėjimas banko viduje, pervesta D. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 20000,00 Eur. 2022-05-24 gautas pavedimas iš V. Z., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 4000,00 Eur; 2022-05-24 gautas pavedimas iš V. Z., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 21000,00 Eur; 2022-05-24 17:03 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur;2022-05-24 17:04 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur;2022-05-24 17:04 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-05-24 17:05 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-05-24 17:05 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-05-24 17:06 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-05-24 17:06 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-05-24 17:07 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022-05-24 mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5000,00 Eur. 2022-05-25 atsiskaitymas kortele (2022-05-24 19:45) (duomenys neskelbtini)- 1000 Eur. 2022-05-26 mokėjimas banko viduje, pervesta L. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 3000,00 Eur. 2022-05-26 mokėjimas banko viduje, pervesta Savivaldybės įmonei Susisiekimo paslaugos į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 20,20 Eur. 2022-05-26 18:23 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1600,00 Eur; 2022-05-24 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 25000 Eur; 2022-05-24 ir 2022-05-26 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 16600,00 Eur; pervesta V. Š. - 5000,00 Eur; nuskaitytas SEB banko mokestis už atliktas operacijas viso: 120,00 Eur; 2022-05-25 ir 2022-05-26 pervesta į kitas sąskaitas viso: 4020,20 Eur (tomas 11, b. l. 3-7).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas IMEI - (duomenys neskelbtini). L. B. (LB) naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini).L. B. (LB) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). <...> (IID – 1483) 2023-01-18 16:49:05 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. (LB) - M. T. (MT) LB. - M., M., L.. MT. - Klausau. LB. - Klausyk, M., blemba, žinok pas mane žiauriai, žiauriai. MT. - Taip, L., aš matau, kad tu. LB. - Kurva mane taip už gerklės ima blet. Iš vaikų naktį net nori būstą atiminėt, seni, kad nu žiauriai chujova yra, M., tikrai, tikrai žiauriai chujova blet. Nu būtum blet šalia, išsiverkčiau ant peties, ant kiek yra chujovai, seni. Buvau, buvau žadėjęs, bet kaip tu, kad žadėjai, kad tipo, kad vakar bus pinigai, šiandien pyzda, žinok. Atvažiavo kaip skėriai ir blet nu ultimatumus skelbia blet, kiša visokius vekselius pasirašinėti ir panašiai blet ten. Nežinau, ką reik daryt, kažką reik daryt, kad tie pinigai pajudėtų, aš nežinau, ten tuos savo draugus, partnerius, kas ten tokie yra, kur susitikę blet. Aš, aš neįsivaizduoju blet, kaip su jais, su, suvesk susitiksim blet, pasikalbėsim. Aš, seni, žinok jau, jau dabar yra tikrai pyzda, seni, aš nebeturiu kaip gyvent jau, M.. MT. - Tai ką dabar, nu aš viską girdžiu, L., aš viską girdžiu, aš viską suprantu, ir aš nespjaunu, aš blet darau visa tai. Bet va dabar. LB. - Bet, seni, žinok šitas pokalbis, aš surašysiu tau. MT. - Gerai tiek, padarykim taip. Aš vat rytoj susitiksiu, vat pasakysiu tai, ką tu man dabar pasakei, nu ir žiūrėsim. LB. - Bet tai tu parašei, kad rytoj antrą valandą paimat šaibas, seni, ten yra konkretumas, kiek tų pinigų blet, dar kiek? MT. - Nežinau, L., aš kol nesusitikau, aš negaliu visą dieną sėdėt ir laukt. Aš ir dabar vat, vaikai stovi apsirengę, laukia kol aš su tavim kalbuosi. Ta prasme, mano gyvenimas irgi, žinai, juda ir jame yra kalnelių įvairių įvairiausių. Tai aš susitiksiu, aš matysiu ir žinosiu. LB.- Ne nu laukiu labai iš tavęs gerų žinių, seni, nes sakau, iš tikrųjų nebeturiu gyvenimo blet. Tu dar turi kažkokį su kalneliais, be kalnelių, pas mane jau jo nebėra. MT. - Žiūrėk, aš tau galiu papasakot, nori, kad aš tau papasakočiau dabar? Tai vat būtent, kad nepasikeis, todėl aš ir tyliu, ir klausausi tavęs, nuo ko irgi nieks nepasikeičia. Gerai viskas, L., čia blet tuščiai šnekam, rytoj skambinu, davai. (IID – 1630) 2023-01-19 15:54:13 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - L. B. (LB) LB. - labas, M.. MT. - Labas, L.. LB. - Nu nėr žinių dar nieko? MT. - Laukiu žmogaus, niekur negaliu išvažiuot, nieko daryt. LB. - Kaip sakai? MT. - Laukiu žmogaus, sakau vėluoja. Nieko pats blet negaliu daryt. LB. - Oi blet kaip užpisa ta situacija tokia, nachui negaliu. MT. - Tikrai taip. Tikrai, tikrai taip. LB. - Bet tai jisai bus šiandien ar ne, tas žmogus? MT. - Nu turi, L., būt, ta prasme, nu tu būk geras, neuždavinėk man konkretaus klausimo, į kurį aš negaliu atsakyt. Jis turi būt šiandien. Mes buvom susitarę antrą valandą, man paskambino pirmą, kad kažkur (duomenys neskelbtini), kad privertė sniego, kad kažkas blet važiuos, vėluos, nu blet. Ką aš važiuosiu į (duomenys neskelbtini) tikrint ar sniego yra. LB. - Gerai tai laukiu tada. Duok žinot bet kuriuo atveju blet, nes mane sakau, spardo iš visų pusių blet. MT. - Duosiu žinot. LB. - Davai iki. MT. - Iki. <...................................>

(IID – 1855) 2023-01-23 13:06:45 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – L. B. (LB) LB. - Sveikas, M.. MT. - Labas, L.. LB. - Nu. MT. - Čia taip tu drąsiai, žinai, nedaryk gal taip. LB. - Kaip nedaryt? MT. - Nu, nežinau net kaip čia pasakyt. Tai ausys, akys ir. LB. - Kaip sakai? MT. - Ausys, akys. LB. - Nu tai ausys, akys, taip, M.. Nu tai aš noriu, kad tu skolas grąžintum. Seni, blemba tai aš nieko tavęs negąsdinu nei ką. Aš tiktai, kaip sakyt, apie teisinius dalykus aš kalbu, apie, apie teisinius dalykus aš kalbu, apie kreipimus į teisėsaugas, nes nu blemba, kad, kad tu nu tai. MT. - Tai gerai, tu dar nesulaukei skambučio? LB. - Sulaukiau, aš jau supratau kokioj tu kelionėj buvai. MT. - Nu tai, ar susitarei susitikimą? LB. - Dar nesusitariau, pasakiau paskambinsiu, kai pasikalbėsiu su advokatu. Tai su advokatu susitikinėsiu, susikalbėsim ir, ir žiūrėsiu, ar tiesiog. Ne, nes aš iš tavęs laukiau žinių, dėl to š ir skambinu tau, M.. MT. - Tai, L., atsiprašau, kad neturėdamas ryšio tau nepaskambinu, dūmų signalo neatsiunčiu. LB. - Ne, tu geriau atsiprašytum, kad žinai, milijoną kartų pažadėjai atiduot skolą ir neatidavei nei kiek, žinai, tai, seni, apie tai reikėtų atsiprašinėt, o ne apie tai, kad suderinus nepaskambinai. MT. - Ble nesuprantu dabar žinok, ką tu kalbi, apie ką. LB. - Nu aš apie tavo skolas. Tipo milijoną kartų žadėjai atidavinėti ir smsais rašei, kad atiduosi ir panašiai, žinai. MT. - Taip, taip. LB. - Nu. MT. - Tai dabar tiktai klausimas yra tas, ar pavyks atiduot, ar nepavyks atiduot. Tai viskas čia ir nuo tavęs dabar priklauso. LB. - Paaiškink biškį tavo tuos žodžius. MT. - Nežinau, kaip čia pasakyt. LB. – M., tą situaciją žino ir kiti, reiškias kokioj tu kelionėj buvai, buvai, žino ir kiti reiškias, e asmenys, kuriems esi tu skolingas. MT. - Tai labai, nu čia, kaip pasakyt. LB. - Ji, jie mane, ir jie mane už ausų tempia, nes reiškias tą skelbimą (duomenys neskelbtini)??? ar kieno tenais jie matė puikiai ir, kad reiškias, jeigu yra nukentėjusių, prašom prieiti. Jie mane už ausų tempia ir liepia kreiptis, tikisi, kad bus išieškota. Galvoja, kad pas tave yra to turto, kad šitaip galima prisiteist. Aš jiems nepaaiškinsiu, kad pas tave turto nėra, ar, ar yra, aš juk nežinau, M., tų dalykų. Tai vat nu ir šnekam dalykiškai. MT. - Tai, jeigu ten atidžiai kas nors skaitė, tai yra parašyta galimai, ten žodis. Antras dalykas, čia buvo a pakišta, tai klausimas kieno. Trečias dalykas, dabar prasidėjo procesai ir aš dėl to, nu vat galėdamas kalbėt tau ir skambinu. Ir čia priklausys dabar, žinai, jeigu tu nueisi ir sakysi, taip turiu pretenzijų. Nu tai čia bus sudėtinguoju keliu. Jeigu tu nueisi ir sakysi, turim reikalų, bet aš neturiu pretenzijų, čia bus kitu keliu. Tai čia viskas dabar yra ant labai daug kortų pastatyta, nes lygiai taip pat ir aš turėsiu tuoj įduot pašnekesius, žinai, nu aš turiu žinot irgi lygiai taip pat. Aš kadangi negaliu niekur išvažiuot, tai būtų gerai, kad tu galėtum iki parko atvažiuot kurią dieną, pasivaikščiot. LB. - Tai gerai tada, davai rytoj atvažiuoju iki parko, pasivaikščiojam. MT. - Davai. LB. - Davai tada. MT. - Kelintai valandai gal iš kart galim sutart? Pirmai kokiai gal tu gali? LB. - Nu aš pasiderinsiu, M., kai tokios sumos laukia, seni, patikėk manim, aš galiu ir nakties pirmą atvažiuot ir antrą nakties galiu atvažiuot, seni. MT. - Aš negaliu išeiti iš namų tam tikrom valandom. Ta prasme, supranti, aš apie ką? LB. - Nu įtariu. MT. - Ir turiu ant kojos ir akis, ir ausis, tai. LB. - Supratau. Tai rytoj pirmą valandą, kurioj vietoj? MT. - Jo, pirmą valandą, dar kokią ten dešimtą, tokį kontrolinį skambutį pasidarykim. O tu atskambink tada, nu aš nežinau, kada tu ten žadėjęs skambint, kad ten irgi nekabėtų ore. Nes aš kaip suprantu, jie iš, pagal adresų knygą arba pagal sms'us paėmę ir skambinasi tiesiog iš eilės čia. LB. - Gerai tvarkoj. MT. - Kelintą valandą tau skambino šiaip? LB. - Palauk, įjungiu ant garsinio ...??? MT. - Tiesiog maždaug, prieš 10 minučių, prieš valandą ryte ir viskas. LB. - Jie man skambino 10:51. MT. - Supratau. Gerai, tai tiek tada. Iki ryt. LB. - Davai. <..................................>

(IID – 2076) 2023-01-25 09:45:39 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – L. B. (LB) LB. - Alio. MT. - Taip, L., skambinai? LB. - Jo labas, M.. Klausyk vakar su, su, su draugais buvau susibėgęs ir reiškias ten vieną tokį sprendimą priėmė, kažkaip reikia perduot tau tą sprendimą, pasakyt, ką aš žinau. Šiandien, šiandien aš atvažiuot negaliu, užsiėmęs žiauriai šiandien visą dieną ir pas odontologus einu ir panašiai. Rytoj gal tada bandom susiskambint kažkaip tai? MT. - Gerai. LB. - Nu, ką tavo advokatas šneka? MT. - Nežinau, vakar ten tik dokumentus visus susirinko. Ten 11-tą valandą arba 12-tą, nu laukiu tiesiog skambučio irgi susitikimui.

LB. - Supratau. Gerai, tvarkoj, iki. MT. - Davai iki.

(IID – 2831) 2023-01-31 10:21:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – L. B. (LB) LB. - Alio. MT. - Taip, L.. LB. - Sveikas, M.. MT. - Labas. LB. - Nu kaip pas tave reikalai? MT. - Nu taip pat kol kas, čia taip greit nieks nepasikeis žinai. LB. - Supratau. Ten chebra skaitė antrą straipsnį irgi išėjęs, žinai turbūt ne? MT. - Iš tikro tai nežinau, žinok, ir nenoriu žinot, ir neskaitau, nes ten šūdai dabar kyla visaip, kaip tik įmanoma, tai ar ten skaitė, ar neskaitė, jeigu taip nuoširdžiai, žinai, man visai yra neįdomu, nes tikrai turiu šiaip galvos skausmo didelio ir apie straipsnius dar tai man 100 metų. LB. - Nu tai ką tie tavo draugai šneka? MT. – L., nu nieko nešneka, laukiu žinių. LB. - Supratau, nes maniškiai davė iki kitos savaitės vidurio, bent jau 20 štukyčių, kad jie galėtų gyvent, arba sakė kreipsis su pareiškimais, žinai tai. MT. - Tai aš sakau, L., nu mes man atrodo viską puikiai apkalbėjom. Aš negaliu padaryt tai, ko nega... Aš asmens dokumento vis dar neturiu. Tai aš nežinau, ar čia tu nesupranti, ar kažkas nesupranta, tai vienas dalykas. Antras dalykas, nu e, nu žodžiu, nekomentuosiu tiesiog. Aš tikrai nelaikysiu ir nesulaikysiu nuo nieko, vienas dalykas. A antras dalykas, nu, jeigu žmonės, kurių aš net nepažįstu ir nesu matęs gyvenime, mane nori paduot į teismą, tai nu šaudykitės sau į kojas, kaip tik norit. LB. - Supratau. MT. - Aš sakiau, aš atsakomybės nevengiu, bet aš negaliu padaryt tai, ko negaliu padaryt. Kai aš net asmens dokumento neturiu. LB. - Supratau gerai, iki davai. MT. - Davai. (tomas 14, b. l. 56-67).

Dėl nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo S. V. atžvilgiu)

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. V. 2023-01-30 apklausos metu parodė, kad jis M. T.pažįsta nuo 2008 metų. Jis tada jo paprašė paskolinti 40000 litų ir buvo pasirašęs vekselį. Tuo metu M. T. vertėsi nekilnojamuoju turtu. Jis jam grąžino paskolą, tačiau reikėjo ilgiau palaukti. 2022 m. liepos mėn., viduryje, jam paskambino M. T. ir pasakė, kad yra neblogos patalpos (duomenys neskelbtini) g., kurias galima rezervuoti. Tuo metu jis galvojo investuoti į nekilnojamąjį turtą, nes norėjo kažką nupirkti vaikams. 2022 m. liepos 18 d., apie pietus, tikslaus laiko nepamena, susitiko su M. T. prie (duomenys neskelbtini) g.. Jis aprodė patalpas esančias (duomenys neskelbtini) aukšte. Vyko statybos darbai, daugiau kaip pusė butų buvo be durų. Jis buvo kaip agentas ir sakė pardavinėja R. Š.. Jis, M. dar klausė dėl dokumentų, o jis sakė, kad yra hipotetinė problema, bet ją išspręs per dvi savaites. Jis (duomenys neskelbtini) pardavinėjo už 33 000 Eur. Apžiūrėjęs butą, jis pasakė, kad patalpos domina. Apžiūrėjus butą, jie iš karto nuvažiavo į Luminor banką, esantį prie (duomenys neskelbtini) upės. Dar prieš atliekant bankinį pavedimą, M. T. paruošė rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurią jis pasirašė kitą dieną, t.y. 2022-07-19. Į M. T. nurodytą banko sąskaitą jis pervedė 33000 Eur. 2022-07-19 jis paskambino M. T. ir pasakė, kad pirks ir kitą butą. 2022-07-19 apie 16 val. M. T. atvažiavo netoli jo namų, (duomenys neskelbtini), ir atvežė pasirašyti dvi rezervacijos sutartis pasirašyti (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Sutartys dar nebuvo pasirašytos pardavėjo. Jis pasirašė sutartis ir jis išvažiavo. Jis pervedė 33000 Eur už antrą butą, bet nepamena kada tai buvo. 2022-07-27 jis paskambino M. ir paklausė kur jo pasirašytos rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartys, o jis pasakė, kad tuoj atsiųs. Po to, jis jam atsiuntė sutartis el. paštu, kurios buvo pasirašytos pardavėjo, t.y. R. Š., kurios jis nematė. Sutartyje nebuvo nurodyta data iki kada turėjo pasirašyti sutartį pas notarą. Už butus jis atsiskaitė pilnai, kiek buvo prašoma tiek ir pervedė. Dar po dviejų savaičių, jam paskambino M. T. ir pasakė, kad atsilaisvino dar vienos patalpos (buvę tualetai), kad rezervacija nuimta ir paklausė ar jis nenori jų pirkti. Tas patalpas siūlė už 25000 Eur. Jis jam pasakė, kad rezervuotų. Jis 15000 Eur M. T. perdavė grynaisiais pinigais už tas patalpas, o 10000 Eur pervedė į tą pačią banko sąskaitą R. Š. vardu, į kurią prieš tai pervedinėjo, kada tai buvo negali pasakyti. Grynuosius jis perdavė prie namų, bet kada tai buvo negali pasakyti. Pirma jis perdavė 25000 Eur grynaisiais avansą, o 10000 Eur pervedė po savaitės. Dėl tų patalpų, jam sutarties M. T. pasirašyti nedavė. Jis prašė kelis kartus atsiųsti sutartį, bet jis sugalvodavo priežastis kodėl negali atsiųsti. Po kelių mėn. jis suprato, kad čia nieko gero nebus ir pareikalavo M. T. grąžinti pinigus. Jis jam sakė, kad tuoj perleis kitam pirkėjui ir jam pinigus atiduos. 2022 gruodžio mėn. M. T. jam grąžino 3000 Eur. Jis norėjo 88000 Eur perrašyti MB "(duomenys neskelbtini)" vardu ir buvo paruoštas kreditorinių įsipareigojimų (skolos) perleidimo sutarties projektas, bet jis jos nepasirašė. Jis vis jam žadėdavo grąžinti skolą, bet iki šiol negrąžino. Jis dar sužinojo, kad yra dar vienas žmogus, kuris pirko tuos butus. 2023 m. sausio mėn. 13 d. parašė SMS žinutę M. T. jam ir siūlė pirkti žemės sklypą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sklypą, bet jis nesutiko. Po to, dar siūlė kitą, bet jis ir nesutiko. 2022-09-07 jis sužinojo, kad butai, kuriuos jam pardavė M. T. yra įkeisti, matė nekilnojamojo turto registro išrašą. Įvykio aplinkybių gerai nepamena. Atsiųs susirašinėjimą su M. T.. M. T. jam skambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir rašė iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Dėl šio nusikaltimo jam padaryta 88000 Eur turtinė žala (tomas 3, b. l. 129, 130).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. V. 2024-12-11 papildomos apklausos metu parodė, kad jis norėjo investuoti pinigus į nekilnojamąjį turtą bei įsigyti butą ar patalpas investicijai. 2022 metais M. T. pats su juo susisiekė bei pasiūlė įsigyti administracines patalpas adresu, (duomenys neskelbtini), sutartis buvo sudaryta 2022-07-18 su R. Š. (pardavėja), nors sutartį pateikė M. T., kurią jis pasirašė, bei iškart pervedė pinigus į M. T. nurodytą banko sąskaitą - 33 000 Eur. Banko sąskaita priklauso R. Š. į kurią pervedė pinigus. Taip pat M. T. jam pasiūlė įsigyti administracines patalpas adresu (duomenys neskelbtini), už 33 000 Eur. Sutartis buvo sudaryta 2022-07-19 su R. Š. (pardavėja), nors sutartį pateikė M. T., kurią jis pasirašė. Apie aukščiau paminėtas patalpas jis nieko neklausinėjo, kam jos priklauso ar nėra areštuotos, nes jis M. pasitikėjo ir negalvojo, kad jis jį apgaus. Sutartį jis pasirašė bei dalį pinigų pervedė, tai yra bendrai 17 000 Eur, o 16 000 Eur perdavė per kelis kartus M. T.. Pasirašant aukščiau paminėtas sutartis R. Š. nedalyvavo. M. T., kai pateikė sutartis jam pasirašyti ir jis jas pasirašė, tik po kelių dienų pateikė su R. Š. parašu. Nori paaiškinti, kad M. T., jam taip pat pasiūlė įsigyti adresu (duomenys neskelbtini), buvusių tualetų patalpas, kada tai tiksliai buvo negali pasakyti, bet 2022 metų liepos mėn. pabaigoje. Minėtas patalpas pasiūlė įsigyti už 25000 Eur. Tarp jo ir M. buvo žodinis susitarimas dėl buvusių tualeto patalpų įsigijimo, jokie dokumentai jam nebuvo pateikti. Jis vykdydamas jų žodinį susitarimą 10 000 Eur pervedė į R. Š. banko sąskaitą, o 15 000 Eur perdavė M. T. grynaisiais. Visus turimus dokumentus yra pateikęs prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, sutarties dėl adreso (duomenys neskelbtini), buvusių tualeto patalpų įsigijimo neturi, kadangi tai buvo tik žodinis susitarimas. Jis yra M. T. bendroje sumoje sumokėjęs 91 000 Eur, bet 3 000 Eur M. T. jam yra grąžinęs. Jam yra padaryta 88 000 Eur turtinė žala (tomas 3, b. l. 134-137).

2025-01-22 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – R. Š. SWEDBANKO banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-05-03 Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos išrašas R. Š. nuo 2015-01-01 iki 2023-03-10, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-07-19 gautas pavedimas iš S. V., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 33000,00 Eur; 2022-07-20 18:40 val. mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 10000,00 Eur. 2022-07-20 19:09 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022-07-20 19:10 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022-07-20 19:11 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022-07-21 14:06 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur; 2022-07-21 14:07 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. (duomenys neskelbtini), - 1500,00 Eur; 2022-07-21 14:43 val. mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 10000,00 Eur; 2022-07-21 16:14 val. mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 6500,00 Eur; 2022-07-21 16:22 val. mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 3000,00 Eur; 2022-07-21 mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 6000,00 Eur; 2022-07-19 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 33000,00 Eur; 2022-07-20 ir 2022-07-21 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 6000,00 Eur; 2022-07-20 ir 2022-07-21 iš banko sąskaitos pervesta į kitų asmenų banko sąskaitas viso: 35 500,00 Eur. 2022-07-29 gautas pavedimas iš S. V., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 7000,00 Eur; 2022-07-29 gautas pavedimas iš S. V., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 10000,00 Eur; 2022-07-29 mokėjimas banko viduje, pervesta UAB " (duomenys neskelbtini)" į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 7000,00 Eur;2022-07-31 mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (tomas 9, b. l. 117-120)

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). S. V. (SV) naudojamas tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. (SV) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) IID.382 2023-01-12 12:18:24 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – S. V. (SV) SV. – Klausom. MT.– Labas, S.. SV. – Labas. MT.– Nu kaip sveikata jūsų? SV. – Gerai. MT.– Ačiū dievui. Ėėė, kada rastumėm laiko susibėgt? SV. – O kada reikia? MT.– O jūs dabar namie, ar kažkur išrūkęs? SV. – Namie, aš antrą valandą turiu, su dokumentais ten dirbu. MT.– Kaip sakot? SV. – Antrai val.., pusei dviejų turiu išvažiuot. MT.– Aš dabar grįžinėju link (duomenys neskelbtini), o kur jūs išvažiuojat, nu ta prasme ilgam išvažiuojat ar ten kelioms. SV. – Iki vakaro. MT.– Supratau. Rytoj nuo ryto kaip? SV. – Ramiai. MT.– Tai bandom ryt kokią 9-tą tada, kaip jum? SV. – Man gerai. MT.– Gerai, skambinu privažiuodamas tada, iki.

IID.383 2023-01-12 12:20:10 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – S. V. (SV) SV. – Alio. MT.– Dar minutę turit? SV. – Turiu. MT.– Gal du sklypus norėtumėt pasiimt. SV. – Kur? MT.– Vietoj pinigų. Vienas (duomenys neskelbtini) prie miškelio, o kitas „blet“ kaip ten vadinasi, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje. SV. – O (duomenys neskelbtini) kur, prie miškelio? MT.– Kaip sakot? SV. – O (duomenys neskelbtini) kur, prie miškelio? MT.– Ten (duomenys neskelbtini), bet ten jau kraštas pats, nu kaip čia pasakyt, ne vidury bendrijos, o šone jau, tai aš rytoj galėsiu tikslius adresus atsivežt, pasižiūrėsit žemėlapį, ar nuvažiuosit pasižiūrėt po to.SV. – Gerai, gerai, pažiūrėsiu. MT.– Nu, gerai, tai 9 valandą pasimatom tada prie jūsų, iki.

IID.532 2023-01-13 08:31:51 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – S. V. (SV) SV. – Alio. MT.– Labas, S., galėtumėt išeit biškį anksčiau? Aš čia jau parkuojuos netoliese. SV. – Nu tuoj ateisu. MT.– Aha.

IID.1045 2023-01-16 09:19:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – S. V. (SV) SV. – Alio. MT.– Labas rytas. SV. – Sveiki. MT.– Ar buvot, S. nulėkęs to sklypo pažiūrėt? SV. – Nu aš išsiaiškinau, bulves sodint. MT.– Kodėl? SV. – Nu eina bulvių trasa ir kur visi tie sklypai, uždrausta statyba. MT.– O, kad kaimyniniuose sklypuose stovi didžiuliai nauji namai. SV. – Ir viskas, ir baigti. MT.– Ta prasme? SV. – Ir sustabdyta. Nu žinau, pakėlėm dokumentus ir viskas aiškiai, nu tai. MT.– Čia 100 procentų taip? SV. – Jo. MT.– O kur jūs? SV. – Ten buvo, buvo limitas ir tiem namam išdalinti ir jau seniai sustabdyta ir niekas nieko nebestato. MT.– O tai pavyzdžiui 80 kvadratų namui irgi negalima? SV. – Ne, ten griaut vieną jau reikia, pas mano architektą kreipėsi jau, norėjo pridavimui, bet nieko, tai griaus jau, nes baudų daba visokių gavo. MT.– Okei. Nu supratau, blemba tai reikia ir man tada šiandien stabdyt perėmimą jo. SV. – Juodai stabdyt, nes tai yra bulvės. MT.– „Pyzdiec“, gerai, kad pasiskambinom. Supratau. Nu supratau „blet“. SV. – O (duomenys neskelbtini), tuoj va atsiųsiu adresą jum. SV. – Nu tai atsiųsk, ten pakels viską pilnai. MT.– Gerai, siunčiau adresą, o. SV. – O čia net, net nežiūrėk, eik tolyn ir niekam. MT.– Aš matai čia už skolas norėjau jį pasiimti. SV. – Ne, ne, ne, jam niekas negali nei parduoti nei įsiūlint. MT.– Supratau, gerai, pasiskambinsim dar, tuoj atsiųsiu adresą tą, SV. – Nu, gerai. MT.– Aha, iki greit. SV. – Iki.

IID.1196 2023-01-17 09:06:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – S. V. (SV) SV. – Klausau. MT.– Labas rytas. SV. – Sveiki. MT.– Buvot nulėkęs iki (duomenys neskelbtini)? SV. – Ai domėjomės. MT.– Kaip? SV. – Domėjaus aš tenais. MT.– Nu ir kaip? SV. – Nu ...?? namus stato, pradžios ten. MT.– Kaip? Nelabai supratau. SV. – Kolega ten pradžioj stato du namus. MT.– Nu ir kaip? SV. – Nu ten gale praeina aukšta įtampa. MT.– Tai, bet ten pro sklypo galą pereina, ten per viduy, vidurį sklypų eina. SV. – Jo, jo. Pačiam gale. MT.– Jo, tai ta prasme neįdomus dėl tų laidų? SV. – Nu nelabai. MT.– Supratau, nu tai gerai tada, reik pinigais viską tvarkyt, aš dienos bėgy planuočiau tada kažkada užlėkt, pas jumi dar. SV. – Gerai. MT.– Nes ten, nu tai skambtelsiu iš anksto, čia dabar dar turiu išlėkti, parvažiavęs aš užvažiuoju. SV. – Gerai. MT.– Nu, iki greito.

IID.1869 2023-01-23 14:25:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – Moteriškei (M) M. – Alio, M.. MT.– Sveiki. M. – Sveiki. MT.– O nėra šalia vyro? M. – Einu ieškoti, M.. MT.– Gerai, paprašykit, kad perskambintų, gerai, kai surasit? M. – Palaukit, tuoj palaukit, S., tave M. kviečia prie telefono, M.. Prašau, duodu jau žinokit. MT.– Ačiū labai. SV. – Alio. MT.– Labas, S.. SV. – Sveiki. MT.– Jau išėjot į laisvę? SV. – Nu grįžau jau, jo. MT.– Neskambino jum dar? SV. – Skambino jau. MT.– Ką pasakė? Susitarėt susitikt? SV. – Nieko nesusitarėm, sakau turiu reikalų, bet nieko daugiau dar nežinau. MT.– Supratau. Man ant kojos apyrankė tokia yra uždėta, čia per šiandien, ryt bandau susiderint valandas, kada galiu judėt, nes dabar jos labai mažos yra. SV. – Tai vat, tai ką tu ten prisidarei taip gerai? MT.– Ėėė, nu čia kažkas iš pykčio dabar padarė, ir nuo to, kaip sakant „gavno pojechalo“. Tai aš rytoj ryte gal skambtelsiu, kažkur parke susitiktumėm biškį prasieit. SV. – Mh, gerai. MT.– Nu. Iki greito.

IID.1976 2023-01-24 12:35:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – S. V. (SV) SV. – Klausau. MT.– Labas, S., negirdėjau. SV. – Sveiki. MT.– Praleidau. SV. – Nu, kas pas tave? MT.– Tai aš trečią valandą einu susitikt su advokatu, aš po pokalbio iškart pačiam paskambinsiu. SV. – Mh, gerai. MT.– Gerai, iki.

IID.2145 2023-01-25 15:19:15 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) „Perskambinsiu S.. “ IID.2245 2023-01-26 12:45:19 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. (SV) – M. T. (MT) MT.– Alio, labas, S.. SV. – Sveiki, nu papasakok ką nors. MT.– Tai aš gal geriau gyvai jum papasakosiu? SV. – Nu kada? MT.– Kaip sakot? SV. – Kada? MT.– Vieną sekundę, nepadėkit ragelio, vieną sekundę, tuoj pasižiūrėsiu, aš rytoj 11-tą valandą būsiu visai šalia jūsų, tai kokių po 11 penkiolika gal išeitumėt trumpam ten prie ...?? pasivaikščiot. SV. – Gerai, skambink. MT.– Gerai, ačiū.

IID.2976 2023-02-01 12:39:34 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. (SV) - M. T. (MT) MT.– Klausau, S., labas. Dar nežinau dėl laiko, važiuoju dar pas advokatą. SV. – Sveikas. Nu ir ką? MT.– Išėjęs aš pasuksiu iš karto, o jūs kažkur išvažinėjat, girdžiu? SV. – Nu biškį ruošiuos. MT.– O ant kelių grįšit? SV. – Nežinau, kai reiks grįšiu, jeigu reiks. MT.– Gerai, aš išėjęs iš advokato pasuksiu iškart. SV. – Davai. MT.– Iki.

IID.4666 2023-02-20 12:19:31 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. (SV) – M. T. (MT) MT.– Klausau. SV. – Labas. Sveiki. MT.– Nu šiandien tai nieko nepasakysiu, gal į savaitės pabaigą. SV. – Nu kas pas tave, ką pasakysi? Nu žiūrėk, paskubėk man. Pinigų man reikia juodai. MT.– Girdžiu, viską girdžiu, duosiu žinot. SV. – Gerai.

IID.5325 2023-02-27 11:57:56 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Perskambinsiu. “ IID.5587 2023-03-01 13:14:55 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. (SV) – M. T. (MT) MT.– Alio. SV. – Sveiki. MT.– Labas, S.. SV. – Nu ką nors pasakysi? MT.– Nu tai aš lauksiu pats žinių gerų, nu tai, kai tiktai jos mane pasieks, aš iš karto jumis aplankysiu. SV. – Supratau, nu ką, laukiu. MT.– Iki, (tomas 14, b. l. 68-76).

Dėl nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiojo MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu)

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą, (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme, (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. T. 2023-02-03 apklausos metu parodė, kad jis yra MB "(duomenys neskelbtini)" direktorius ir šios įmonės savininkas. Įmonės veikla šiuo metu susijusi su automobilių nuoma, o ankščiau statė gyvenamuosius individualius namus. Su M. T. jis susipažino kai pirko žemės sklypą (duomenys neskelbtini) raj. Jis tarpininkavo, jį suvedė su pardavėju. Kartais jis jam paskambindavo ir kartais susitikdavo. Kartais jam pasiūlydavo įsigyti nekilnojamojo turto. Tuo metu jo įmonės veikla buvo susijusi su kotedžų statymu. Tuo metu atrodė patikimas ir sudarė verslininko įvaizdį. Jis žinojo, kad jo veikla buvo susijusi su nenekilnojamu turtu. 2022 m. rugpjūčio pradžioje, jam paskambino M. T. ir sakė, kad turi patrauklų pasiūlymą. Sakė, kad objekto savininkai skubiai parduoda patalpas, nes jiems reikalingi pinigai. Jis sakė, kad yra pirkėjų įsigyti tą nekilnojamąjį turtą Vilniuje, bet skubiai reikia pinigų pardavėjui ir todėl parduoda už patrauklią kainą. Jis sakė, kad parduoda už 47000 Eur. Jis minėjo, kad patalpos buvo (duomenys neskelbtini) ir jas pardavus galima parduoti brangiau. Pasiūlymas jam pasirodė patrauklus ir jis sutiko įsigyti patalpas (duomenys neskelbtini) už 47000 Eur. M. T. iš el. pašto (duomenys neskelbtini) jam persiuntė rezervacijos teisė pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį 2022-08-04, kurioje pardavėjo, t. y. R. Š. dar nebuvo pasirašyta. NT objekto, t.y administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pirkėjas buvo jo įmonė MB „(duomenys neskelbtini)". Tą dieną, kai M. T. atsiuntė jam sutartį, jis į jo nurodytą banko sąskaitą iš savo įmonės sąskaitos pervedė 47000 Eur. Pinigus jis pervedė į R. Š. Swedbank banko sąskaitą. M. T. sakė, kad pas notarą pasirašyti sutartį jie galės dviejų savaičių bėgyje. 2022-08-08 18:34 val. M. T. iš el. pašto (duomenys neskelbtini) jam atsiuntė 2022-08-04 rezervacijos teisė pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kuri buvo pasirašyta R. Š. el. parašu. Jam atrodė viskas tvarkinga. Sutartį jis pasirašė ir el. parašu pasirašė pardavėjas, R. Š.. Išrašo iš registrų centro neturi ir jo neprašė pateikti. Taip pat nematė tų patalpų už kurias pervedė pinigus. Kai praėjo kelios savaitės, jis M. T. pradėjo klausinėti, kada pas notarą sandoriui užbaigti ir kiti pirkėjai atsiras, jis kažkokią išgalvotą priežastį jam pasakydavo, kodėl kažkas nevyksta. Po to, jis pradėjo reikalauti grąžinti pinigus. Jis jam sakė, kad R. Š. pati grąžins pinigus, bet niekas iki šiol pinigų negrąžino. 2022-11-26 jis jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) iš jo įmonės perpirks jo MB „(duomenys neskelbtini)“ įmonė ir atsiuntė jam sutartį, lygtai 2022-11-30 į jo įmonės banko sąskaitą iš MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos buvo pervesta 4000 Eur. M. T. pagal sutartį turėjo per 5 d. su jo įmone MB "(duomenys neskelbtini)" pilnai atsiskaityti, tačiau to neįvyko. M. T. vis žadėjo pervesti pinigus, bet to nepervedė mano, kad M. T. jį apgavo. Vėliau sužinojo, kad R. Š. yra jo sugyventinės motina. Dėl šio nusikaltimo MB "(duomenys neskelbtini)" padaryta 43000 Eur turtinė žala (tomas 3, b. l. 148-153).?

?2025-01-22 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – R. Š. SWEDBANKO banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-05-03 Nr. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos išrašas R. Š. nuo 2015-01-01 iki 2023-03-10, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-08-04 gautas pavedimas iš UAB "(duomenys neskelbtini)", sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 47000,00 Eur; 2022-08-04 mokėjimas banko viduje, pervesta J. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Eur; 2022-08-04 mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Eur; 2022-08-04 mokėjimas banko viduje, pervesta D. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Eur; 2022-08-04 mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2000,00 Eur; 2022-08-04 mokėjimas banko viduje, pervesta V. Š. į banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) 2000,00 Eur (tomas 9, b. l. 117-120).

2025-01-23 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – D. L. SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-06-02 Nr. (duomenys neskelbtini) BANKO banko sąskaitos išrašas D. L. nuo 2015-01-01 iki 2023-05-30, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti:2022-08-04 gautas pavedimas iš R. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)15000,00 Eur; 2022-08-04 15:40 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022-08-04 15:41 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:42 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:42 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:43 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:43 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:44 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:45 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1800,00 Eur; 2022-08-04 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 15000,00 Eur; 2022-08-04 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 14800,00 Eur (tomas 12, b. l. 124-126).

2025-01-23 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – J. L. SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-06-06 Nr. (duomenys neskelbtini), SEB BANKO sąskaitos išrašas J. L. nuo 2015-01-01 iki 2023-06-01, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-08-04 gautas pavedimas iš R. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini)15000,00 Eur; 2022-08-04 15:46 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:47 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:47 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:48 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:48 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:48 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:49 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:49 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur. 2022-08-04 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 15000,00 Eur; 2022-08-04 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 15000,00 Eur (tomas 13, b. l. 47-49).

2025-01-23 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – V. Š. SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko sąskaitos išrašas V. Š. nuo 2019-08-14 iki 2023-03-10, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-08-04 gautas pavedimas iš R. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Eur; 2022-08-04 15:34 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:35 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:35 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:36 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:36 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:37 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:37 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:38 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur. 2022-08-04 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 15000,00 Eur; 2022-08-04 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 15000 Eur (tomas 9, b. l. 36).

2025-01-23 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – V. Š. SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrima pateikta 2023-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko sąskaitos išrašas V. Š., nuo 2015-01-01 iki 2023-03-10, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-08-04 gautas pavedimas iš R. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000,00 Eur; 2022-08-04 gautas pavedimas iš R. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000,00 Eur; 2022-08-04 16:56 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022-08-04 16:56 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur;?2022-08-04 16:57 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022-08-04 16:57 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022-08-04 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 4000,00 Eur; 2022-08-04 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 4000,00 Eur, (tomas 11, b. l. 3-7).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). A. T. (AT) naudojamas tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. (AT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) IID.184 2023-01-11 12:04:06 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT. – Alio. MT.– Labas. AT. – Sveikas. MT.– Nu viskas, tas vienas damuštas, nuiminėjam ė, ar Vilniuj čia kažkam paduot, ar man organizuot, kad tau vežtų, ar (duomenys neskelbtini), ar kaip tranzitą šitą sudėliot? AT. – Tu tik pasakyk, kada yra „blet“ ir aš tada susiorganizuosiu. MT.– Tai antrą valandą paimu vieną dozę, rytoj paimu kitą dozę ir, ir. AT. – Su Laima kaip ten? MT.– Tai va aš tik išėjau, įsėdau į mašiną, A.i, iškart tau skambinu, nes nuo 8-ių valandų čia damušinėjau, tai važiuoju dabar kitais klausimais. AT. – Mh. MT.– Važiuoju vat pasiimt kitos sutarties 13.

AT. – Nes vakar 10-ta buvo, blecha. Vakar buvo 10-ta „blet“ ir turiu vežti jau šiandien, tai „blet“ aš nežinau kaip čia daryt? MT.– Tai tada reik daryt kaip, reik daryt kiek čia tų valandų, 12-ka. AT. – Tu davai, apčiuopiamo ką nors turėsi, ir vakar kaip pažadėjai, kad paskambinsi vakare, tai tu man paskambink, nes „blet“ mane „kurva“ tas erzina, vakar sakai 4-tą valandą, kad paskambinsi vakare „blet“, vakaras „nachui“ nėra, aš nenorėjau ten vakare skambint, tuo labiau, kad buvai sakęs, aš 10-tą dieną, pas mane parašyta, bet tai kas, kad pas tave parašyta, tai pas mane daug kas ten parašyta, tai man reikia. MT.– Kas parašyta, A.? Ai? AT.– 10-tą dieną. MT.– Nu taip, taip. AT.– Nu. Bet parašymo neužtenka, žinok. Tai vat vienas dalykas, tai ..?? dėl V.. MT.– Tai pala, dabar iš eilės, dabar viską, nes. AT. – Davai iš eilės tada pradedam tada. MT.– Iš eilės, jo. AT.– Dabar tavo Š.. MT.– Š. pasirašyta, antrą valandą, tarp dviejų ir trijų susitinku, pasiimu vieną gabalą, ir taip nusiiminėjam, tai vienas. AT.– Tai o kiek tas gabalas ten? 3 štukos ar kiek? MT.– Ne, tai visam likučiui, aš tik nežinau po kiek ten nuiminėt, tai vat susitinku, iš kart tau žinau, galim. AT.– Kad nebūtų taip, kad žinai į dieną dvi štukos, tai ten bus „blet“ dar mėnesio laiko. MT.– Palauk biškį, vat kaip tik man skambina, aš tau perskambinsiu, gerai? AT. – Davai. MT.– Tuoj. Aha. IID. 186 2023-01-11 12:12:40 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) MT.– Labas dar kartelį. AT.– Mh. MT.– Tai važiuoju aš tarp dviejų – trijų paimt tų, tada tau iškart skambinu, žiūrim kaip ten gaunasi, dabar važiuoju prieš tai dėl V., pasirašyt sutartį, kad man įmestų, tada ...?? AT.– Nu supratau, tai čia yra tiktai du darbai, kas, kas ten dabar su tuo lenku, su L.? MT.– Ėė, palauk dabar šitą. AT.– Bet pasakyk teisybę „blet“, man nevyniok, nes aš jau čia „blet“. MT.– Tai ne, ne, ne. Tai aš davai žėk, paskambinsiu ir perskambinsiu tau, kad tiksliai man pasakyt. AT.– Mh, ir, ir 4 darbas, kaip ten su tais notarais? MT.– Tai pirma šitie du, trys. AT. – Ne, ne man, ir notarus, taigi tau nieko nereikia, nereikia vagoną iškraut, reikia paskambint. MT.– Jo, cha, cha, bet man tai nėra vienas skambutis, A., aš va dabar vienu metu turiu šešiem paskambint, supranti? AT.– Tai tu „nachui“, visus padėk į šoną „blet“, gerai, davai. MT.– Gerai, davai. IID.187 2023-01-11 12:15:14 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT.– Alio. MT.– O tiesa, ką man direktoriui sakyt, jeigu man skambins? AT.– Koks direktorius? MT.– Nu cirko vadas. AT.– O aš čia prie ko, „blet“? Aš tai žinok nepalaikau ryšio, aš tau sakiau, aš paskutinį kartą, ne paskutinį kartą buvau susitikęs. MT.– Jeigu jis man skambins, aš nežinau, kažko klaus tenai. AT.– Prie tavęs ir tada vieną kartą telefonu kalbėjau, aš nekalbėjau. MT.– Nu supratau, gerai tada. Davai. AT.– Tai. IID.188 2023-01-11 12:16:03 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. (AT) – M. T. (MT) MT.– Alio. AT.– Nu tai klausyk tu šita, tu mane informuok, klausyk, kas ten yra, o ką tu ten pasakei, ir, kad nebūtų taip, kad aš pasakysiu teisybę „blet“, o. MT.– Ne, ne, aš turiu omeny, turiu omeny, jeigu jis man skambins, aš tai jam neskambinsiu pats, jeigu jis man skambins. AT.– Man tai nieks niekur neskambino „blet“, tai, jis ir man neskambina, tai aš nežinau, aš galvoju, galvoju, kad tu ten, vis tiek jūs ten artimesni su M., tai jūs ten kažką dėliojatės kitaip, nu. MT.– Ta prasme žinok mes ne, ne, nebendraujam visai, aš jam pasakiau, kokia situacija, žinai, kad čia be sausio antros pusės nieks neprasidės ir nieko nebus, jis sako okei, laukiam ir tiek žinių, žinai, bet jeigu jis man paskambins netyčia, aš tau būsiu ten išsiuntęs kažką ir jisai tada manęs klaus, aš kažką pasakysiu, nes žinai kaip būna, tai dėl to ir norėjau paklaust. AT.– Tai tu kai, tu kai padarysi kažką, tu paskambink ir pasakyk ką man, ką man reikia sakyt, nes dabar, jeigu šiandien paskambins, tai sakysiu, kad man nieks nieko nepadarė ir nieks nieko nežadėjo. MT.– Nu tai gerai, aš tiktai tą ir norėjau paklaust, man toptelėjo. AT. – Bet jeigu tu man kažką tai atveši, pasakysi, kad aš nesakyčiau, tai aš nesakysiu. MT.– Ne, ne, viskas gerai, gerai. Davai, pasiskambinsim. IID.237 2023-01-11 15:53:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT.– Taip, M.. MT.– Ėėė, 5 nuėmėm jau, ė, iškart duot kažkam čionai, ar rytoj paimt vėl ir siųst, ar, nu kaip darom dabar? Tarėmės kad pasiskambinsime. AT.– Nu siųsk tada rytoj tik, o kiek rytoj nuims? MT.– Tai 5 minimum tikrai, bando ten pasikelt limitą irgi, tai 10 rytoj 100 procentų jau bus, ėė, o palauk rytoj kas pas mus, penktad... AT.– Ketvirtadienis. MT.– Ketvirtadienis, o tavo ė, šitas M. yra Vilniuj, ar ne? AT.– Yra. MT.– O jis važiuos penktadienį tiktais, ane? AT.– Nu. MT.– Okei, o „blet“, gali būt žinok, kad aš važiuosiu į (duomenys neskelbtini) penktadienį. AT.– Nu, bet jeigu tu nevažiuosi, tai „blet“ aš tai dabar žinok ką. MT.– Aš žinosiu žinok šiandien, aš šiandien žinosiu, nu iki vakaro, turiu omeny iki nakties. AT.– Gerai. MT.– Tai davai tada aš bet kuriuo atveju. AT.– Dėl V., dėl V. sakei sakysi. MT.– Jo, vat važiuoju dabar, va tik paėmiau pinigus, važiuoju pasižiūrėt, gal jau įmetė man, iškart išleidžiu tau. Paskambinsiu, nu pranešiu, parašysiu arba paskambinsiu. AT. – Tiktai ne taip kaip vakar, gerai? MT.– Gerai, bet kuriuo atveju. AT.– Mh. MT.– Davai. IID.418 2023-01-12 13:39:15 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT. – Taip. MT.– Labas. AT. – Sveikas. MT.– Trumpą pasitarimą gali? AT. – Galiu. MT.– Dėl didžiojo, aš matai dar ten ir su tuo pirkėju bendrauju lygiagrečiai, ar tu gali savo konsultantų užklaust, jeigu tarkim čia kaip pavyzdys, tu pirmadienį nusiperki, per dieną rezervuoji ir registruoji, atsiprašau ir trečiadienį iškart darai pardavimą, ar ten įtarimų mokesčiam kokiem nesukeltų, labai didelių? AT.– „Blet“ aš galvoju, o koks skirtumas, nu tu nupirkai ir pardavei, nu, aš, aš pasiskambinsiu, paklausiu. ...?? MT.– Užklausk, gerai? Nes čia planas yra, kad. AT.– Man reikia važiuot, aš. MT.– Ai, telefonu ten negali, ane? AT.– Nu galiu, žinai, bet nu nenorėčiau, jeigu ten kažkas išlįstų per žmogų. MT.– Aš supratau. AT. – Aš pasiskambinsiu, nuvažiuosiu, netoli čia yra. MT.– Nes dabar dėliojam, tai planas būtų, kad kitos savaitės pabaigoj, dar kitos vidury, maždaug, kad darom pirkimą, per dieną įregistruojam, atvažiuoja pirkėjas, jisai be kredito daro pavedimą tau, ir, ir. AT.– supratau. MT.– Ir ten esmė, kad būtų preliminari sutartis, kad tu neva tai jau esi sumokėjęs grynais ten už statybas, už sklypą, maždaug ten vos ne praeitų, šių metų nu, praeitų metų ten, nu prieš metus grubiai, grynais pinigais ir dabar tik. AT.– O suma ten maždaug kokia? MT.– Pirkimo, kad tu perki? AT.– Nu. MT.– 120 kažkur tai ir 335 yra pardavimas. AT.– Gerai, gerai. MT.– Tai ten nu. AT.– Aš tuoj, dabar nuvažiuosiu ir pasiklausiu. MT.– Tai aš esu kely, tai čia žinai, kada tu galėsi, tada paskambink. AT.– Nu, į Kretingą važiuoji? MT.– Kaip sakai? AT.– Į (duomenys neskelbtini) važiuoji? MT.– Ne, aš galbūt rytoj važiuosiu į (duomenys neskelbtini), bet neaišku, čia dar ant kabliuko viskas, čia turiu iki (duomenys neskelbtini) važiuoju. AT.– Nu gerai, gerai, aš tuoj nuvažiuoju pas jį ir paklausiu. MT.– Aha, gerai, davai. AT. – Nu, gerai. IID.610 2023-01-13 11:16:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT. – Tu M. neskambinai dar? MT.– Ne, dar aš į kitą susitikimą iškart ėjau, va tik išėjau, nu nespėju gi. AT.– Ai, aš, nes tu, jisai. MT.– Aš jam pasuksiu, nežinau kelint valandą užvažiuosiu, tai ir neskambinu. Alio. AT. – Ar girdi mane? MT.– Jo, dabar girdžiu. AT. – O klausyk, šita, tu gausi davažiuot iki jo, nes nusi, išsiraut iš darbo negali. MT.– Tai aš suprantu, aš tą supratau, aš tiktais dėl to ir neskambinu, nes tik išėjau iš ten, ėjau į kitą susitikimą, nežinojau kiek čia užtruksiu, kelintą valandą pas jį važiuosiu, tai ir neskambinu bereikalingai, nes neturiu jam ką pasakyt. AT. – Tu pažiūrėk „blet“, gal surinksi tos 10-os dienos įsipareigojimus? MT.– Taip, A. aš tą bandau ir padaryt, tiesiog negaliu numest vieno ir bėgt ten, nu nes tada „bybienė“ ir gaunasi. Tą ir darau, A., kad tiktai čia „blet‘ ...?? AT.– Davai. MT.– Pranešiu žinok, kaip ir sakiau, davai. IID.638 2023-01-13 12:49:17 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) MT.– Važiuoju paduot M. draugei, nes M. jisai matai ne Vilniuj, jisai ten karoče, nu žodžiu, ten jo tas ...?? Jo, o po to važiuosiu ten kitais, turiu dar valandą laiko, čia dar „blet“ reik spėt visur. AT. – Mh, gerai. MT.– Tai bandau 10-os dienos per savaitgalį surinkt, dėl V. paklausiu dėl pavedimo aš tau vat, kur tau siunčiau, tai irgi „updeitinsiu“. AT. – Gerai, laukiu. MT.– Davai IID.674 2023-01-13 14:34:52 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. (AT) – M. T. (MT) MT.– Klausau. AT.– Klausyk, o ką man reikės, jeigu askambintų, ką aš turiu sakyt? MT.– Kas paskambintų? AT.– Tavo draugas. MT.– Aš su juo nieko nebendravau, absoliučiai. AT. – Nu, bet jeigu jis man paskambins, aš tau sakiau, ką man sakyt? MT.– Nežinau. AT. – Tai sugalvok tada, pasakyk man. MT.– Cha, cha, gerai, gerai, bėgu čia dar, davai. AT.– Davai. IID.1019 2023-01-16 08:16:17 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT. – Labas rytas. MT.– A. labas, aš tau gi paskambinsiu tuoj, čia gi vaikus kraunu, „blet“ dantis klijuojam, nu tuoj pasuksiu aš, man nereik 10 kartų skambint, aš jeigu praleidžiu, aš perskambinu. AT. – Aš nematau, aš nematau „blet“ ar tu sureaguoji ar ne „blet“, pas man nerodo nejungimo, gerai, laukiu. MT.– Ne, ne, ne, aš matau, aš tiesiog čia kraunu vaikus, vienam „blet“ vėluojam, nu pasuksiu aš tau ramiai iškrovęs. IID.1063 2023-01-16 10:02:27 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. (AT) – M. T. (MT) MT.– Klausau. AT. – Ė, nu papasakok. MT.– Tai nieko, važiuosiu surinkinėt, paruošta, duosiu žinot. AT.– Aha. MT.– Paskambinsiu iškart. AT. – Tai tas, šeštadienį, sekmadienį ten nuėmė ką nors?MT.– Nu tai aš tą ir sakau, važiuosiu surinkinėt kas paruošta, skambinsiu žmogui, žmogus negalėjo, dar moteris ta kalbėt, apie 10-tą – 11-tą sutarėm susiskambint kelintą valandą susitinku, aš tau pranešiu, žinai aš 8-tą ryto negaliu tau dar pasakyt kas kur bus, kaip, tai aš per porą valandų žinosiu ir aš tau iškart paskambinsiu. AT. – Mh, o klausyk, dabar dėl V. kas ten yra? MT.– Tai laukiu to pavedimo, iškart padaryt, kur tau siunčiau, ten šeštadienį irgi bendravau. AT.– Mh, dabar klausyk, dėl to kito, ...??? MT.– Aš, A. žinosiu po pietų daugiau, aš dar nu žinai, 8-tą valandą ryto negaliu skambint, ir negaliu tau pasakyt. AT. – Nu čia ne 8-tą dabar yra, jo, dabar jau. MT.– Nu 9-tą – 10-tą, ta prasme skambinau, man atmetė, kažkokiam susirinkime žmogus, nu. AT. – Mh. MT.– Aš apie 12-tą. Pirmą, antrą tau kažkur prainformuosiu, kai jau žinai būsiu persiskambinęs. AT. – Gerai. MT.– Nes visur žinosiu tiksliau, kas, kur kaip, kelintą, tai duosiu tau žinią iš karto. AT.– Supratau, gerai laukiu tada, nes tu „blet“ man tas, aš iš, iš tų, ką tu man padavei, aš ten nuvežiau tenai ir ten, jeigu ten skolas ten denginėju tos uošvienės, ten liko keturios. MT.– Gerai, pranešiu tau. AT. – Davai. MT.– Davai. IID.1116 2023-01-16 15:31:28 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT. – Taip, taip, M.. MT.– A., tai ryt į vakarą galiu išsiųst jau visą likutį tada. AT.– Tai gerai, gerai, labai faina būtų. MT.– Nu, duosiu tau žinot, važiuoju dabar kitais klausimais, dar brūkštelsiu. Čia „prasipisau“ su šitais. AT. – Ir tuos motorus, būk geras, pajudink, „blet“ ...?? MT.– Jo, jo, aš nu sakau, norėjau davest vieną žingsnį, kad po to žinai, pats supranti, kaba. AT. – Gerai, laukiu. MT.– Galai palaidi, davai. AT.– Mh, iki. MT.– Aha. Iki. IID.1292 2023-01-17 15:52:37 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT. – Alio. MT.– Labas. AT.– Sveikas. MT.– Aš išsimušinėjau, žinai skolą, kad tą pavedimą už V. padaryt, tai ne vienas važiavau, nenorėjau kalbėti, žinai tai. AT.– Ai? MT.– Prie balvonų, konstebliai ...?? AT. – Tokiais atvejais tu išklausei, nes čia irgi nenoriu kalbėt per tą mašinos ...?? nu nesvarbu yra taip kaip yra. MT.– Nesvarbu. AT.– Bet antrą kartą žinok ten iki trijų mėnesių man atrodo atima teises. MT.– Nu matai, mane antrą kart jau sustabdė ir jau turėjo atimt teises. AT. – O „kurva“. MT.– Tai, gerai, kad tokios dvi merginos, tai ten paverkiau į, prie durų, žinai, tai išrašė ne už, „blet“, už greitį tipo, ar ten posūkį, už greitį, nes du kartai ir pyzė, pusei metų. O mane buvo. AT.– 3 mėnesiai, atrodo, nu nesvarbu. MT.– Nesvarbu, tai šita, aš laukiu žinai skambučio, kada važiuot pasiimt, tas bus vakare, ir aš tau iškart duodu žinią. AT. – Gerai, gerai tada. MT.– Kaip aš tau ir sakiau, tai aš ten ar, ar M. vešiu, ar rytoj paleisiu kažkokiais būdais, nu susiderinsim, čia jau mažiausias. AT. – V. pažiūrėk, klausyk, būk geras, duok man tada ....?? MT.– Tai aš va dėl too ir sakau, čia važiavau, kad išsi, išsimušinėt, man turi pervest rytoj ir aš tau iš karto išleisiu. AT. – Gerai, gerai, gerai, laukiu tada žinių, tu kaip bebūtų, parašyk arba paskambink. MT.– Jo, būtinai, būtinai. AT.– Nu, gerai, iki. MT.– Davai, iki. IID.1398 2023-01-18 09:34:36 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT. – Alio. MT.– Labas, A.. AT. – Sveikas. MT.– Buvau čia su advokatais, žinai, negalėjau kalbėt, nuo 9-ių. Tai vakar 11-tą valandą aš jau nebeskambinau tau, pasiėmiau 7 su puse, šiandien paimsiu vėl iš jų, turi likutį visą paduot šiandien. AT.– Mh. MT.– Tai gal vakare M. tada paduot, ar kaip padaryt geriau? AT. – Davai, tu kai turėsi jau kažką tai, tai palauk šiandien kas yra pas mus|? MT.– Trečiadienis. AT.– Trečiadienis? Nu. Tu turėk, klausyk jei ką paduosi ..?? MT.– Aš tau skambinsiu tada. AT. – Jo. O ten dėl to pavedimo, tu padusink, padusink, ką, klausyk tą pavedimą. MT.– Jo, aš matai vakar vakare tiktai žinai mes pasirašėm tą, tą sutartį, aš žiūrėjau ryte, dar nebuvo prieš nu, 6-tą ryto, tai, kažkokią 11-tą. AT.– Užsidarykim nors tą vieną „kurva“ galą, nes mane čia „blet“ ta buhalterija 2 metų senumo puola. MT.– Gerai, aš būtinai, aš dieną pasižiūrėsiu, jeigu nebus, skambtelsiu, parašysiu tau žinutę. AT.– Ir dar klausyk, jau žinai taip iš gerosios valios, „blet“ aš pavargau žinai važinėt su sprinteriais ar dar kažkuom tai. MT.– Tai taip, taip čia. AT.– Judink ten tą klausyk, tą, tą. MT.– Didįjį. AT.– Notarus tuos, nes „blet“ tikrai, M.. MT.– Gerai, darau tą. AT. – Nes aš jau „blet“ jau pavargau žinok iš tiesų, tai žinai. Ir tie mane ten spaudžia „blet“, jau nebeužtenka ten mašinų, jaučiu čia „blet‘, turiu sodybą per perrašinėt, tai aš tikrai ne, „blet“, tai jeigu jau man iki to reikės daeiti, tai tikrai. MT.– Nereiks, nereiks. AT.– Nu žinai nereiks, nereiks, aš jau tą girdžiu jau žinok 3 ar 4 mėnesiai, kaip nereiks. MT.– Nu jo ...??? AT.– Pasistenk davai padaryti, kaip ir žadėjai, jeigu ne šią savaitę, tai kitą. Nes tavo žodžiai buvo praeitą savaitę, kad šios pabaigos arba kitos pradžioj. MT.– Nu matai, žinai ten nuo. AT.– Per kitą savaitę. MT.– Tai su mielu noru ir už valandos, žinai, kai aš ten turiu derinti prie 3 žmonių, tai. AT.– Nu tai būk geras tada paderink, nes „blet“ man čia. MT.– Derinu, žinok aš ten kiekvieną dieną padarau tokį kontrolinį skambutį, ok žinių irgi ...?? AT.– Gerai, klausyk, tai dabar kai vakare kažką tai turėsi, tai skambtelk. MT.– Jo, aš vakare tau pranešiu ir dar dieną dėl pavedimo pranešiu, apie pirmą kokią. AT.– Nes M., tai M. ten kur tu buvai nuvažiavęs, jis ten gyvena, nu, bet jeigu po darbo, tai jis bet kur ir privažiuos, nesvarbu kelintą valandą. MT.– Aš supratau, gerai. AT.– Davai. MT.– Gerai. Davai.AT.– Iki. IID.1623 2023-01-19 14:56:08 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. (AT) – M. T. (MT) MT.– Alio. Sveikas. AT.– Alio, labas. MT.– Vairuoju, tai nenoriu rašyt žinučių. AT.– Aš sakau „blet“ ar ar šitą, vairuoji „blet“ ar, ar ausinę girdėt. MT.– Vairuoju, už valandos maždaug būsiu Vilniuj, ten nuvažiuosiu susirinkinėt likučių, daryt pavedimų, tai tau paskambinsiu, nenorėjau rašyt, sakau vairuodamas, nes „blet: bijau dabar jau. AT. - Ne, ne, ne, „blet“ vieną ausinę įsikišai į dešinę ausį, tada „nesipisa blet“. Pas mus vairuotojai taip daro, pavyzdžiui vakaruose jeigu su ausinėm pavyzdžiui važiuoji abiem, tave baudžia, kaip kad tu telefonu kalbėtum. MT.– Eik tu. AT.– Tai deda į ausį. Jo, jo, nes tu turi girdėt ir aplinką. MT.– Ot geras. AT.– Kas tau signalina. MT.– A, nu jo. AT.– Tai deda į dešinę ausį, į dešinę ausį įsideda, kad nesimatytų, žinai, ypač kai susilygina mentai, žinai, kai lenkia. MT.– Aha. AT.– O tokie kaip obuolio, žinai, kur be laido yra, tai išvis „nachui“ įsidėjai ir, ir „pochui“, žinai. MT.– Nu jo, matai, kas baisiausia, dabar Vilniuj labai daug nežymėtų mašinų, žinai, važinėja, mane pirmą kartą prieš du mėnesius tai ten gali žinai matyt nematęs „blet“. AT.– Nu tai jeigu tu kalbėsi per tą ausinę, ten viskas okei, žinai, jeigu tu nenori, kad visas, viskas sakomas girdėtų, tai pasileidi, kad per ausinę kalbėti, žinai. MT.– Jo. AT.– Nu, nebereikia čia „kurva“ čia tokį, šiandien. MT.– Ne, dabar aš vienas važiuoju. AT.– Nu, kažkaip kalbėt su tuom, su telefonais, šiandien labai smarkią avariją mačiau, pas mane ten „kurva“ privertė vėl 15 centimetrų sniego, žinai, tai paskui nedavažiavus (duomenys neskelbtini), tokiam miškely žinai, nu miškas iš vienos ir iš kitos pusės, man atrodo ten, kiek supratau, kas ten likę, tai maždaug tokia mašina kaip Opel Zefyra, žinai, tokie žinai biškį didesnė. MT.– Aha. AT.– Ir „pisęs nachui“ nuo to kelio, žinai, ir į mišką, į medį. MT.– Aha. AT.– Bet su dešine puse, ne su vairuotojo, su dešine puse. MT.– Aha. AT. – Bet „blet“ medis tai įėjo „blet“, priekinę sėdynę net išvertė, tu įsivaizduoji. MT.– Eik tu nafik. AT.– Nu aišku pliurza ten „kurva“ tokia, „nachui“. MT.– Tai vat norėjau sakyt ar šalta, ar, nu ta. AT.– Pliurzė buvo, nu ten žinai buvo apie pusė laipsnio šalčio „blet“, o naktį pavertė sniego. MT.– O „blet“, eina „nachui“. AT.– Bet ten už (duomenys neskelbtini) užvažiuoji ir pasibaigė tas sniegas, žinai, čia nedavažiavus tos (duomenys neskelbtini) ir „kurva“ galvoju „pidarastai“ kelių „nachui“ nevalo, matyt žinai ten tos praktikos pas žmogų gal biškį silpnokai. MT.– Taip, taip, taip. AT.– Bet tas smūgis matos, arba mašina ten supuvus tokia „blet“, bet jau taip „pisęs nachui“, ir ten jau žinai tas kilimas patiestas toksai žinai, toks dekis, jau traukia tą lavoną lauk, žinai, o ta mašina „blet“, sakau tokiam lygmeny, dvi policijos mašinos, gaisrininkai ten tie žinai, „blet“ žmonės darbuojas, galvoju „kurva, kurva“ nelaimė tokia ir, ir nelaimė per ką, per „pidarastus“ kelininkus, nu tik per juos, „kurva“ tenai vienareikšmiškai, suprasčiau ten matyt kaip ir.MT.– Tai aš dabar supratau kame reikalas, kai tu sakai, nes čia derinau susitikimą, žinai vieną, nu irgi ten dar dėl mūsų, žinai pasiimt rytoj dešimtai valandai, „blet“ sako gal kokių pusę vienuolikos, sako naktį, sniego jeigu pridrėbs, aš „blet“, pas mus vos ne saulė šviečia, sausa, žinai, galvoju kokio sniego, tai čia turbūt ateina pas mus visa tai. AT.– Žinok, kad (duomenys neskelbtini) tai sniego nei kvapo nėra, (duomenys neskelbtini) vat važinėju dabar po miestą, 2 laipsniai šilumos, „blet“ ir čia nebuvo sniego. MT.– O pas mus 4 laipsniai. AT.– 30, 30 kilometrų nuo (duomenys neskelbtini) važiuoji link šiaurės, nu link (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), prasideda po biškį sniego, o už 40 kilometrų, pusiaukelėj mano, jau ten normaliai sniego, ir iki pat, iki pat (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) man „pistelėjo“ apie koks 15 centimetrų, tai šiandien atsikėliau penktą ryto ir „blet“ pradėjau, „kurva“ ėjau ten su šluota žinai daužyt „nachui“ nuo to likusio, kiek liko ten to sodo, kad jį visai neišlaužytų, pyzė „nachui“. MT.– Ai nu jo, kai šlapias sniegas, tai jo. AT.– Ir jo, toksai šlapias, bet pas mane „blet“ 2 laipsniai minuso, žinai, bet vis tiek tas sniegas toksai podrėgnis, „blet“ aš ten vargau, vargau, paskui atsikasinėjau, paskui žinai ten apie 7 valandą gal tenai pravažiavo ten tas greideris, prastūmė „blet‘, kai prastumia, tai užstumia iš kiemo pravažiavimą, „blet“ o aš su tuo „Sprinteriu“ čia parvažiavęs, tas „Sprinteris“ „kurva“ ten lygioj vietoj jisai boksuoja, „kurva“, jeigu tu neturi „kurva“ pakrovęs į jį nieko, žinai. MT.– Jeigu tuščias, ane, jeigu tuščias? AT.– Nu jo. MT.– „Blet“. AT.– Su tuo „Sprinteriuku“ važinėju, kur tas „blet“ kelininkų vokiečių buvo, žinai. <...........................>

IID.2838 2023-01-31 10:37:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) AT.– Taip. MT.– Labas rytas. AT.– Sveikas. MT.– Kaip sveikata tavo? T.– Nu nieko. MT.– Jau darbuojiesi ar dar namie? AT.– Mh, ne, ne, jau darbuos, darbe jau nuo vakar. MT.– Supratau, šitą, tai kaip tu manai, jeigu ryt 9:15 iš pat ryto, arba pusę dešimt? Kaip tau patogiau? AT.– Nu „blet“ aišku man buvo, „blet“, susiplanavęs buvau šiandien „blet“, bet nežinau dar dabar „blet“ kaip rytojaus tą dieną susidėliot. MT.– Tai tu paskambink man tada kaip dėliot, aš tada, rytoj man, tiesiog aš turiu realiai nuo, nuo pusės devynių iki keturių, galimybes judėt, žinai, tai aš ten prisitaikyčiau prie tavęs, kad be streso. AT.– Davai aš tau atskambinsiu tada. MT.– Gerai, gerai, sutarta, iki. AT.– Mh. IID.2946 2023-02-01 09:26:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – A. T. (AT) MT.– Alio, labas. AT.– Sveikas. MT.– Aš kur „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas, einu ten į vidų, į kokią kavinę atsisėsiu. AT. – „(duomenys neskelbtini)“ įėjimas, ane? MT.– Nu jeigu nuo tavęs atvažiuojant, pats pirmas nuo Klaipėdos, arba pats paskutinis nuo Vilniaus. AT. – Gerai. MT.– „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėj. AT.– Neskubėk, man dar čia 30 kilų yr. MT.– Nu tai bet kuriuo atveju einu, davai (tomas 14, b. l. 77-879).

? Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. Č. 2023-01-30 apklausos metu parodė, kad su juo 2022-08-26 penktadienį, susisiekė draugas M. G. ir pasakė, kad jo pažįstamas nekilnojamojo turto brokeris M. T., kuris jam pasiūlė įsigyti butą (duomenys neskelbtini) už patrauklią kainą, tačiau jis pats šiuo metu neturintis lėšų, paklausė, gal jis norėtų. Jį tai sudomino, nes galvojo įsigyti butą investicijai, pasakiau, kad jam tai įdomu ir norėtų butą pamatyti, o M. suderino susitikimo laiką su M. dėl buto apžiūros laiką kitą dieną, t.y. 2022-08-27 8 val., šeštadienį. 2022-08-27 apie 8 val., dalyvaujant M., jis susitiko su M. T.. Jie susitiko prie (duomenys neskelbtini). M. T. sakė, kad savininkai, kaip vėliau sužinojo – Š. du butus šitame projekte (parodė kuriuos), vieną parduoda, nes skubiai reikalingi pinigai, kad galėtų įsigyti sklypą pajūryje. M. T. sakė, kad Š. skubiai reikalingi pinigai. Rezervacijos prašė grynais ir didelės sumos, t. y. 20000 EUR, tačiau už tai siūlė patrauklesnę kainą, t. y. 33 500 EUR. Pradinė buto kaina buvo 35000 EUR. Jis matė to buto pardavimo skelbimą www.(duomenys neskelbtini).lt ir ten buvo kaina nurodyta lyg 45000 Eur, tiksliai nepamena. Pardavėjas buvo nurodyta įmonė "(duomenys neskelbtini)", o po to, buvo nurodytas pardavėjas M. T.. M. T. ypatingai skubino jį pasirašyti rezervacijos sutartį sumokėti avansą, sakydamas, kad savininkas turi išvykti į pajūrį dėl minėto sklypo, paties laukia žmona ir vaikai. Buvo didelis spaudimas iš jo pusės. Jis sutiko įsigyti tą butą iš M. buvo didelis spaudimas ir įtikinėjimas pasirašyti sutartį. Jis sakė, kad yra ir kitų norinčių pirkti šį butą. Sutartį pasirašyti jie susitarė 2022-08-27 apie 12 val., prie mano namų, adresu (duomenys neskelbtini). M. T. jam siūlė, kad atveš jau pasirašytą buto savininko sutartį ir pats tik paims pinigus ir perduos savininkui. Jis su tuo nesutiko, sakė, kad nori susitikti su pardavėju, pasirašyti kartu sutartį ir pinigus perduoti jam. M. T. apie 12 val., atvažiavo " (duomenys neskelbtini)" automobiliu prie jo namų kartu su R. Š.. Jie atsivežė atsispausdinę sutartį, kurią jau buvo pasirašiusi R. Š.. Jis pasirašė preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, padavė jai 20 000 EUR užstatą grynaisiais. Taip pat, atvežė ir išrašą iš nekilnojamojo turto duomenų registro 2022-06-01, kuriame nebuvo nurodyta, kad yra įregistruotas areštas. Galutinė sutartis turėjo būti pasirašyta 2022-10-01 pas notarą. Kadangi sandoris buvo sudarytas taip greitai, vėliau jam kilo papildomų klausimų dėl projekto užbaigimo, turto įkeitimo atlaisvinimo (Registrų Centro išraše matėsi, kad jis įkeistas, M. T. tikino, kad čia įkeitimas yra bendrų patalpų, kurių dalis priklauso ir pačiam butui, o pats butas nėra įkeistas ir kad viskas gerai). Skambino porą kartų M. dar pasitikslinti detales, tuomet jis pasakė, kad jeigu tau kylą klausimų jis gali tą butą parduoti kokiais 5 000 EUR brangiau, jo vertė didesnė, per kelias dienas ras naują pirkėją. Su tokiu pasiūlymu sutiko. Jau po poros dienų M. T. pasakė, kad rado pirkėją, ir paklausė, gal norėtų įsigyti ir antrą butą, nes naujas pirkėjas nupirktų abu. Pasiūlymo atsisakė, tačiau papasakojo apie tai draugui R. L., kuriam toks pasiūlymas buvo įdomus, davė M. telefoną tolesniam bendravimui. R. 2022-09-01 taip pat pasirašė preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį antram butui. Toliau iš M. pusės prasidėjo laiko vilkinimas – vis žadėdavo atsiųsti sutartį su nauju pirkėju suderinimui ir neatsiųsdavo, vis organizuodavo su nauju pirkėju susitikimą, kurie taip ir neįvykdavo dėl įvairiausių priežasčių. Nuolat kartodavo, kad viskas gerai, pirkėjas tikrai perka, bet vis atsirasdavo kažkokių kliūčių susitikti ar atsiųsti sutartį. Viskas atrodė labai įtartina, pradėjo nepasitikėti M. T.. M. T. pradėjo siūlyti schemą, kad naujas pirkėjas jam perves 39 000 EUR, savo sumokėtą avansą 20 000 EUR ir 5 500 EUR uždarbį pasiliks, likusią sumą perves buto savininkams, o naujas pirkėjas tuomet su jais jau eis pas notarą pasirašyti pirkimo - pardavimo sutarties. Jam tokia schema atrodė labai keista ir įtartina, tokiu būdu turto savininkai gautų visą sumą už butą be jokios notarinės sutarties, o pats taptų dar skolingas naujam pirkėjui, jeigu jam nepavyktų su savininkais pasirašyti sutarties ir nusipirkti buto. M. T. pasiūlė 2022 m. rugsėjo mėn. 15 d. susitikti visiems trims su R. aptarti tai gyvai. Su šia minėta schema dėl išsakytų priežasčių nesutiko, pasiūlė tiesiog paimti iš Š. sutikimą dėl teisių perleidimo, pasirašyti teisių perleidimo sutartį su nauju pirkėju, jis jam sumokėtų 25 500 EUR ir tuomet eitų pas notarą pasirašyti pirkimo - pardavimo sutarties bei pilnai atsiskaitytų su Š.. M. T. nenorėjo su tuo sutikti, toliau siūlė savo schemą, bet galiausiai nusileido ir sutiko. Toliau ir vėl vyko vilkinimas iš M. pusės – tie patys pažadai, kad tuoj atsiųs sutartį, tuoj paims iš pirkėjo avansą, tuoj suorganizuos susitikimą. Matydamas, kad čia kažkas negerai, pradėjo kalbėti su M. T., kad jeigu tas pirkėjas neperka, turi greičiau registruotis su Š. pas notarą ir pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį (pagal preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį iki 2022-10-01 turėjo pasirašyti sutartį pas notarą). Ragino tiek telefonu, tiek sms žinutėmis (09-21, 09-23), el. laiškais (kopijos pridedama), kad turi eiti pas notarą, tačiau M. T. tai ignoravo, toliau sakė, kad viskas gerai, pirkėjas tikrai perka, tačiau toliau vilkino laiką. Jeigu tik pasakydavo M., kad jūs vilkinate procesą, jis iškart tapdavo agresyvus, pradėdavo kaltinti, kad neva čia jis vilkina. 2022-10-27 galiausiai M. T. atsiuntė R. Š. sutikimą dėl reikalavimo teisių perleidimo trečiam asmeniui, o 2022-11-03 atsiuntė su pirkėjo redakcija reikalavimo perdavimo sutartį, kurioje kaip pirkėjas buvo įrašyta MB (duomenys neskelbtini). R. paprašė nedidelių sutarties korekcijų, M. tai vėl sukėlė pasipiktinimą, kad jam vėl reikia iš naujo derinti sutartį su pirkėju, bet galiausiai sutiko. Kol laukė pakoreguotos sutarties, R. rekvizituose rado, kad MB (duomenys neskelbtini) bendrijos direktorė yra V. Š., bei paklausė M., kaip ji yra susijusi su Š.. Tuomet M. T. prisipažino, kad jis yra MB (duomenys neskelbtini) vadovas ir čia jis perka tuos butus iš jų. Patikrino (duomenys neskelbtini)‘ą ir tapo aišku, kad M. T. ir V. Š. yra sugyventiniai, o R. ir V. Š. yra M. uošviai. Kadangi prigavo M. meluojant, nes dar prieš dieną pyko, kad jam sutarties korekcijas reikės iš naujo derinti su pirkėju, o kitą dieną paaiškėjo, kad čia jis ir yra pirkėjas, kreipėsi į advokatą. Advokatas uždraudė pasirašyti M. teisių perleidimo sutartį bei parengė korektišką sutartį, kurią nusiuntė M.. Toliau ir vėl vyko laiko tempimas, M. T. prašydavo vis naujų sutarties korekcijų. Galiausiai 2022-11-29 M. T. atsiuntė R. Š. sutikimą dėl teisių perleidimo ir tuomet labai spaudė pirma pasirašyti teisių perleidimo sutartį, o jau tada jis atliks mokėjimą. Advokatas jį apie tai įspėjo, kad M. T. net su manim neatsiskaitęs, bet turėdamas mano pasirašytą teisių perleidimo sutartį, galės jau ja disponuoti, todėl sutarties pasirašymas gali įvykti tik po to, kai jam bus sumokėti pinigai. Toliau M. T. ir vėl vilkino laiką, žadėjo, kad tuoj pasirašys teisių perleidimo sutartį, tuoj perves pinigus, tačiau to nepadarė. Iš savo draugo M. G. sužinojo, kad 2022-11-07 dėl M. T. yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42329-22 ir kad nuo jo yra nukentėjusių daug žmonių, tame tarpe ir mano draugas M.. Jis taip pat pasakė, kad yra žinomos dvi įmonės, su kuriomis taip pat yra pasirašytos preliminarios - pirkimo pardavimo sutartys dėl to paties buto (duomenys neskelbtini), ir kurios taip pat negali atgauti pinigų iš M.. Taip pat labai svarbu paminėti, kad visą šį laikotarpį nuo pat preliminarios sutarties pasirašymo iki dabar "(duomenys neskelbtini).lt" portale epizodiškai pasirodydavo to paties (duomenys neskelbtini) buto pardavimo skelbimas, t.y. M. T. ir toliau jį pardavinėja (kaip pavyzdžius prideda skelbimo nuotraukas 2022-12-31 ir 2023-01-13 datomis). 2022-12-14 registruotu paštu išsiuntė R. Š. laišką, reikalaujantį per 30 dienų parduoti butą arba grąžinti sumokėtą avansą su bauda arba kitu atveju bus kreiptasi į teismą. 2022-12-17 laiškas buvo įteiktas. Kitą dieną paskambino R., įsitikinti, kad laišką tikrai gavo, ji tai patvirtino, pasakė, kad susitiks su M. T. dėl šios situacijos ir susisieks. 2022 m. gruodžio 18 d. sulaukė R. skambučio, ji pasakė, kad toliau bendrautume su M. T.. Paskambinus tą pačią dieną M., jis iškart kėlė balsą, šaukė, kad negali dabar kalbėti, kad perskambins, numetė ragelį, tačiau neperskambino. Advokatui patikrinus Registrų centro duomenis paaiškėjo, kad 2022-08-29 d. yra sudaryta dar viena preliminari sutartis dėl šio buto su E. K.. Paskutinis skambutis su M. T. įvyko 2023-01-06, jis pasakė kad neva iki 2023 m. sausio 16 d. laukia pirkėjo, kad pervestų pinigus, o jei ne, pats nupirks iš manęs tą butą (tomas 4, b. l. 17-19).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. Š. 2023-05-12 apklausos metu parodė, kad nuo 1999 m. jai diagnozuojama (duomenys neskelbtini) sutrikimais. Tuo metu gydėsi (duomenys neskelbtini) rajono poliklinikos psichikos sveikatos centre. Nuo 2022-04-26 gydosi (duomenys neskelbtini), nes tuo metu buvo ligos paūmėjimas, o nuo 2023-04-18 fiksuotas ligos pablogėjimas ir koreguotas gydymas. Šiuo metu ji jaučiasi gerai ir gali duoti parodymus. M. T. yra jos dukros V. Š. sugyventinis. Jie kartu augina du sūnus. M. T. ji pažįsta 14 metų. 2021-08-19 jis jos paprašė jam paskolinti pinigų. Jis nesakė kokios sumos jam reikia tik klausė kiek ji jam gali paskolinti. Jis jai sakė, kad pinigų jam reikia verslui. Jo verslas turėjo būti susijęs su nekilnojamuoju turtu. Jis tuo metu buvo nekilnojamojo turto brokeris. Ji tuo metu turėjo asmeninių santaupų. Jam pasakė, kad gali paskolinti 15000 Eur. Pinigai buvo banke. Jis manęs prašė, kad pinigus pervest į jos dukros V. banko sąskaitą. Ji į V. banko sąskaitą pervedė 15000 Eur. Dėl pinigų grąžinimo jie nekalbėjo. Jis sakė, kai reiks tai grąžins. Tuo metu juo absoliučiai pasitikėjo. Jis buvo dukros vyras, anūkų tėvas. Jis jai buvo kaip sūnus. Per visą jų bendravimą ji suprato, kad jam viskas sekasi gerai. Prieš tai jis taip pat iš skolinosi pinigų, bet ne tokiomis didelėmis pinigų sumomis ir pinigus jai grąžindavo. Jokių paskolos raštelių nepasirašinėjo, atrodė patikimas žmogus. 2022 m. gegužės mėn. pradžioje, M. T. jos dar kartą paprašė jam paskolinti. Tada jis taip pat neminėjo pinigų sumos kokios jam reikia. Jis taip pat prašė pinigus pervesti į dukros V. banko sąskaitą. Ji pervedė iš savo „Swedbank“ sąskaitos į V. SEB banko sąskaitą. 15000 Eur M. T. dar nebuvo grąžinęs. 2022 m. gegužės mėn. pradžioje, M. T. jos paklausė ar ji turi Smart ID kortelę, ji pasakė, kad neturi, o jis jai pasakė, kad reikia tobulėti ir kitą dieną jis ją nuvežė į Swedbank ir tada jai buvo išduota Smart ID kortelė. Kortelę jai išdavė 2022-05-04. Ji galėjo naudotis elektronine bankininkyste ir tą dieną jai buvo suteikta teisė naudotis elektroniniu parašu. Prieš tai ji nesinaudojo el. parašu. Telefonas kuris buvo susietas su Smart ID buvo pas ją. 2022-05-04, kai turėjo Smart ID, M. T. jai pasakė, kad jai reikia pasirašyti sutartį. Jis prašė padėti jam, nes tai susiję su jo darbu. Reikia pasirašyti pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartį reikėjo pasirašyti (duomenys neskelbtini) platformoje. Ji sutiko pasirašyti sutartį, nes juo pasitikėjo ir be to, pirkimo pardavimo sutartis jai teko pasirašyti dar du kartus, tik tada dokumentai pasirašyti pas notarą. (duomenys neskelbtini) platformoje pasirašė per Smart ID. Tik nežino kas tai buvo per sutartis ir su kuo ji buvo pasirašyta. Dokumento nematė. 2022 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, kada M. T. jos paprašė, kad ji su vyru V. Š. įsigytų butą, adresu (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad yra puiki galimybė įsigyti tą butą. M. T. sakė, kad už butą jisai sumokės. Ji nesidomėjo dėl buto kainos, nes žinojo, kad jai nereikės už jį mokėti. Kai jie sutiko, kad buto pirkimas buvo įformintas jų vardu, jis suderino ir sutarties pasirašymą pas notarą. Ji nepamena pas kurį notarą buvo pasirašyta pirkimo pardavimo sutartis. Buto dokumentų jai niekas nedavė. Visus dokumentus, sutartis pasiimdavo M. T. . Pirkimo pardavimo sutartis pas notarą (duomenys neskelbtini), buvo pasirašyta tik dėl buto adresu (duomenys neskelbtini), kitų sutarčių dėl butų susijusių (duomenys neskelbtini) nesudarinėjo. M. T. jos du kartus prašė pasirašyti dokumentus per (duomenys neskelbtini) sistemą. Pirmą kartą 2022-05-04, o antrą kartą kai sakė, tai sakė, kad susiję su pataisyta sutartimi. Iš nekilnojamo turto registro laikotarpyje 2022-05-04 iki 2023-01-19 ji pažymų neužsakinėjo. 2022 m. rudenį, tikslios datos nepamena, ji gavo raštą iš antstolių kontoros, kad butui adresu (duomenys neskelbtini), pritaikytas areštas. Dar prieš gaunat raštą iš antstolių, jai pradėjo skambinti žmonės ir reikalavo grąžinti pinigus. Vieni sakė dėl paskolos, kiti sakė dėl buto. Ji suprato, kad kažkas ne taip, ir, kad juos M. T. įvėlė. Žmonėms ji sakė, kad skambintų M. T. ir su juo viską aiškintųsi. Visus laiškus kuriuos gavo iš antstolių pasiimdavo M. T. . Ji niekur nesikreipė, nes M. T. sakė viską sutvarkys ir jai siuntė SMS su ataskaitomis. 2022 m. vasaros pabaigoje, tikslios datos nepamena, jai paskambino M. T. ir pasakė, kad sekančią dieną jai reiks pasirašyti preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį dėl (duomenys neskelbtini) g., buto pardavimo. Kitą dieną M. T. atvažiavo jos pasiimti ir jie nuvažiavo prie pirkėjo namų. Ji negali pasakyti kokiu adresu jie nuvažiavo, nes ją vežė M. T. ir Vilniuje ji nesiorientuoja. Preliminari pirkimo sutartis buvo pasirašyta automobilyje. Buto pirkėjas buvo M. Č.. Sutartį pirma pasirašė ji, o po to atėjo M. Č. ir jis pasirašė. Į susitikimą jie važiavo su M. T. automobiliu, bet markės negali pasakyti, tamsios spalvos. Buvo pasirašyti du sutarties egzemplioriai. Vieną pasiėmė M. Č., o kitą paėmė M. T.. M. Č. jai padavė grynuosius pinigus, kurie buvo įsukti į paprastą permatomą maišelį. Kiek ten pinigų buvo ji negali pasakyti, nes jų niekas neskaičiavo ir nebuvo minima suma. Sutarties ji neskaitė. Pinigų perskaičiuoti nenorėjo M. T. , sakė pasitiki. Pinigus pasisėmė M. T. . Ji nepamena ar dar su kuo pasirašė preliminarią - pirkimo pardavimo sutartį dėl buto (duomenys neskelbtini) pardavimo, susitikimo metu. 2022 m. vasaros metu, M. T. prisijungdavo prie mano elektroninės bankininkystės ir atlikdavo kažkokius pervedimus, o jai reikėdavo patvirtinti prisijungimą ir pervedimą. Jis turėjo mano slaptažodžius ir galėjo prisijungti prie mano bankininkystės to jos prašė M. T. . M. T. jai sakydavo, kad į mano banko sąskaitą įkris pinigai, bet ji neklausė už ką ir kas perves. Ji pasitikėjo M. T.. Kelis kartus jai reikėjo išgryninti pinigus bankomate, o pinigus atvažiuodavo pasiimti M. T. . Po to ji pasakė, kad ji negrynins pinigų bankomate ir jam davė savo banko kortelę, kad jis pats galėtų juos išgryninti bankomate. Jis žinojo PIN kodą, nes ji jam pasakė. Jis išgrynindavo pinigus ir jai grąžindavo kortelę. Ji prisimena, kad vieną kartą M. T. buvo atvažiavęs prie jos namų ir iš įmautės išėmęs dokumentą davė jai pasirašyti, bet kas tai per dokumentas buvo ji negali pasakyti, nes jo neskaitė. Kaip ir minėjo ji pasitikėjo M. T.. Tą dokumentą pasirašė 2022 m. vasarą, tikslaus laiko negali pasakyti. Daugiau dokumentų fiziškai nepasirašinėjo ir to neprašė jos M. T. , bent jau nepamena. M. T. jos prašydavo per Smart ID patvirtinti kažką, bet ji nežino ar tai buvo susiję su pinigų pervedimu ar su kažkokios sutarties pasirašymu, nes dokumentų nematė. Tą jos M. T. prašė padaryti ne vieną kartą. Ko jos prašydavo M. T. tai tą ir darydavo, nes ji juo pasitikėjo (tomas 9, b. l. 128-130).

Dėl nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. L. 2023-01-26 apklausos metu parodė, kad 2022 m. rugpjūčio mėn., jam draugas M. Č. sakė, kad pasirašė preliminarią pirkimo sutartį dėl buto pirkimo, adresu (duomenys neskelbtini) ir davė grynais avansą. Jis jam sakė, kad jam „brokeris“ minėjo, kad yra dar vienas butas tame name, kuris yra pardavinėjamas. Vėliau sužinojo, kad tas brokeris buvo M. T.. M. jam davė brokerio telefono numerį. Jis paskambino tuo numeriu M. T. ir jie susitarė susitikti 2022-08-31 apie 8 val. prie (duomenys neskelbtini) namo įėjimo. Pokalbio metu, jis jam sakė, kad butas priklauso jo atstovaujamam klientui, o jis tik tarpininkauja dėl buto pardavimo. 2022-08-31 apie 8 val. jis nuvažiavo susitikti su M. T. apžiūrėti buto, esančio (duomenys neskelbtini). Butas buvo paskutiniame aukšte (ketvirtas ar tai penktas), vyko namo renovacija, įrenginėjami buvo butai. Pastato paskirtis yra administracinė. Butas, kurį jam aprodė M. T., buvo be durų. Buto numerio nesimatė. Tą dieną jis jokių dokumentų nepateikė. Jis tik minėjo, kad reikia paskambinti buto savininkui ir pasiteirauti ar parduoda butą. M. T. buto pardavimą grindė tuo, jog savininkui skubiai reikia pinigų įsigyti sklypą pajūryje. Bute dar nebuvo įvesta kanalizacija, tik pravesta elektra. Iš pat pradžių galvojo įsigyti investicijai, bet dar nebuvo apsisprendęs. M. T. jau susitikimo metu jį „spaudė“, kad pasirašytų sutartį. Ir sakė, kad avansą norėtų gauti grynaisiais pinigais, bet jis nesutiko. M. T. sakė, kad butas parduodamas už 33500 Eur. Apžiūrėjęs butą, jis pasakė, kad pagalvos ir paskambins po pietų. Apie 13 val. jam paskambino M. T. ir jis jam pasakė, kad buto nepirks. Jis pasakė, kad tai mano pasirinkimas ir pokalbis buvo baigtas. 2022-09-01 M. T. paskambino mano draugui M. ir pasakė, kad turi pirkėją, kuris nori pirkti du butus, (duomenys neskelbtini) name po 39000 Eur. Apie šį pokalbį jam pranešė M. ir jis perskambinęs M. T. pasiteiravo ar tikrai yra pirkėjas, kuris nori pirkti butą, kurį jam aprodė ir M. už 39000 Eur, jis tą jam patvirtino. Tada jis jo paklausė ar jis gali dar tą butą pirkti už 33500 Eur ir jis pasakė, kad gali. Jis norėjo, kad sutartis butų pasirašyta jau šiandien, t. y. 2022-09-01 ir sumokėtas būtų avansas. Jis sutiko ir 12:40 val. jis jam išsiuntė SMS žinutę, kurioje surašė savo duomenis, kurie reikalingi buvo sutarties pasirašymui. 2022-09-01 12:57 val., jam atsiuntė pasirašyti preliminarią pirkimo pardavimo sutartį dėl buto, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo, kuri buvo pasirašyta per (duomenys neskelbtini) platformą V. Š. elektroniniu parašu ir jis ją atsispausdinęs pasirašė fiziniu parašu ir nufotografavęs pasirašytą sutartį išsiuntė el. paštu (duomenys neskelbtini) iš kurio jam ir buvo atsiųsta V. Š. el. parašu pasirašyta sutartis. Jis turėjo M. T. už tarpininkavimą sumokėti 750 Eur, tačiau tik po sutarties pasirašymo pas notarą ir tai turėjo įvykti iki 2022-10-01. V. Š. jis nėra matęs ir su juo nebendravo, visus reikalus tvarkė M. T.. M. T. jis prašė parodyti nekilnojamojo turto registro išrašą. Jis sakė, kad atsiųs el. paštu, bet to nepadarė. Sutartį pasirašė nematęs išrašo iš registrų centro, nes tuo metu nekilo abejonių, kad jį apgaus, o juo labiau, kad neseniai sutartį buvo pasirašęs su jo draugu, kur buvo pateiktas RC išrašas. Vykdydamas sutarties sąlygas, pervedė į V. Š. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 20000 Eur, o likusią sumą, t.y. 13500 Eur turėjo sumokėti pasirašius sutartį pas notarą. 2022-12-31 jis sužinojo, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), V. Š. niekada nepriklausė. Jis į el. paštą atsiųs visus turimus susirašinėjimus su M. T. ir jo siųstus dokumentus. Dėl šio nusikaltimo jam padaryta 20 000 Eur turtinė žala (tomas 4, b. l. 40, 41).

2025-01-22 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas – V. Š. SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-03-23 Nr. (duomenys neskelbtini), SEB banko sąskaitos išrašas V. Š. nuo 2019-08-14 iki 2023-03-10, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022-08-04 gautas pavedimas iš R. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 15000,00 Eur; 2022-08-04 15:34 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:35 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:35 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:36 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:36 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:37 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:37 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-08-04 15:38 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur. 2022-08-04 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 15000,00 Eur; 2022-08-04 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 15000 Eur. 2022-09-01 gautas pavedimas iš R. L., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 20000,00 Eur; 2022-09-01 13:49 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-09-01 13:50 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-09-01 13:50 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-09-01 13:51 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022-09-01 13:51 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-09-01 13:52 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-09-01 13:52 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-09-01 13:53 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022-09-02 09:45 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-09-02 09:45 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022-09-02 09:46 val. operacija gryninimas kortele, kort. Nr. ***(duomenys neskelbtini), operacijos Nr. (duomenys neskelbtini), 900,00 Eur. 2022-09-01 į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gauta viso: 20000,00 Eur; 2022-09-01 ir 2022-09-02 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) banko kortele išgryninta viso: 19900 Eur; nuskaitytas SEB banko mokestis už atliktas operacijas viso: 159,20 Eur (tomas 9, b. l. 32-35).

? Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą, (tomas 15, b. l. 44, 45).

Įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme, (tomas 15, b. l. 57-59)

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. Z. 2022-11-28 apklausos metu parodė, kad 2022-09-08 jos motina A. T. pardavė savo turėtą nekilnojamąjį turtą, t.y. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei kitą žemės sklypą su gyvenamuoju namu, kuriame gyveno ji su savo sutuoktiniu ir mano brolis su savo šeima kartu su motina adresu (duomenys neskelbtini)už 1 500 000 Eur. Kadangi visas turtas buvo parduotas, todėl mano motina A. T. nutarė gautus pinigus padalinti vaikams, t.y. jai, jos broliui ir dar vienai sesei, kad kiekvienas iš jų galėtų įsigyti kitą gyvenamąją vietą (nekilnojamąjį turtą). Nori parodyti, kad pati dirba ir nelabai turi daug laisvo laiko, nevairuoja, todėl paprašė savo dukros J. B., kad ji jai padėtų su naujo busto paieškomis, kadangi ji šiuo metu augina tris vaikus ir yra vaikų priežiūros atostogose, todėl tam turi daugiau laiko. 2022-09-07 dukra J. nekilnojamojo turto skelbimų portale ,, (duomenys neskelbtini).lt” rado skelbimą, kad pilietis M. T., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), parduoda butą, esantį (duomenys neskelbtini). Dukra J. susisiekė su pardavėju M. T., kuris jai pasiūlė pirkti ne tik butą (duomenys neskelbtini), bet ir dar kitą jam priklausantį butą (duomenys neskelbtini). M. T. dukrai pranešė, kad butai parduodami su visais baldais ir buitine techniką, bei nuomininkais. Dukrai J. B. pareikalavus, M. T. elektroniniu paštu atsiuntė jai butų (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro išrašus (kaip vėliau tik pastebėjo, kad išrašai buvo ištraukti iš NTR 2021-11-28 ir juose dar nebuvo jokių atžymų apie areštus. Kadangi to ji nežinojo, todėl ir sutiko su šiais pasiūlymais, nes jis paprašė pakankamai nedidelės sumos už du butus, bei pasiūlė jai pasirašyti preliminarią sutartį, o po sutarties pasirašymo paprašė sumokėti avansą 66 150 Eur grynais pinigais. 2022-09-08 ji, jos dukra J. B. ir jos motina A. T. nuvyko į AB ,,SWEDBANK”, esantį (duomenys neskelbtini), kur jos motina A. T. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išgrynino 70000 Eur. Tą pačią dieną ir tame pačiame banke ji su M. T. pasirašė preliminariąją pirkimo – pardavimo sutartį pagal kurią, M. T. įsipareigojo už 146150 Eur parduoti jai butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarties pasirašymo dieną ji M. T. sumokėjo 66 150 Eur avansą grynais pinigais, banko viduje. Kad buvo sumokėta tokia pinigų suma matė tik jos dukra J. ir galimai, tai galėjo užfiksuoti vaizdo stebėjimo kameros, o jos motina A. tuo metu buvo išėjusi iš banko, todėl ji nieko nematė. Pagal pasirašytą preliminarią sutartį, M. T. įsipareigojo jai turtą parduoti iki 2022-11-01. 2022-09-11 jos dukrai J. B. paskambino M. T. ir paprašė, kad jam būtų papildomai sumokėtas dar 30000 Eur avansas, nes jam skubiai reikalingi pinigai ir jei ji sutiktų tai tada jisai padarytų jai nuolaidą parduodamiems butams. Ji su jo pasiūlymu sutiko ir 2022-09-12 ji, dukra J. B. ir jos mama A. T. vėl nuvyko į AB ,,SWEDBANK”, esantį (duomenys neskelbtini), kur jos mama A. T. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 30000 Eur ir davė jai, o ji juos padavė M. T. ir jis gavęs pinigus ant atskiro lapo savo ranka parašė, kad iš jos gavo papildomai 30000 Eur grynųjų pinigų, ir kad šiuo metu jisai išviso yra gavęs 96150 Eur grynųjų pinigų. Sumokėjus M. T. 96150 Eur avansą ir gavus NTR išrašus, kad butai tikrai priklauso pardavėjui M. T., ji buvo rami ir laukė, kol jis praneš kada bus sudaryta notarinė Turto pirkimo – pardavimo sutartis. Taip pat nori pažymėti, kad jos norėjo susisiekti su buto nuomininkais, bet M. T. vis rasdavo priežasčių, kad nuomininkai negali susitikti. Taip pat, nori pažymėti, kad po preliminariosios sutarties pasirašymo su M. T., kuri buvo pasirašyta 2022-09-08, iš skelbimo portalo "(duomenys neskelbtini).lt” M. T. taip ir neišėmė reklamos, kad butai jau parduoti. Taip pat M. T. jos dukrai siūlė pirkti dar vieną jo parduodamą butą, tačiau jos atsisakė, po ko, nuo 2022-09-28 M. T. pradėjo vengti bendrauti su jos dukra J. B., pradėjo nekelti telefono ragelį, siųsdavo žinutes, kad perskambins, bet taip ir neperskambindavo. Galiausiai, ji nutarė kreiptis į advokatą, kuris patikrinęs jai parduodamus butus (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), NT registre pamatė, kad dar prieš pasirašant preliminarią sutartį, butams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2022-08-26 buvo pritaikytas areštas. Dėl to buvo skambinta M. T., kuris pradėjo aiškinti, kad tai tik formalumas, kad areštai tuoj bus nuimti. 2022-10-28 advokatas M. T. išsiuntė prašymą pateikti informaciją, bet M. T. neatsakė, kad elektroninį laišką gavo, jis jokio atsakymo nepateikė. 2022-10-31 jos dukrai J. B. M. T. telefonu pagaliau pripažino, kad notarinės sutarties jau nepavyks pasirašyti, kad grąžins pinigus (tai žadėjo padaryti jau du kartus, bet iki šiol negrąžino), po to, vėl neatsiliepdavo į telefoninius skambučius. Nori pažymėti, kad M. T. padarė jai 96150 Eur turtinę žalą, todėl parašo pripažinti ją nukentėjusiąją ir civilinę ieškovę (tomas 5, b. l. 6-10).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. Z. 2024-04-11 papildomos apklausos metu parodė, kad M. T. apgaulės būdu iš jos pasisavino bendrai 96 150 Eur sumą. 2023 m. liepos mėn. 19 d. antstolė A. P. jai grąžino 377,59 Eur sumą, pagal civilinę bylą Nr. e2-3327-565/2022. Bendrai jai, M. T. yra skolingas ir iki šiol nėra grąžinęs 95 772,41 Eur sumos (tomas 5, b. l. 26-28).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja J. B. 2022-12-09 apklausos metu parodė, kad 2022-09-01 jos močiutė A. T. pardavė savo turėtą nekilnojamąjį turtą, t.y. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) bei kitą žemės sklypą su gyvenamuoju namu. Močiutė pardavusi žemės gautus pinigus padalino savo vaikams, tame tarpe ir jos mamai. Mama jos paprašė, kad ji jai padėtų su naujo busto paieškomis, kadangi ji šiuo metu augina tris vaikus ir yra vaiko priežiūros atostogose, todėl tam turi daugiau laiko, nes mama daug dirba ir nelabai turi laisvo laiko bei nevairuoja. Tiksliai nepamena, bet jai atrodo 2022-09-05 ji nekilnojamojo turto skelbimų portale ,, (duomenys neskelbtini).lt” rado skelbimą, kad M. T., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), parduoda butą, esantį (duomenys neskelbtini). Tada ji susisiekė su pardavėju M. T., kuris jai pasiūlė pirkti ne tik butą (duomenys neskelbtini), bet ir dar kitą jam priklausantį butą (duomenys neskelbtini). Jis jai pranešė, kad butai parduodami su visais baldais, buitine technika, bei nuomininkais. Tada ji jo pareikalavo, kad jis jai elektroniniu paštu atsiųstų butų (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro išrašus (kaip vėliau tik pastebėjo, kad išrašai buvo ištraukti iš NTR 2021-11-28 ir juose dar nebuvo jokių atžymų apie areštus). Kadangi jos to nežinojo, todėl jos mama sutiko su šiais pasiūlymais ir ji su M. T. pasirašė preliminarią sutartį, o po sutarties pasirašymo M. T. paprašė mamos sumokėti 66 150 Eur avansą, grynais pinigais. 2022-09-08 ji, jos mama J. ir močiutė A. T. nuvyko į AB ,,SWEDBANK”, esantį (duomenys neskelbtini), kur močiutė A. T. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išgrynino 70000 Eur. Tą pačią dieną ir tame pačiame banke jos mama su M. T. pasirašė preliminariąją pirkimo – pardavimo sutartį pagal kurią, M. T. įsipareigojo už 146150 Eur parduoti jai butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarties pasirašymo dieną jos mama M. T. sumokėjo 66 150 Eur avansą grynais pinigais, banko viduje. Kad buvo sumokėta tokia pinigų suma matė tik ji ir galimai tai tą galėjo užfiksuoti banko vaizdo stebėjimo kameros, o močiutė Ana tuo metu buvo išėjusi iš banko, todėl ji nieko nematė. Pagal pasirašytą preliminarią sutartį, M. T. įsipareigojo mamai turtą parduoti iki 2022-11-01. 2022-09-11 jai paskambino M. T. ir paprašė, kad jam papildomai būtų sumokėtas dar 30000 Eur avansas, nes jam skubiai reikalingi pinigai ir jei jos sutiktų, tai tada jisai padarytų mamai nuolaidą parduodamiems butams. Mano mama su jo pasiūlymu sutiko ir 2022-09-12 ji, mama ir močiutė A. T. vėl nuvyko į AB ,,SWEDBANK”, esantį (duomenys neskelbtini), kur jos močiutė A. T. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino dar 30 000 Eur ir davė mamai, o mama juos padavė M. T. ir jis gavęs pinigus ant atskiro lapo savo ranka parašė, kad iš mamos gavo papildomai 30000 Eur grynųjų pinigų, ir kad šiuo metu jisai išviso yra gavęs 96150 Eur grynųjų pinigų. Sumokėjus M. T. 96150 Eur avansą ir gavus NTR išrašus, kad butai tikrai priklauso pardavėjui M. T., ji kartu su mama laukė, kol jis praneš kada bus sudaryta notarinė Turto pirkimo – pardavimo sutartis. Nori pažymėti, kad po preliminariosios sutarties pasirašymo su M. T., kuri buvo pasirašyta 2022-09-08, iš skelbimo portalo ,,(duomenys neskelbtini).lt” M. T. taip ir neišėmė reklamos, kad butai yra jau parduoti. Taip pat M. T. jai siūlė pirkti dar vieną jo parduodamą butą, tačiau jos atsisakė. Po ko, nuo 2022-09-28 M. T. pradėjo vengti bendrauti su ja, pradėjo nekelti telefono ragelį, siųsdavo žinutes, kad perskambins, bet taip ir neperskambindavo. Galiausiai, jos mama nutarė pagalbos kreiptis į advokatą. Advokatas patikrinęs parduodamus butus adresu (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), NT registre pamatė, kad dar prieš pasirašant preliminarią sutartį, šiems butams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2022-08-26 buvo pritaikytas areštas. Dėl to buvo skambinta M. T., kuris pradėjo aiškinti, kad tai tik formalumas, kad areštai tuoj bus nuimti. 2022-10-28 advokatas M. T. išsiuntė prašymą pateikti informaciją, bet M. T. neatsakė, kad elektroninį laišką gavo, jis jokio atsakymo nepateikė. 2022-10-31 M. T. telefonu pripažino, kad notarinės sutarties jau nepavyks pasirašyti, kad grąžins pinigus, bet tai žadėjo padaryti jau daug kartų, bet iki šiol mamai pinigai negrąžinti. Nori pažymėti, kad su M. T. visą laiką bendravo tik ji. Daugiau nieko parodyti neturi (tomas 5, b. l. 144-147)

Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b.l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. 2023-01-12 apklausos metu parodė, kad su asmeniu, kuris prisistatė kaip M. T. susipažino 2022-10-20 peržiūrėjęs www."(duomenys neskelbtini).lt" portale pateiktą buto pardavimo skelbimą (https://www.(duomenys neskelbtini)). Butas jį sudomino ir paskambinęs skelbime nurodytu numeriu susitiko su M. T. prie (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus butą M. T. pasiūlė apžiūrėti kitą jam priklausantį butą (duomenys neskelbtini) g., kurį taip pat parduoda per "(duomenys neskelbtini).lt" (https://www.(duomenys neskelbtini). /). M. T. prisistatė kaip nekilnojamojo turto vystytojas ir perpardavinėtojas, kuris veikia tiek asmeniškai, tiek per jam priklausančią MB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)), kuri įkurta kartu su partnere V. Š.. M. T. pasiūlė kartu vystyti kitus nekilnojamojo turto projektus, kuriuos reguliariai pasiūlydavo. Vienas iš jo pasiūlytų projektų 2022 m. lapkričio mėn. buvo objektas (duomenys neskelbtini), kurį anot M. T. galima nupirkti už 107 000 Eur ir pelningai perparduoti. Jis paprašė šio objekto pirkimui paskolos bei pasiūlė iš karto įkeisti turtą adresu (duomenys neskelbtini). Susisiekęs su jam priklausančios įmonės (duomenys neskelbtini), UAB vadove ir aptaręs planuojamas paskolos palūkanas nutarė paskolinti M. T. įmonei MB "(duomenys neskelbtini)" 107 000 Eur iki 2022-12-01 su 1000 Eur palūkanomis. Šią paskolą ir įkeitimo sąlygas minėtos įmonės patvirtino 2022-11-14 pasirašydamos paskolos sutartį ir (duomenys neskelbtini), UAB pervedė į MB "(duomenys neskelbtini)" sąskaitą Šiaulių banke 107 000 Eur (pavedimo kopija pridedama). Atėjus paskolos grąžinimo dienai M. T. patvirtino, kad atliko 108 000 Eur pavedimą (107 000 Eur paskolos ir 1000 Eur palūkanų) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą ir per Signal programėlę atsiuntė tą patvirtinančią pavedimo kopiją. Kadangi 108 000 Eur įmonės sąskaitos nepasiekė nei 2022-11-30 nei vėliau, bendraujant M. T. pateikė versiją, kad Šiaulių banko vindikacija sulaikė pavedimą ir, patvirtinant sandorį, 2022-12-01 jis išsiuntė Šiaulių banko vindikacijai paskolos sutartį tarp MB " (duomenys neskelbtini)" ir (duomenys neskelbtini) bei pridėjo jam laiško kopiją. Kadangi pinigai vis dar nepasiekė paskolos gavėjo, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ M. T. pateikdavo vis skirtingas versijas ir pasakodavo skirtingas istorijas (važiavo į banką ir banko klerkė žadėjo pervesti, jo buhalterė J. supainiojo pavedimus ir t.t.). Istorijai besitęsiant kilo pagrįstų abejonių dėl M. T. sąžiningumo. Kaip paaiškėjo, aukščiau minėti butai, kuriuos „pardavinėja“ M. T. yra ne kartą areštuoti, jiems sudaryta preliminari sutartis bei kiti apsunkinimai. Šie butai M. T. „pardavinėjami“ iki šiol ir taip susidaro įspūdis, kad jie veikia kaip jaukas sukčiavimo schemose. UAB „(duomenys neskelbtini)“ civiline tvarka dėl skolos priteisimo iš M. T. nesikreipė į teismą (tomas 5, b. l. 167, 168).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. S. 2023-10-30 papildomos apklausos metu parodė, kad įmonė UAB "(duomenys neskelbtini)" gali suteikti paskolas. Jis yra įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" vienintelis akcininkas bei gali suteikti įgaliojimą atstovauti įmonę direktorei. Paaiškina, kad įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorei G. V. kiek prisimena buvo teisėtame nedarbingume, todėl ją pavadavo L. G., todėl pasirašė 2022-11-14 paskolos sutartį. Jis buvo suteikęs įgaliojimą, kad įmonės direktorė gali sudaryti paskolos sutartis su jo žinia. 2022-11-14 paskolos sutartis buvo pasirašyta elektroniniais parašais. Taip pat nori paminėti, kad M. T. pats parengė paskolos sutartį bei jis jam pasiūlė visas sąlygas ir procentus už paskolintą pinigų sumą. Jam tiko siūlomos M. T. sąlygos, todėl sutiko paskolinti iš savo įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" į M. T. atstovaujamą įmonę MB "(duomenys neskelbtini)" . Nori paminėti, kad viskas buvo oficialiai įforminta ir pinigų suma buvo pervesta į nurodytą banko sąskaitą, (tomas 5, b.l. 169-172).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. G. 2024-12-12 apklausos metu parodė, kad apklausa atliekama nuotoliniu būdu per programą "(duomenys neskelbtini)", daromas garso ir vaizdo įrašas. Teisės ir pareigos yra išaiškintos, suprantamos. Paaiškina, kad įmonėje UAB "(duomenys neskelbtini)" dirbo direktore, nuo kada iki kada dirbo negali nurodyti, nes tiksliai jau neprisimena. Nori paaiškinti, kad 2022 metais dėl paskolos sutarties sudarymo su MB " (duomenys neskelbtini)" atstovaujamos M. T. bendravo įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)" akcininkas A. S.. Visos paskolos sutarties sąlygos buvo aptartos A. S. su M. T., ji nieko apie jas nežino. 2022-11-14 pasirašė paskolos sutartį elektroniniu parašu per programėlę "dokobit", kadangi ji, kaip įmonės direktorė turėjo tokius įgaliojimus, pagal įmonės įstatus. Įmonės akcininkas A. S. negalėjo pasirašyti paskolos sutarties. Paskolos sutartį ji pasirašė ir perdavė A. S., bei sutartis buvo perduota į buhalteriją, o kokios paskolos sutartyje buvo nurodytos sąlygos negali pasakyti, nes jau neprisimena. Daugiau nieko pridėti neturi (tomas 6, b. l. 113-115).

2025-01-24 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-02-14 Nr. 23-1170E, MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ banko sąskaitos išrašas nuo 2022-11-10 iki 2023-01-16, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022.11.15 gautas pavedimas iš (duomenys neskelbtini) UAB, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: 2022-11-14 paskolos sutartis, 107.000,00 Eur; 2022.11.15 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 20.000, Eur; 2022.11.16 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 15.000, Eur; 2022.11.16 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 25.000,Eur; 2022.11.17 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 22.000, Eur; 2022.11.18 gautas pavedimas iš MB (duomenys neskelbtini), sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: lėšų pervedimas, 42.283,90 Eur; 2022.11.18 16:08:52 val. operacija gryninimas kortele, (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022.11.18 16:09:36 val. operacija gryninimas kortele, (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur; 2022.11.18 16:10:12 val. operacija gryninimas kortele, (duomenys neskelbtini), 1150,00 Eur; 2022.11.18 16:10:46 val. operacija gryninimas kortele, (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.11.18 16:11:15 val. operacija gryninimas kortele, (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.11.18 16:11:45 val. operacija gryninimas kortele, (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022.11.18 16:12:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.11.18 18:20:48 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.21 11:54:57 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.21 11:55:29 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.22 07:35:09 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.22 07:35:42 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.22 07:36:13 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1500,00 Eur; 2022.11.22 13:29:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1200,00 Eur; 2022.11.23 17:12:35 val. operacija grynųjų įnešimas į kortelę, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 3000,00 Eur; 2022.11.23 13:30:01 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.11.23 13:30:30 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.11.23 13:30:58 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.11.23 13:31:31 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 100,00 Eur; 2022.11.24 16:12:01 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022.11.24 16:12:32 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022.11.25 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur; 2022.11.25 07:29:38 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2022.11.25 22:52:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 300,00 Eur; 2022.11.25 23:00:43 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2022.11.29 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 35,00 Eur; 2022.11.30 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 12.000,00 Eur; 2022.11.30 10:58:41 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 10:59:15 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 10:59:47 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 11:00:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 11:00:56 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 11:01:30 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 11:32:53 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 11:33:29 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 11:33:59 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 11:34:30 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 13:53:38 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 13:54:17 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 14:17:16 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 14:17:47 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 14:18:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.11.30 14:19:10 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022.12.01 07:40:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.01 07:40:47 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 50,00 Eur; 2022.12.01 10:09:13 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.01 10:09:48 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.02 10:34:17 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.02 23:10:27 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.08 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 25.000,00 Eur; 2022.12.08 15:50:13 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:50:44 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:51:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:51:54 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:52:24 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:52:53 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:53:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:58:42 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:59:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 15:59:56 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 16:00:27 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.08 18:28:31 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu Žirmūnų 2, Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.08 18:52:22 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g. 4, Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.08 18:53:02 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.08 18:53:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.08 18:54:21 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur; 2022.12.14 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, gauta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 7.800,00 Eur; 2022.12.14 12:48:18 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), , 2000,00 Eur; 2022.12.14 12:49:37 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.14 12:50:07 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.14 12:50:35 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini) CASH, VILNIUS, 1000,00 Eur; 2022.12.14 12:51:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.15 09:44:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.15 09:45:24 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.16 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, gauta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 115,00 Eur; 2022.12.16 gautas pavedimas iš J. L., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Nuoma, 380,00 Eur; 2022.12.16 20:41:46 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 300,00 Eur; 2022.12.16 21:25:31 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 400,00 Eur; 2022.12.20 gautas pavedimas iš V. E., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Pagal preliminarią buto pardavimo pirkimo sutartį 2022-12-19, 25.000,00 Eur; 2022.12.20 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 9.900,00 Eur; 2022.12.20 17:19:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.20 15:28:38 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu ATM PC (duomenys neskelbtini), Vilnius, 160,00 Eur; 2022.12.21 15:32:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.21 10:50:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.23 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), PAYSERA LT UAB Mok.paskirtis: Tarp savo sąskaitų. Pabandymas į naujai atidarytą, 5,00 Eur; 2022.12.28 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: grąžinimas - Tarp savo sąskaitų. Pabandymas į naujai atidarytą, 4,75 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, gauta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 25.000,00 Eur; 2022.12.30 15:23:24 operacija grynųjų įnešimas į kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur; 2022.12.30 08:39:21 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.30 08:39:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.30 08:40:46 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.30 09:47:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:47:56 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:48:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:49:57 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:50:54 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) , 700,00 Eur; 2022.12.30 09:51:42 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:52:33 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:53:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g, 700,00 Eur; 2022.12.30 09:54:07 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:54:56 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:55:54 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:56:38 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 12:14:14 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022.12.30 12:34:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1500,00 Eur; 2022.12.30 20:38:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 400,00 Eur; 2022.12.30 22:07:42 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 50,00 Eur; 2022.12.30 22:19:25 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2022.12.30 22:30:34 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 350,00 Eur; 2022.12.30 22:48:36 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 100,00 Eur; 2022.12.30 23:36:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 40,00 Eur; 2022.12.30 23:51:53 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.31 00:31:29 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur; 2022.12.31 00:37:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 90,00 Eur; 2023.01.02 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 10.000,00 Eur; 2022.12.30 10:30:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.30 10:30:43 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur; 2023.01.02 15:24:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.04 08:52:45 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 50,00 Eur; 2023.01.04 10:21:51 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 90,00 Eur; 2023.01.04 20:48:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2023.01.05 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur; 2023.01.05 12:25:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 100,00 Eur; 2023.01.05 20:13:32 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:46:39 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:47:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:47:45 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:48:17 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:48:46 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:49:22 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:50:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:50:37 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:51:10 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:51:54 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 19:33:58 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 250,00 Eur; 2023.01.09 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 600,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 5.000,00 Eur; 2023.01.06 11:22:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.06 11:38:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.06 12:51:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 13.500,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 30.000,00 Eur; 2023.01.10 Atliktas pervedimas į užsienio sąskaita Gavėjas: M. T. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), PPS EU Mok.paskirtis: Paskola 500,00 Eur; 2023.01.10 13:40:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur; 2023.01.10 13:41:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 13:42:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 14:24:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur; 2023.01.10 15:52:43 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 15:53:14 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 15:53:45 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:26:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:27:10 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:27:43 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:28:16 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:28:46 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:29:15 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:29:48 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:30:22 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:30:50 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:31:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:32:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:33:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2023.01.11 11:12:35 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.11 11:13:15 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.11 19:21:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2023.01.13 09:46:16 val. operacija grynųjų įnešimas į kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 10.100,00 Eur; 2023.01.11 08:59:26 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 400,00 Eur; 2023.01.11 09:01:31 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.11 09:02:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur; 2023.01.11 09:02:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (tomas 13, b. l. 166-175).

Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. E. 2023-02-07 apklausos metu parodė, kad jis nusprendė įsigyti butą Vilniaus mieste investicijai ir vaikų ateičiai. Jis po mamos mirties buvo pavedėjęs turto, kurį pardavė ir gautus pinigus norėjo investuoti į nekilnojamąjį turtą. Pradėjo žiūrinėti butų pardavimo skelbimus. 2022-12-17 www."(duomenys neskelbtini).lt" portale rado pateiktą buto, adresu (duomenys neskelbtini) pardavimo skelbimą, tačiau tą dieną neskambino. Skelbime buvo nurodyta buto kaina 60000 Eur. Buto vieta, buto išplanavimas ir buto įrengimas jam patiko. Jis 2022-12-19 tarp 8 ir 9 val. paskambino skelbime nurodytu numeriu ir jį sujungė su buto pardavėju. Atsiliepė vyriškis, kaip vėliau sužinojo M. T.. Jie susitarė susitikti 2022-12-19 apie 16 val. prie (duomenys neskelbtini). Į susitikimą su M. T. jis važiavo vienas. Prie (duomenys neskelbtini), jo jau laukė M. T., kuris jį nusivedė aprodyti butą. Jis jam sakė, kad bute gyvena nuomininkas. Butas buvo antrame aukšte, buvo tvarkingas, matėsi, kad bute kažkas gyvena. Jis dar jam siūlė apžiūrėti ir daugiau butų, kuriuos jam gali aprodyti. Vėliau jis jam minėjo, kad turi butą (duomenys neskelbtini) g., tačiau jam pasakė, kad nedomina, nes neturi pinigų tam butui įsigyti. Apžiūrėjęs butą, jis jam pasakė, kad jam atsiųstų sutartį ir jis pasitars su žmona. Jis jam sakė, kad minėtas butas priklauso jam, tačiau nori perregistruoti savo įmonės MB "(duomenys neskelbtini)" vardu, kad būtų mažesni mokesčiai. Jis minėjo, kad atliks turto vertinimą, kai perrašys butą ir po savaitės jam galės atsiųsti vertinimo bylą. M. T. sakė, kad yra ir kitų norinčių pirkti minėtą butą. Jis sakė, kad butą pardavinėja, nes turi objektą į kurį nori investuoti ir jam reikia skubiai pinigų. Jis minėjo, kad ketina įsigyti palėpę (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis sakė, kad nedomina avansas 500 Eur ir kas duos didesnį avansą tai tam ir parduos butą. Jis jam sakė, kad turi daugiau pinigų ir galėtų pervesti didesnį avansą nei kiti pirkėjai. Jis jam iš karto siūlė eiti į MB "(duomenys neskelbtini)" patalpas ir pasirašyti preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį. Jis jam sakė, kad dar grįžęs namo pasitars su žmona ir priims galutinį sprendimą. Jis žadėjo jam atsiųsti sutartį el. paštu. Jis buvo sutikęs, kad sutartis būtų sudaryta MB "(duomenys neskelbtini)" vardu. Iš registro centro išrašo nerodė. Žadėjo atsiųsti visą bylą po atlikto vertinimo po savaitės. Jis sudarė profesionalaus, patikimo verslininko įvaizdį, kuris nusimanė apie nekilnojamąjį turtą. Dar grįžęs namo, jis internete pasidomėjo MB "(duomenys neskelbtini)" įmone, M. T.. Internetinėje svetainėje "(duomenys neskelbtini)" jis rado teigiamus atliepimus apie M. T.. Dar žmona pasidomėjo kam priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), ir butas priklausė M. T., tik ten nebuvo duomenų apie įregistruotą areštą. Jie dar tą dieną susiskambino su M. T. ir aptarė buto pirkimo klausimus. Jis jam buvo atsiuntęs susipažinti preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį. Sutartyje buvo nurodyta, kad buto galutinė kaina 59000 Eur. M. T. kaip ir padarė 1000 Eur nuolaidą, nors apie tai kalbos nebuvo. Jis jam sakė, kad galės pervesti 25000 Eur avansą ir tas buvo nurodyta sutartyje. M. T. norėjo, kad avansas butų pervestas kuo greičiau. Sutartyje buvo nurodyta, kad avansas būtų pervestas į MB "(duomenys neskelbtini)" banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Sutartį M. T. jam atsiuntė pasirašyti per GoSing platformą, kuri jau buvo pasirašyta M. T. elektroniniu parašu. Sutartyje buvo nurodyta, kad turtas nėra įkeistas, ar apribota nuosavybės teisė. Sutartis sudaryta buvo teisiškai, neatrodė, kad bus problemų. Sutartį el. parašu jis pasirašė 2022-12-19 19:19 val. ir tą pačią dieną jis iš savo Luminor banko sąskaitos pervedė į sutartyje nurodytą Šiaulių banko sąskaitą 25000 Eur. Likusią pinigų sumą turėjo sumokėti kai sutartis bus pasirašyta pas notarą. Planavo kreiptis į banką dėl paskolos suteikimo. Sutartį pas notarą jie turėjo pasirašyti iki 2023-02-01. Savaitės bėgyje jis jam žadėjo atsiųsti vertinimo bylą, bet jos jam neatsiuntė. Jis jam pradėjo skambinti, bet jam nepavyko susisiekti. Susisiekė tik po savaitės ir klausė kada atsiųs vertinimo bylą. Jis sakė, kad buvo išvykęs paslidinėti ir žadėjo po savaitės, bet ir po savaitės neatsiuntė. Jis jam skambino (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis sakė, kad jei iki 2023-02-01 nepavyks sandoris tai jis jam grąžins pinigus ir sumokės baudą, kuri buvo numatyta sutartyje. Preliminari pirkimo pardavimo sutartis buvo sudaryta 2022-12-19 tarp jo ir MB "(duomenys neskelbtini)", kurią pasirašė elektroniniais parašais. Vėliau jis sužinojo, kad minėtam butui yra įregistruotas areštas ir apie tai jam M. T. nieko nesakė. Nuo jo tai nuslėpė ir tokiu būdu jį apgavo. Dėl tokių M. T. veiksmų jam padaryta 25000 Eur turtinė žala (tomas 6, b. l. 132, 133).

2025-01-24 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-02-14 Nr. 23-1170E, MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ banko sąskaitos išrašas nuo 2022-11-10 iki 2023-01-16, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022.12.20 gautas pavedimas iš V. E., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Pagal preliminarią buto pardavimo pirkimo sutartį 2022-12-19, 25.000,00 Eur; 2022.12.20 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 9.900,00 Eur; 2022.12.20 17:19:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.20 15:28:38 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu ATM PC (duomenys neskelbtini), Vilnius, 160,00 Eur; 2022.12.21 15:32:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.21 10:50:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.23 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), PAYSERA LT UAB Mok.paskirtis: Tarp savo sąskaitų. Pabandymas į naujai atidarytą, 5,00 Eur; 2022.12.28 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: grąžinimas - Tarp savo sąskaitų. Pabandymas į naujai atidarytą, 4,75 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, gauta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 25.000,00 Eur; 2022.12.30 15:23:24 operacija grynųjų įnešimas į kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur; 2022.12.30 08:39:21 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.30 08:39:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.30 08:40:46 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2022.12.30 09:47:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:47:56 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:48:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:49:57 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:50:54 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:51:42 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) g. 4, Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.30 09:52:33 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:53:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:54:07 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:54:56 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:55:54 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 09:56:38 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2022.12.30 12:14:14 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2022.12.30 12:34:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1500,00 Eur; 2022.12.30 20:38:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 400,00 Eur; 2022.12.30 22:07:42 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 50,00 Eur; 2022.12.30 22:19:25 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2022.12.30 22:30:34 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 350,00 Eur; 2022.12.30 22:48:36 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 100,00 Eur; 2022.12.30 23:36:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 40,00 Eur; 2022.12.30 23:51:53 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 700,00 Eur; 2022.12.31 00:31:29 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur; 2022.12.31 00:37:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 90,00 Eur; 2023.01.02 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) 10.000,00 Eur; 2022.12.30 10:30:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.30 10:30:43 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur; 2023.01.02 15:24:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.04 08:52:45 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 50,00 Eur; 2023.01.04 10:21:51 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 90,00 Eur; 2023.01.04 20:48:52 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 500,00 Eur; 2023.01.05 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur; 2023.01.05 12:25:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 100,00 Eur; 023.01.05 20:13:32 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:46:39 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:47:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:47:45 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:48:17 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:48:46 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:49:22 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:50:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:50:37 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:51:10 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 11:51:54 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2000,00 Eur; 2023.01.06 19:33:58 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 250,00 Eur; 2023.01.09 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 600,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 5.000,00 Eur; 2023.01.06 11:22:03 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.06 11:38:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.06 12:51:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 13.500,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 30.000,00 Eur; 2023.01.10 Atliktas pervedimas į užsienio sąskaita Gavėjas: M. T. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), PPS EU Mok.paskirtis: Paskola 500,00 Eur; 2023.01.10 13:40:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1500,00 Eur; 2023.01.10 13:41:23 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 13:42:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 14:24:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur; 2023.01.10 15:52:43 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 15:53:14 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.10 15:53:45 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:26:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:27:10 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:27:43 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:28:16 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:28:46 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:29:15 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:29:48 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:30:22 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:30:50 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:31:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:32:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 07:33:04 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1000,00 Eur; 2023.01.11 11:12:35 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.11 11:13:15 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2023.01.11 19:21:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2023.01.13 09:46:16 val. operacija grynųjų įnešimas į kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 10.100,00 Eur; 2023.01.11 08:59:26 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini) 400,00 Eur; 2023.01.11 09:01:31 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2023.01.11 09:02:12 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur; 2023.01.11 09:02:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (tomas 13, b. l. 166-175).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). V. E. (VE) naudojamas Tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). M. T. (MT) naudojami Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tel. Nr. V. E. (VE) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) IID.700 2023-01-17 10:41:50 Tel. Nr. 3(duomenys neskelbtini)skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) V. E. (VE) – M. T. (MT) MT.– Alio. E.– Sveiki, M.. MT.– Sveiki, sveiki. VE.– Jūs gal išvykęs buvot kur nors? MT.– Jo, va tik tik į darbus bandau, į gyvenimą sugrįžt. VE. – Aha, gerai, aš norėjau paklaust kokia situacija su tuo vertintoju yra? MT.– Aš tada žėkit suskambinsiu vat valandos bėgy geros, ir jum pasuksiu atgal, gerai? VE.– A, gerai tvarkoj. MT.– Liuks, aha, iki greit. VE.– Iki. IID. 2969 2023-02-01 11:38:12 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) V. E. (VE) – M. T. (MT) MT.– Klausau. VE.– Sveiki, M.. MT.– Sveiki, V.. Vakar aš negalėjau kalbėt visai. E. – Taip, tai pasikalbam, kokie čia planai toliau? MT.– Aš šiandien dienos bėgy galėsiu atsakyt, ar galės sandoris įvykt ar ne, jeigu taip, tai pratęsim sutartį, jeigu ne, tai darysim nutraukimą, pervesim avansą ir baudą. Aš va dabar va kaip tik einu į susitikimą tuo klausimu ir paskambinsiu jum iškart po to. VE.– Gerai. MT.– Sutariam.VE.– Tai tada lauksiu skambučio. MT.– Jo, kadangi neturiu visų ryšio priemonių, parašykit žinute savo elektroninį paštą, gerai, dar man. VE.– Gerai, parašysiu. MT.– Ačiū, iki. (tomas 14, b. l. 90-92).

Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (nukentėjusiųjų E. D. ir C. A. I. atžvilgiu)

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b.l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip nukentėjusioji E. D. 2023-01-28 apklausos metu parodė, kad ji su vyru C.-A. I. nusprendė įsigyti butą Vilniaus mieste investicijai, nes turėjo sutaupę pinigų ir norėjo juos investuoti į nekilnojamąjį turtą Lietuvoje. Jie gyvena (duomenys neskelbtini). Pradėjo žiūrinėti buto pardavimo skelbimus. 2022-12-23 www."(duomenys neskelbtini).lt" portale rado pateiktą butą (duomenys neskelbtini) gatvėje, Vilniuje pardavimo skelbimą. Tuo metu ji su vyru buvo atvažiavusi į Lietuvą. Skelbime buvo nurodyta buto kaina 60000 Eur. Buto vieta, buto išplanavimas ir buto įrengimas jiems patiko. Ji paskambino skelbime nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyriškis, kaip vėliau sužinojo M. T.. Jie susitarė susitikti 2022-12-23 apie 10 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. Apžiūrėti butą ėjo ji, jos vyras ir mama A.. Prie (duomenys neskelbtini) namo, jų jau laukė M. T., kuris juos nusivedė į šalia esantį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Jis jiems sakė, kad bute gyvena nuomininkas. Butas buvo vieno kambario, nedidelis, buvo tvarkingas, matėsi, kad bute kažkas gyvena. Vėliau jis dar jai siūlė apžiūrėti butą esantį (duomenys neskelbtini) g., tačiau jam pasakė, kad nedomina tas butas. Tą dieną ji apžiūrėjo penkis butus. Su tais su kuriais bendravo butų pardavėjai, tai jai M. T. pasirodė patikimiausias. Jis jiems pasakojo apie savo vaikus, kaip su žmona įrenginėjo tą butą, pasakojo kaip mokesčius moka. Tik skundėsi, kad aukšti mokesčiai. Jis sakė, kad butą nuomoja oficialiai. Apžiūrėję butą, jie jam sakė pagalvos, nes dar buvome susitarę apžiūrėti kitus butus. Jis jiems sakė, kad yra kitų pirkėjų ir jie turi skubiai apsispręsti, nes gali kiti nupirkti. Ji jam pasakė, kad jei apsispręs pirkti butą tai jam paskambins, bet nori apžiūrėti ir kitus butus. Apžiūrėję kitus butus, jie nusprendė pirkti butą, kurį jiems aprodė M. T.. Ji jam paskambino 2022-12-23 13:45 val. ir pasiteiravo ar dar neparduotas butas, kurį apžiūrėjo, o jis pasakė, kad ne ir jie susitarė susitikti 16 val. (duomenys neskelbtini). Į susitikimą nuvyko ji kartu su vyru. Kai jie susitiko, jis iškart parodė visus buto dokumentus, išrašą iš registrų centro, kuriame buvo nurodytas buto savininkas, t. y. M. T.. Jis rodė jiems savo asmens tapatybės kortelę. Atrodė, kad visi dokumentai tvarkingi. Butui nebuvo taikomi apribojimai, bent jau pagal tuos dokumentus, kuriuos jis jiems rodė. Jis pradėjo ruošti sutartį. Iš pat pradžių norėjo, kad sutartis būtų sudaroma įmonės vardu, bet jie nesutiko ir pasakė, kad bus sudaroma jo vardu. Jie jam pasiūlė sumokėti avansą 2000 Eur, bet jis pasakė, kad avansas turi būti didesnis nei 5000 Eur, kitu atveju kalbos nebus. Jis sakė, kad buvo atvejis, kai pasirašė sutartį be avanso ir žmogus nusprendė nutraukti sutartį ir dėl to jam buvo problemos. Jis sakė, kad nupirko didelę palėpę (duomenys neskelbtini) gatvėje ir jam reikalingi skubiai pinigai, kad užbaigti kitą sandorį. Jis pasakė, kad jam labai reikia pinigų ir nuo kiekvieno 10000 avanso nuleis 1000 Eur. Jie sutiko sumokėti 20000 Eur avansą ir galutinė buto pardavimo suma buvo 58000 Eur. Apie 18 val. jie pasirašė preliminarią buto pirkimo sutartį, kurią pasirašė ji, jos vyras ir M. T.. Jos vyras, po sutarties pasirašymo, į AB „Šiaulių banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nurodyta sutartyje pervedė 10000 Eur. O 10000 Eur jie turėjo grynaisiais, bet reikėjo nuvažiuoti į namus ir paimti. Ji pasakė, kad 10000 Eur turi namuose ir jis pasiūlė nuvažiuoti kartu į namus ir pasiimti pinigus. Po sutarties pasirašymo, skirtingais automobiliais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena jos tėvai. M. T. važiavo su prabangiu baltos spalvos automobiliu BMW X5 visureigiu, valstybinių numerių nepamena. Ji jam padavė 10000 Eur ir išvažiavo. Pinigų sumą jis kelis kartus perskaičiavo. Jis minėjo, kad notarė K. U. nedirba ir negalėsim važiuoti pasirašyti sutarties. Jis minėjo Vilniaus 10 notarų biurą. Jai M. T. sakė, kad K. U. yra notarė, ar taip yra ji nežino. Sutartį pas notarą jie turėjo pasirašyti iki 2023-02-15. Jis dar buvo minėjęs, kad jo sesers vyras yra advokatas, o jo kaimynas yra notaras. Sutartis teisiškai sudaryta buvo tvarkingai, joje buvo nurodyta, kad butui apribojimų nėra, skolų taip pat. 2022-12-27 jai paskambino M. T. ir pasakė, kad jam reikia 12000 Eur palėpės pirkimo užbaigimui ir pasakė, kad jei jie sumokės jam 12000 avansą tai buto kainą nuleis iki 56500 Eur, kad reiks perrašyti preliminarią sutartį. Ji iš pradžių sutiko ir jie sutarė 2022-12-28 10:30 val., mano tėvų namuose. Pasidarė neramu, kad tai viskas vyksta skubotai ir pradėjo ieškoti duomenų apie jį internete. Google naršyklėje rado kur buvo rašoma, kad M. T. sukčius ir aferistas, nepasitikėti tuo žmogumi. Jie nebuvo įsitikinę, kad čia tas pats žmogus, nes su tokia pavarde ir vardu yra daug. Tada ji paskambino 112 ir paklausė apie M. T., tačiau darbuotojas pasakė, kad neteikia tokių duomenų telefonu ir reikia važiuoti į policijos komisariatą. Kitos dienos rytą nuvažiavom į 6 PK ir pareigūnas patarė nepervesti jam daugiau pinigų ir sakė, kad jo patikrinti negali, nes nėra byla įvesta. Jie taip pat važiavo į Registrų centrą, bet ten taip pat jiems nesuteikė duomenų. Pas notarą negalėjo patekti, nes atostogavo. 2022-12-28 9 val. ji nusiuntė SMS M. T., kad nemokės 12000 Eur avanso. Netrukus jai paskambino M. T. jis pradėjo įtikinėti ją sumokėti jam avansą. Jis tiesiog reikalavo sumokėti jam tą avansą. Ji jam pasakė, kad nemokės. 2023-01-03 jai paskambino M. T. ir paklausė kada jam tartis su notaru ir sutarė, kad 2023-01-27. Nuo 2023-01-03 jai su M. T. susisiekti nepavykdavo, o kartais parašydavo, kad perskambins, bet neperskambindavo. 2023-01-20 ji paskambino į Vilniaus m. 10- notarą biurą norėjo sutarti atvykimo laiką ir įregistruoti sutartį, o vėliau iš notarų biuro gavo laišką, kad minėtas butas įkeistas ir todėl pardavimui būtų reikalingas kreditoriaus sutikimas. M. T. nuo manęs nuslėpė, kad butas yra areštuotas. Kur jiems rodė išrašą iš nekilnojamojo turto duomenų registro ten nebuvo duomenų, kad butui būtų įregistruoti kokie nors apribojimai. Dėl šio nusikaltimo jai padaryta 20000 turtinė žala. Po to ji dar matė straipsnį apie jį portale 15 min., pinigai yra jos ir vyro, šeimos pinigai, civilinį ieškinį atstovaus ji ikiteisminio tyrimo medžiagoje (tomas 6, b. l. 158-160).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis C. A. I. 2024-10-01 apklausos metu parodė, kad apklausa atliekama nuotoliniu būdu per programėlę (duomenys neskelbtini), daromas garso ir vaizdo įrašas. Teisės ir pareigos yra išaiškintos. Paaiškina, kad 2022 metais jis su žmona E. D. nutarė įsigyti butą Vilniuje, kadangi jie su žmona daug keliauja todėl nutarė įsigyti bustą gyvenimui ar tiesiog turėti butą apsistojimui kai atvyksta į Lietuvą. Per skelbimų tinklalapį galimai www. (duomenys neskelbtini).lt žmona rado skelbimą parduodamo studijos tipo butą (duomenys neskelbtini) mikrorajone adresu (duomenys neskelbtini). Butą pardavinėjo M. T.. Minėtą butą apžiūrėjo 2022 m. gruodžio 23 d. ryte, jiems aprodė pats M. T., kuris papasakojo apie butą, infrastruktūrą namo, buto, bei kitus duomenis. Minėtą dieną susitikimas su M. T. įvyko pirmą kartą. Butas buvo parduodamas už 60 000 Eur. Butas buvo studijos tipo, vieno kambario. Jam ir mano žmonai patiko parduodamas butas bei buvo gera buto kaina, kurios prašė buto pardavėjas M. T.. Tos pačios dienos vakare, žmona paskambino M. T., bei susitarė susitikti jo ofise esančiame Naujamiestyje, bet tikslaus adreso neprisimena, bet buvo netoli parduodamo minėto buto. Kai nuvyko susitikti vakare su M., jie tikėjosi jau iškart pasirašyti preliminarią sutartį bei, kad skelbimas būtų jau išimtas iš skelbimų tinklalapio ir sumokėti avansą. Tos dienos vakare jie sutiko su prašoma 60000 Eur kaina. Tą patį vakarą, susitikimo metu M. T. paaiškino, kad nori greitai parduoti turtą ir pasiūlė nuolaidų schemą, pagal kurią jis sumažintų bendrą kainą 1000 Eur už kiekvienus 10000 Eur, kuriuos sumokėtume kaip užstatą. Sutarė tą pačią dieną sumokėti 20000 Eur užstatą, kad užtikrintume 58000 Eur pardavimo kainą, ir tai buvo užfiksuota bei pasirašyta preliminarioje sutartyje. Pusę šios sumos sumokėjo banko pavedimu, kitą pusę - grynaisiais pinigais. Jis, po sutarties pasirašymo, į AB „Šiaulių banko“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nurodyta sutartyje pervedė 10000 Eur. O 10000 Eur paskolino E. mama grynaisiais, bet reikėjo nuvažiuoti į namus paimti pinigus. Jis su žmona pasakė, kad 10000 Eur turi namuose ir M. pasiūlė nuvažiuoti kartu tą patį vakarą į namus paimti pinigus. Po sutarties pasirašymo, skirtingais automobiliais nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mikrorajoną, kur gyvena jo žmonos tėvai. Žmona E. su savo mama padavė M. grynaisiais 10000 Eur, kuris juos paėmęs išvažiavo. Dar vienas dokumentas buvo pasirašytas E. tėvų namuose, kai buvo perduota 10 000 Eur grynaisiais pinigais M. T.. Po kelių dienų E. sulaukė skambučio iš M., prašė papildomų 12000 Eur užstato mainais į dar didesnį kainos sumažinimą iki 55000 Eur. Iš pradžių žodžiu sutiko su šiuo pasiūlymu, bet norėjo pinigus perduoti po kelių dienų. Tačiau vėliau ėmėme įtarti, kad jis gali juos apgauti. Kadangi jiems kilo įtarimas pradėjo ieškoti informacijos internete apie M. T. bei viename tinklalapyje rado, kad M. T. pasisavina pinigus ir apgauna žmones. Jie nežinojo ar tai yra tiesa. Nusprendė susisiekti su policija, kad paaiškint savo susirūpinimą ir pabandytume sužinoti daugiau apie jį, taip pat kreipėsi į Registrų centrą, norėdami išsiaiškinti, ar turtas iš tiesų priklauso jam. Nei viena institucija negalėjo suteikti jiems reikalingos informacijos dėl duomenų apsaugos, tačiau tai buvo pakankama priežastis, kad nuspręstume nemokėti papildomų 12000 Eur. Paskambino jam, kad praneštume apie savo apsisprendimą, ir turėjo labai įtemptą pokalbį, jis buvo labai nepatenkintas, nusiminęs, pokalbio metu jis spaudė juos sumokėti papildomus pinigus, bet jie jam nesumokėjo papildomų prašomų 12000 Eur. Taip pat jis juos kaltino, kad jie sudarė jam daug nepatogumų. Pagal jų pasirašytą preliminarią sutartį, jei buto sandoris nebus įvykdytas iki 2023 m. vasario mėn. pabaigos, jie atgaus savo užstatą. Iš M. pusės daugiau nebuvo ir nėra jokio kontakto jiems negrąžintas sumokėtas užstatas. Jam ir jo žmonai yra padaryta 20000 Eur turtinė žala. Apie įvykį šiek tiek daugiau gali paaiškinti mano žmona E. D., nors jau yra apklausta apie įvykio aplinkybes. Civilinį ieškinį yra pateikusi mano žmona E. D., todėl ją ir prašo pripažinti civiline ieškove bei prašo, kad ji atstovautų teisme jų abiejų interesus. Apklausa baigiama 2024-10-01 13.25 val. (tomas 7, b. l. 5-8).

AB Šiaulių banko pateikti duomenys MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas (tomas 13, b. l. 161).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). E. D. (ED) naudojamas tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. D. (ED) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) <....> IID.715 2023-01-17 12:38:15 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. D. (ED) – M. T. (MT) MT.– Sveiki, aš dabar negaliu kalbėti, perskambinsiu po susitikimo iš kart. ED.– Puiku, kada paskambinsit? IID.778 2023-01-18 10:24:45 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – E. D. (ED) ED.– Alio. MT.– Sveiki. ED.– Sveiki. MT.– Čia su E. turbūt kalbu, teisingai? ED.– Taip, kalbate su E.. MT.– A, kažkoks balsas ne, ne jūsų pasirodė, dėl to taip ir nustebau, atsiprašau. ED.– Ai, be problemų, na tai kada einame pas notarą? MT.– Na tai aš šiandien parvažiuoju į Vilnių ir iškart susiskambinsiu, duosiu jum žinot, tai 27-tai planuojam, aš dar dėl laiko užtvirtinsiu. ED.– Tai gerai, tada mes perkam bilietus, super. MT.– Tai jūs pirkit po mano skambučio, nes aš parvažiuoju šiandien į Vilnių, einu pas notarą, susiderinu viską ir jum paskambinu. ED.– Okei, super, gerai. Iki greito. MT.– Gerai, iki. IID.984 2023-01-20 10:35:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.988 2023-01-20 11:05:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ <...................> IID.1092 2023-01-22 04:35:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.1093 2023-01-22 05:35:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.1095 2023-01-22 06:35:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.1096 2023-01-22 07:35:22 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.1097 2023-01-22 08:35:22 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.1098 2023-01-22 09:35:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.1099 2023-01-22 10:35:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki, Ar jau žinome datą, kada eisime pas notarą? Taip pat, kok“ IID.1100 2023-01-22 10:38:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1101 2023-01-22 11:06:32 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1102 2023-01-22 12:06:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1103 2023-01-22 12:50:20 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1105 2023-01-22 13:28:39 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1109 2023-01-22 14:28:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ ID.1116 2023-01-22 15:28:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1120 2023-01-22 16:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1124 2023-01-22 17:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1126 2023-01-22 18:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1127 2023-01-22 19:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1128 2023-01-22 20:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1130 2023-01-22 21:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1132 2023-01-22 22:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1134 2023-01-22 23:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1135 2023-01-23 00:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1137 2023-01-23 01:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1139 2023-01-23 02:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas?“ IID.1140 2023-01-23 03:19:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki M., Koks yra jūsų elektroninis paštas? (tomas 14, b. l. 93-104).

Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 3 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip nukentėjusioji E. Š. 2023-01-26 apklausos metu parodė, kad ji su vyru P. Š. nusprendė įsigyti butą Vilniaus mieste investicijai, nes turėjo sutaupę pinigų ir norėjo juos investuoti į nekilnojamąjį turtą. Pradėjo žiūrinėti buto pardavimo skelbimus. 2023-01-09 www."(duomenys neskelbtini).lt" portale rado pateiktą buto, adresu (duomenys neskelbtini) pardavimo skelbimą. Skelbime buvo nurodyta buto kaina 60000 Eur. Buto vieta, buto išplanavimas ir buto įrengimas jiems patiko. Ji paskambino skelbime nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyriškis, kaip vėliau sužinojo M. T.. Jie susitarė susitikti 2023-01-10 apie 10:30 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje. Į susitikimą su M. T. ji nuėjo kartu su vyru. Prie (duomenys neskelbtini) namo, jų jau laukė M. T., kuris juos nusivedė į šalia esantį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Jis jiems sakė, kad bute gyvena nuomininkas. Butas buvo antrame aukšte, buvo tvarkingas, matėsi, kad bute kažkas gyvena. Jis dar jiems siūlė apžiūrėti butą esantį (duomenys neskelbtini) g., tačiau jam pasakė, kad nedomina tas butas ir jai buvo svarbus butas (duomenys neskelbtini) g., dėl gyvenamosios vietos įregistravimo. Jis pasakė, kad ją gali įregistruoti tą pačią dieną kai tik sutiko pirkti butą ir pasirašyti preliminarią buto pirkimo ir pardavimo sutartį. Kadangi butas jiems patiko, tai nusprendė jį pirkti. Jis tada pradėjo kalbėti apie buto kainą ir pasakė, kad nori pirkti didelę palėpę ir jam reikia pinigų, nes reikia sumokėti už tą palėpę. Jis sakė, kad palėpėje planuoja įrenginėti butus ir juos pardavinėti. Jis jiems sakė, kad derėtis dėl buto kainos gali tada jei įmokės 10000 Eur, jei avansas bus mažesnis tai nuolaidos nedarys. Kuo didesnis bus įmokėtas avansas, tuo didesnė bus nuolaida. Jie sutiko sumokėti 20000 Eur avansą ir jis sutiko butą parduoti už 58000 Eur. 2023-01-10 apie 13 val. jie susitarė susitikti pas jos vyrą darbe, adresu, (duomenys neskelbtini). M. T. atsinešė nešiojamąjį kompiuterį, kuriame buvo preliminarios pirkimo sutarties projektas, kurį reikėjo tik papildyti, t. y. suvesti anketinius duomenis. Tą dieną sutartis buvo pildoma jos vyro vardu ir ją pasirašė jos vyras ir M. T.. Po sutarties pasirašymo, ji į M. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nurodyta sutartyje, ji pervedė iš savo banko sąskaitos 5000 Eur, o vyras 15000 Eur. Vyras 15000 Eur pervedė per du kartus. M. T. jiems nerodė išrašo iš registro centro ir jie jo neprašė parodyti. Jis užtikrino, kad jokių skolų nėra ir be to sutarties punkte 4.2 ir 4.3 buvo nurodyta, kad nėra jokių įsiskolinimų ir nėra jokių apribojimų. To jiems pakako, M. T. pasirodė patikimas. 2023-01-12 jai paskambino M. T. ir pasakė, kad jam palėpei reikia daugiau pinigų ir paklausė ar negalėtume jam daugiau sumokėti, o jis pritaikys dar didesnę nuolaidą. Ji jam pasakė, kad jie gali iš karto pasirašyti sutartį pas notarą ir sumokėti visą sumą iškarto, o jis pasakė, kad jo pažįstamas notaras atostogauja ir grįš tik pirmadienį, o jam pinigų reikia dabar. Kalbėjo, kad jam užtektų ir 10000 Eur, nes jam kažkam reikėjo skubiai sumokėti. Jis sakė, kad pas notarus eilės. Jie sutiko jam sumokėti 20000 Eur, tik prašė pasirašyti kitą sutartį, kurioje buto kaina turėjo būti nurodyta 55000 Eur, o ne 58000 Eur. Ji jam pasakė, kad 20000 Eur avansą galėtų sumokėti grynaisiais, o jis tam neprieštaravo. M. T. sakė, kad sutartį atsiųs vakare, bet neatsiuntė. Sutarties projektą atsiuntė iš ryto. Jis sutartį siuntė iš el. pašto (duomenys neskelbtini). 2023-01-13 08:08 val. Susitikti turėjo 2023-01-13 09:00 val., (duomenys neskelbtini). Jis jiems pasiūlė jam sumokėti 30000 Eur avansą, o jis butą parduos už 53500 Eur ir jie sutiko. Susitiko vėl visi kartu. Sutartyje dar buvo pakoreguota buto kaina ir sumokėtas avansas. Sutartis buvo pasirašyta elektroniniais parašais GoSing platformoje. Preliminarią buto pirkimo sutartį pasirašė ji ir M. T.. Dar prieš sutarties pasirašymą ji paskambino notarei, kurios biuras buvo (duomenys neskelbtini), kuri patvirtino, kad pas notarus yra eilės ir patekti galima po dviejų savaičių ir kad preliminari buto pirkimo sutartis turi tokią pačią juridinę galią kaip ir pas notarą užregistruota. Ją tai nuramino ir galvojo, kad bus viskas gerai, nėra jokios apgaulės. Po sutarties pasirašymo M. T. perdavė 20000 Eur grynaisiais ir 10000 Eur vyras iš savo Luminor banko sąskaitos pervedė į M. T. banko sąskaitą. Pasirašant sutartį, M. T. sakė, kad parašė SMS notarui dėl susitikimo laiko. Notaras yra draugas kaimynas. Bet taip ir nesutarė laiko pas notarą. Galutinę sutartį pas notarą jie turėjo pasirašyti iki 2023-03-01. Kadangi iki 12 val. M. T. jai nepranešė dėl susitikimo laiko pas notarą, jai pasidarė neramu, ir ji per elektroninius valdžios vartus užpildė prašymą dėl gyvenamosios vietos deklaracijos ir parašė apie tai M. T.. Iš jo gavo žinutę, kad deklaraciją patvirtins pirmadienį, kai grįš į Vilnių. Jis buvo minėjęs, kad vakare bus nepasiekiamas, nes išvažiuoja iš miesto. 2023-01-16 jai ryte paskambino M. T. ir pasakė, kad mato prašymą, bet jo telefonu patvirtinti negali, patvirtins grįžęs namo prie kompiuterio. Kai jis vakare jai nepatirtino gyvenamosios vietos deklaracijos, tai 2023-01-16 apie 23 val. ji išsiuntė prašymą Registrų centrui įregistruoti preliminarią buto pirkimo sutartį, kuri buvo pasirašyta su M. T. dėl buto (duomenys neskelbtini) pirkimo. 2023-01-18 ji gavo atsakymą iš Registrų centro, kad mano sutarties negali registruoti dėl arešto. Tada ji paskambino M. T. ir apie tai pasakė, o jis neva buvo labai nustebęs ir paprašė, kad atsiųstų žinutę gautą iš Registrų centro ir jis išsiaiškins. Ji persiuntė jam tą laišką. 2023-01-19 09:20 val. jai parašė SMS žinutę, kad mano gyvenamosios vietos deklaraciją patvirtino ir toliau aiškinasi. 2023-01-21 gavo el. laišką iš M. T., kad sutarties gali nepavykti įgyvendinti ir reikės nutraukti sutartį. Parašė, kad pirmadienį ar antradienį galės bendrauti telefonu. 2023-01-23 sulaukė skambučio iš policijos, kurie jai patvirtino, kad yra apgauta kas jau ir taip buvo aišku. Pareigūnas jai pasakė, kad yra daug nukentėjusiųjų nuo M. T. neteisėtų veiksmų. Prie apklausos protokolo ji pridės sutartis ir susirašinėjimą su M. T.. Dėl Šio nusikaltimo jai ir mano vyrui padaryta 50000 Eur turtinė žala. M. T. su manimi bendravo skambindamas iš tel. numerio (duomenys neskelbtini) (tomas 7, b. l. 33-35).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip nukentėjusysis P. Š. 2024-01-15 apklausos metu parodė, kad 2023 m. sausio mėn. jis su žmona E. Š. ieškojo investicijai įsigyti buto. Buto paieškomis užsiėmė daugiau žmona E., taip pat nori paminėti, kad tinkamas buto variantas buvo surastas per labai trumpą laikotarpį. 2023 m. sausio mėn. pradžioje skelbimų tinklalapyje mano žmona rado skelbimą parduodamo buto adresu (duomenys neskelbtini). Skelbime buvo nurodyta buto kaina apie 60000 Eur, nors tiksliai neprisimena buto kainos. Dėl buto apžiūros mano žmona E. susitarė su buto pardavėju, jis dalyvavo buto apžiūroje. Atvykus jam ir žmonai dėl buto apžiūros juos pasitiko nurodytu adresu vyriškis, kuris buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini)cm ūgio, apvalaus veido, trumpų plaukų, labai su nedidele barzda, vidutinio kūno sudėjimo, kaip buvo apsirengęs jau tiksliai negali pasakyti. Butas apžiūrimas buvo 2023-01-10 apie 10 val. kiek prisimena. Buto pardavėjas jų jau laukė bei aprodė parduodamą butą, butas buvo antrame aukšte, tvarkingas, matėsi, kad bute kažkas gyvena, taip pat buvo užsiminęs buto pardavėjas, kad šiuo metu gyvena nuomininkas, kurio prašė iškart neiškeldinti jei butas jiems tiks ir norės įsigyti. Jam ir žmonai apžiūrėjus butą, labai greit nusprendė, kad butas tinka bei nusprendė jį įsigyti. Buto pardavėjas pasiūlė pasirašyti sutartį jo automobilyje, o jis pasiūlė nueiti į jo darbą, kadangi visai netoli yra, taip pat pasakė, kad bus patogiau pildyti dokumentus, bei darbe yra spausdinimo aparatas, todėl bus iškart galima atsispausdinti dokumentus. Buto pardavėjas sutiko, kad būtų sutartis pasirašoma pas jį darbe, tiksliai neprisimena, bet jam atrodo jis su žmona iškart nuėjo pas jį į darbą, o minėtas vyriškis šiek tiek vėliau atėjo. Per tą laiką jis su žmona dar turėjo laiko pagalvoti, bet butas jiems patiko. Tiksliai jau neprisimena, bet būnant jau pas jį darbe minėtas vyriškis pradėjo kalbėti apie buto kainą ir pasakė, kad nori pirkti didelę palėpę ir jam reikia skubiai pinigų, nes reikia sumokėti pinigus. Jis sakė, kad palėpėje planuoja įrenginėti butus ir juos vėliau pardavinėti. Minėtas vyriškis pasakė, kad galim derėtis dėl buto kainos jei įmokės 10000 Eur, nes jei avansas bus mažesnis tada nuolaidos nedarys. Minėtas vyriškis sakė, kad kuo bus didesnis avansas, tuo didesnė bus nuolaida. Jie sutiko sumokėti 20000 Eur avansą ir jis sutiko butą parduoti už 50 000 ar 55 000 Eur. Buto pardavėjas pats parengė preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kuri buvo užpildyta jo vardu. Buto pardavėjo vardą ir pavardę sužinojo pasirašant preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kuris pateikė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo nurodytas vardas ir pavardė M. T.. Po sutarties pasirašymo, žmona į M. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nurodyta sutartyje pervedė iš savo banko sąskaitos 5000 Eur, o jis - 15000 Eur. Kiek prisimena M. T. buvo dar kartą susisiekęs ar jie negali pervesti didesnės dalies avanso. Jis su žmona pasitaręs nusprendė, kad žmona turėjo 20 000 Eur grynaisiais, kuriuos galėtų sumokėti, o jis sutiko pervesti 10 000 Eur, tai būtų pilnai atsiskaityta už butą. Tikslios dienos jau negali pasakyti, bet visi susitiko vėl pas jį darbe, tą dieną sutartis buvo pakoreguota, būtent buvo pakeista buto kaina bei nurodyta buto pirkėja jo žmona E. Š. ir sumokėta likusi pinigų suma, bendroje sumoje buvo sumokėta M. T. už butą 50 000 Eur. Nori paminėti, kad sutartis buvo pasirašyta elektroniniais parašais (duomenys neskelbtini) platformoje. Kiek prisimena M. T. buvo užsiminęs, kad sutartį pasirašyti bus galima pas notarą, kadangi notaras yra jo kaimynas. Bet taip ir nesutarė laiko pas notarą. Galutinę sutartį pas notarą jie turėjo pasirašyti iki 2023-03-01. M. T. žmonai nepranešė dėl susitikimo laiko pas notarą, žmonai pasidarė neramu ir ji per elektroninius valdžios vartus užpildė prašymą dėl gyvenamosios vietos deklaracijos ir parašė apie tai M. T.. Žmona E. išsiuntė prašymą Registrų centrui įregistruoti preliminarią buto pirkimo sutartį, kuri buvo pasirašyta su M. T. dėl buto (duomenys neskelbtini) pirkimo. Žmona gavo atsakymą iš Registrų centro, kad sutarties negali registruoti dėl turto arešto. Žmona iškart pranešė M., kad butui uždėtas turto areštas, bet jis pasakė, kad šiuo metu yra išvykęs ir kai grįš tuo pasidomės, taip pat buvo nustebęs. M. T. jiems nerodė išrašo iš registrų centro ar buto dokumentų, nors jis tiksliai neprisimena apie tai galėtų daugiau paaiškinti žmona. Jis neprisimena ar M. T. buvo užsiminęs, kad butas neturi įsiskolinimų ir nėra įkeistas. Dėl šio nusikaltimo jam ir mano žmonai yra padaryta 50000 Eur turtinė žala. Daugiau apie įvykį galėtų paaiškinti mano žmona E., kadangi ji daugiau bendravo su M. T. (tomas 7, b. l. 60-63).

2025-01-23 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ BANKO sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-02-14 Nr. 23-1170E, MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ BANKO banko sąskaitos išrašas nuo 2022-11-10 iki 2023-01-16, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022.11.25 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur; 2022.12.08 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 25.000,00 Eur; 2022.12.14 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 5.000,00 Eur; 2022.12.14 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 7.800,00 Eur; 2022.12.14 12:45:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022.12.16 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 115,00 Eur; 2022.12.24 10:02:05 val. operacija gryninimas kortele, *********** (duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 25.000,00 Eur; 2022.12.28 17:19:09 val. operacija gryninimas kortele, *********** (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur; 2022.12.29 20:19:06 val. operacija gryninimas kortele, *********** (duomenys neskelbtini) , 2000,00 Eur; 2022.12.29 20:19:48 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022.12.29 20:20:19 val. operacija gryninimas kortele, *********** (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur; 2023.01.02 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur; 2023.01.05 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur; 2023.01.09 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, gauta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 00,00 Eur; 2023.01.10 gautas pavedimas iš E. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Avansas už būstą. (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), 5.000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 5.000,00 Eur; 2023.01.09 14:52:40 val. operacija gryninimas kortele, *********** (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur; 2023.01.10 gautas pavedimas iš P. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Avansas butui (duomenys neskelbtini) 7, 12.000,00 Eur; 023.01.10 gautas pavedimas iš P. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Avansas butui (duomenys neskelbtini) 7, 3.000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 13.500,00 Eur; 2023.01.10 gautas pavedimas iš R. K.-J., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Pagal preliminaria sutarti 2023.01.10 (duomenys neskelbtini), 30.000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 30.000,00 Eur; 2023.01.10 19:17:10 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2023.01.10 19:17:48 val. operacija gryninimas kortele, *********** (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2023.01.10 19:18:14 val. operacija gryninimas kortele, *********** (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur; 2023.01.13 gautas pavedimas iš P. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) Mok. paskirtis: Avansas butui (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur (tomas 13, b. l. 176-179).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). E. Š. (EŠ) naudojamas Tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). M. T. (MT) naudojami Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. Š. (EŠ) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) IID.157 2023-01-12 13:25:32 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – E. Š. (EŠ) (Garsas dviem takeliais) M. : MT.– Sveiki, E., M. čia paskambino, ar turit laiko trumpai kalbėt? Tai norėjau pasidalinti, kad jūsų pavedimas atėjo tą pačią dieną, o vyro pavedimai tiktai vakar ryte, ė bet viskas pasiekė, tai viskas gerai. Ėėė, antra, jau buvau, pasiskambinau notarams, notaras tiesiog mano atostogauja šią savaitę, bet jau pirmadienį bus, tai jau pradės viską ruošt sandoriui. Vertintojo irgi, kadangi sakiau ir man reikės vertinimo, tai vertinimą užsakiau jau, tai kažkur kitos savaitės maždaug vidury turėtų jisai būt. Tai aa, tai duosiu žinią, ne, ten tiesiogiai turbūt jums ....?? Ir jo, ir savaitgalį pagalvojau, kadangi jūs ne mažą avansą sumokėjot, o savaitgalį nuomininkas man kaip tik moka nuomą į priekį, tai aš galvoju, kad būtų sąžininga jum tuos nuompinigius jau perleist ir perduot, tai galėsim pasimatyt po savaitgalio, kai padarys pavedimą ir. Tai jo, tai po kokio notaro gal galėsim ten susitikt, susipažint, perrašyt sutartį ir taip toliau ir tiesa, dėl deklaruotos gyvenamos vietos, jeigu ten jum reikia kuo skubiau tą padaryt. A, ta prasme, tai galvojau, jeigu reikia, galiu aš prideklaruot, kad ir dabar ją, nu, ar, ar ten jus, nežinau ką reikia. Tai, tai va tuom ir norėjau pasidalint. Tai nu toks, toks reikalas, tai susiskambinsim tada, informuosiu jus po savaitgalio. Aha, gerai, iki, iki. E. Š. : EŠ. – Klausau. Laba diena. Taip, taip. Turiu. Mh. Aha. Tai gerai. Mh. Aha. Oi labai gerai. Mh. Mh, tegul būna. Aha. Mh. Jo, būtų gerai, nu reiktų tada paskui su tuo nuomininku irgi kažkaip tai tą kontaktą. Mh. Mh. Mh. Ne, ne kuo skubiau, man užteks, man kiek ten, dviejų metų reikia, kad būtų prioritetas, o dukra dar tik šeštokė, tai dar porą metų visų yra. Mh, ne, ne, ne tiek skubu, čia iš anksto mąstom cha. Aha, nu ačiū, ačiū, kad rūpinatės cha. Gerai, tai susisieksim po savaitgalio tada, ane? Gerai, ačiū jum, viso, gražios dienos. IID.162 2023-01-12 13:28:52 Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – E. Š. (EŠ) EŠ. – Klausom. MT.– Tiesa. Dar vienas dalykas, galvojau nepamiršt pasidalint ir pamiršau. Aš vakar ten kaip ir minėjau, atsiskaitinėjau už kitą, nu už palėpę, kurią mes perkam. EŠ. – Aha. MT.– Vakar buvom susitikę pas notarą, galiu pasidalint dar, jeigu, žodžiu taip, jeigu aš ten pervesčiau dar 10 000, man dar padarytų 1,5 tūkstančio Eur nuolaidą, jeigu jum tai yra aktualu. EŠ. – Mh. MT.– Aš galiu tą sudėlioti ir galim netgi taip sutart, kad jeigu nu, kaip pasakyt, jūs kredito imsit daugiau, kaip čia pasakyt. EŠ. – Mh. MT.– Aš jum prieš notarą galėčiau pervest atgal tuos pinigus, nes man nu už kitą turtą tiesiog ateina, už sklypą parduotą. EŠ. – Nu supratau. MT.– Tai jeigu jum tai yra aktualu. EŠ. – Čia reikia su vyru pasitart, tai čia eina kalba apie kokią sumą tada? MT.– Tai nuo 10. EŠ. – Jeigu 10 dar pervedam, tai kiek sutaupom? MT.– Nuo 10-ties, pusantro, tai 10 pervesit, tai pusantro, pervesit 15, tai kiek 2250. EŠ. – Mh, supratau. MT.– Jo, tas skirtumas tiesiog man po 2 savaičių atsiskaito už parduotą sklypą, ten irgi pardavinėju, tai aš ten kokios jum reikės sumos, galėčiau ją grąžint atgal. EŠ. – Mh. Gerai, su vyru pasitarsiu. MT.– Tai tiesiog man duokit žinią, jo, aš pasakiau, kad šiandien iki vakaro, nu iki darbo valandų duosiu žinoti. EŠ. – Nu žinokit tada vakare tada vyras gal ir paskambins, nes dirba. MT.– Gerai, gerai, sutariam. EŠ. – Gerai. MT.– Iki, viso. EŠ. – iki, viso. IID.172 2023-01-12 15:57:31 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. Š. (EŠ) – M. T. (MT) MT.– Klausau. EŠ. – Laba diena, M. dar kartą. MT.– Sveiki, sveiki. EŠ. – E. trukdo. MT.– Taip, E.. EŠ. – Galit kalbėt? T.– Jo, galiu drąsiai. EŠ. – Tai va, mes čia pasišnekėjom su vyru, kaip ir gal ir neblogai būtų, ką jūs siūlot, va, bet mes tada norėtume perrašyt tą preliminarią, tiesiog, kad jūs iš naujo gal surašykit tada. MT.– Jo, žinoma. EŠ. – ...?? kainą, ir tada, kad 30 000 tasai, bet kaip čia jum skubiai reikia, aš nežinau, nes žinot kaip čia su tais bankų limitais vyras pasikeitė dabar, bet jie tiktai kitą dieną pakeis, o paskui ten kol perves, kol ką, tai suprantat. MT.– Tai aš tą padarysiu tiktais, nes aš esu dabar beveik 300 kilometrų nuo Vilniaus, tai aš grįšiu vakare, aš pakeisiu ir atsiųsiu, elektroniniu parašu pasirašytą. EŠ. – Mh, gerai, gerai. MT.– Aš parašysiu jums žinutę, kaip, kaip padarysiu, bet čia jau bus į vėlesnį vakarą, okei? EŠ. – Gerai, tvarkoj. MT.– Nu, susiskambinsim, susirašysim. EŠ. – Gerai, laukiu. MT.– Iki, viso. EŠ. – Iki. IID.177 2023-01-12 17:08:37 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) E. Š. (EŠ) – M. T. (MT) MT.– Klausau. EŠ. – Sveiki, M. dar kartą. MT.– Sveiki. EŠ. – Tai va, žinokit, susižiūrėjom mes čia finansus savo visus. MT.– Aha. EŠ. – Va ir sakom, galbūt dar būtų galima kainą paderint, jeigu mes iškart viską atsiskaitytume? Ir suplanuotume pas notarą susitikimą jau? MT.– Tai aišku, kad galima, tik pas notarą vis tiek, nu be savaitės, dviejų, kaip pasakyt, mes ten nenueisim, o. EŠ. – O kodėl? MT.– Tai notaras grįžta tiktais pirmadienį, kuris tvirtins. EŠ. – Mh. MT.– Tai ten aš manau tik savaitės kitos pabaigoj kokioj bus geriausiu atveju. EŠ. – Kitos savaitės pabaigoj, ane? MT.– Nu tai čia taip preliminariai spėju, tiesiog. EŠ. – Mh. MT.– Mes vat sklypą kur sakiau tvirtinam pardavimą, vakar derinom, tai mums po pusantros savaitės, nu čia kitam notarų biure, ten po pusantros ar po dviejų savaičių tik laiką surado, tai aš taip tuo kampu žiūrėdamas. Š. – Tai va, jeigu dar kainą paderintume už 54, tai atsiskaitytume iš karto. MT.– Cha cha. Š. – Tiek, tiek turim tik cha. MT.– Cha cha cha. Tai, tai, tai, tai, matot, po pus... po dviejų savaičių man tų pinigų jau kaip ir nebereikės, iš principo, tai aš galėčiau nu va padaryt, mes dabar pem aštuonis turim, tai galiu padaryt nu, blemba čia matematika, reik skaičiuot, aš vairuoju dabar, sunku. Aš sakau, aš rytoj pervesdamas, ten rytoj ar vėliausiai pirmadienį, man nuo 10 000 padaro 1500 Eur nuolaidą, tai man. EŠ. – Aha. MT.– Man nei šilta nei šalta nuo to, nuo to, kažkam geriau, jums, tai valio. EŠ. – Mh. MT.– Tai jūs galit padaryt rytoj 20, nu tai minus 3, tai bus 55 kaina, o po 2 savaičių tai man tampa ne per labai ir aktualu jau nes, manęs čia nelauks, o kitas dalykas, aš už sklypą gaunu pinigus, tai. EŠ. – Aha, 55, jeigu rytoj 20. MT.– Taip. EŠ. – Gerai, supratau. Tvarkoj, tai tada. MT.– Jūs man duokit žinot, kaip man tą sutartį, nes aš grįžęs turiu ją pakoreguot, nes rytoj vėl išvažiuoju į Kretingą, tai. EŠ. – Mh. MT.– Nu tiesiog ar perskambinkit ar parašykit, ar kaip ten ką koreguot? EŠ. – Tai taip ir pakoreguokit tada sutarty įrašykit 55, ir įrašykit tada, kad kiek mes čia būsim 40 tada. MT.– Kad būsit 40 sumokėję, taip. EŠ. – Taip. MT.– O tada tas susitarimas jums galioja, sakau jeigu ką galit daryt ir. EŠ. – Ar jum reik reik pavedimu viską, ar jums dalis tinka grynais? MT.– Galit ir grynais, jokių bėdų. EŠ. – Mh, gerai, tada reiktų susitikti mum. MT.– Tai pasakykit, aš tada sutarty įrašysiu, kiek ten yra grynais, o kiek pavedimu. EŠ. – Tai žinokit gal tada 20 grynais ir rašom? Kad tada su tais bankais ne. MT.– A? Okei, tai tada gal ir sutariam laiką kada susitikt ir viskas. EŠ. – Sutariam, taip. MT.– Kada. EŠ. – Kada jūs galit? MT.– Aš galėčiau pusę dešimt, jeigu jums būtų patogu, 9:30. EŠ. – Ai jau rytoj norit, rytoj ne, man biški per anksti būtų, jau geriau vakare tada planuojam. MT.– Kelintą, nes aš išvažiuot, kaip ir sakiau turiu, ten tokį sukilėlių žygį Kretingoj, tai iki trečios valandos jeigu mes tą galim pasidaryt, ta prasme, nes aš aš pusę penkių turiu būt (duomenys neskelbtini) ten su visais šauliais visokiais važiuojam, tai kokią antrą jeigu galim, pirmą. EŠ. – Nu gerai, antrą tada. MT.– Tai gerai, antrai valandai pasižymiu, o ryte dar susiskambinsim tada. EŠ. – Gerai, gerai, tvarkoj. MT.– Tai sutarta, iki. EŠ. – Viso. IID.203 2023-01-12 20:12:24 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Labas vakaras. Gal galime rytoj susitikti ir anksčiau. Turėsime la“ IID.204 2023-01-12 20:12:25 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „isvo laiko tarp 9 ir 11 valandos. Ar Jums tiktų?“ IID.205 2023-01-12 20:21:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „9:00 būtų idealu. Kur ? Sutartį dar atsiųsiu.“ IID.219 2023-01-12 20:24:43 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ten pat. 219 kab.“ IID.220 2023-01-12 20:25:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ok“ IID.221 2023-01-12 20:25:18 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Iki rytojaus“ IID.281 2023-01-13 14:00:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – E. Š. (EŠ) MT.– Alio, sveiki, E.. EŠ. – Taip, klausau, mh. MT.– Aš tiesiog išvažinėjau iš Vilniaus, norėjau pasiteiraut ar tą pavedimą pavyko padaryt? EŠ. – Jo, vyras sakė, kad jisai padarė, ar padarys. MT.– Ai. EŠ. – Va, tik, kad pamiršo parašyt. MT.– Tai viskas gerai, tiek ir norėjau, nes būsiu ne ryšy, kai pamatysiu aš jus informuosiu tada. EŠ.– Jo, jo, jo, jeigu nepadarė, tai aš jam priminsiu, jis sakė, kad jam pakeitė ten tuos limitus, viską ir aš sakiau, kad padarytų, tainu dar paskambinsiu dabar šiandien. MT.– Viskas gerai, aš tiesiog būsiu, sakau, ne ryšy, tai norėjau “prasiapdeitint” ir viskas, netrukdau tada. EŠ. – Gerai, gero savaitgalio. MT.– Iki, jums taip pat, viso. EŠ. – Mh.IID.317 2023-01-13 19:26:02 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Sveiki! Pasinaudojau Jūsų ankstesniu pasiūlymu deklaruoti gyvenamąją“ IID.318 2023-01-13 19:26:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel.Nr. (duomenys neskelbtini) „ą vietą nauju adresu. Užpildžiau ir pateikiau naują gyvenamosios vi“ IID.319 2023-01-13 19:26:05 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „etos deklaraciją. Laukiu Jūsų patvirtinimo.“ IID.321 2023-01-13 19:32:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ok. Grįžęs į Vilnių pažiūrėsiu!“ IID.584 2023-01-16 09:58:16 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – E. Š. (EŠ) EŠ. – Klausau. MT.– Sveiki. EŠ. – Laba diena. MT.– Tik norėjau pasidalint, kad aš grįžau jau ir tą deklaraciją vakare patvirtinsiu, man atėjo kažkokia žinutė ten, prisijungsiu, nes per telefoną bandžiau, bet sudėtingai kažkaip tai. EŠ. – Gerai, aha. MT.– Tai kaip padarysiu, aš parašysiu jum žinutę. EŠ. – Gerai, supratau. MT.– Liuks. EŠ. – O šitą, su notaru jūs sutarėt kažką tai? MT.– Dar ne, nes tik ką grįžau, irgi dienos bėgy skambinsiuos jam ir informuosiu aš jus. EŠ. – Gerai, aš lauksiu žinių. MT.– Gerai, liuks, iki. IID.772 2023-01-18 09:15:00 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) E. Š. (EŠ) – M. T. (MT) MT.– Alio. EŠ. – Labas rytas, M.. MT.– Labas rytas. EŠ. – Žinių iš jūsų seniai negaunam. MT.– Nu neseniai visai dar cha. EŠ. – Cha. Bet žinokit aš čia tokį nemalonų faktą sužinojau. MT.– Kokį? EŠ. – Va, kad jūs negalite parduoti to buto šiuo metu, ar jūs nu MT.– Kaip tai negaliu, galiu, aš viską jau perdaviau šitam, ėė, notarui, ruošia jau sutartį. EŠ. – Aš iš Registrų centro gavau pranešimą. MT.– Kokį pranešimą? EŠ. – Kad turtas yra įkeistas ir, kad yra apribojimas. MT.– Atsiųskit man tą pranešimą. EŠ. – Nu. MT.– Nes aš viską perdaviau notarui, jisai man turi dėl laiko tiktais duot žinią, vat laukiu iš jo žinios, po pietų vežu jam dokumentus ir, ir viskas. EŠ. – Mh, o tai tie visi įrašai Registrų centre, ten visa eilė yra. MT.– Atsiųskit jūs man, nes aš kažką tai žinokit čia naujo girdžiu. EŠ. – Nu gerai, galiu persiųst, aš bandžiau registruot preliminarią sutartį Registrų centre ir jie man atsiuntė tokią, tokią išvadą. T.– Atmeskit man pasižiūrėt. EŠ. – Gerai persiųsiu. MT.– Ne aš pas notarą viską esu nuvežęs ir čia derinamės tik laiką, jis man turi patikslint ar reikės kultūros paveldo. EŠ. – Ta prasme jeigu kažkas tai mes galim, galim tiesiog atvirai šnekėt, gal jūs ten per tą mėnesį susitvarkysit, jeigu pas jus ten kažkokios problemos. MT.– Ne, ne, ne, jūs žinokit aš iš jūsų išgirdau kažką naujo, aš dėl to atvirai ir sakau, net man biškį kojos tirptelėjo, atvirai pasakius. EŠ. – Aha. MT.– O aš už dviejų valandų būsiu prie kompo kažkur tai, nu apie pietus aš tą deklaraciją jūsų patvirtinsiu. EŠ. – Aha. MT.– Aš sakau, per telefoną man nepavyko, nu nerodo kurioj vietoj ten spaust, o jūs man atsiųskit ką ten gavot, aš išsiaiškinsiu kame reikalas. EŠ. – Gerai, aš jums persiųsiu, mh. Tvarkoj. MT.– Iki greito tada. EŠ. – Iki. IID.798 2023-01-18 11:52:09 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) Gavau. Sužiūrėsiu, išsiaiškinsiu ir pranešiu. Vietos deklaraciją pa“ IID.799 2023-01-18 11:52:09 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „darysiu.“ IID.800 2023-01-18 11:52:50 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Ačiū. Lauksiu žinių.“ IID.873 2023-01-19 09:20:07 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „Labas rytas, Deklaracija patvirtinta. Toliau sprendžiu klausimus ir“ IID.874 2023-01-19 09:20:07 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia žinutę į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) „laukiu atsakymų. Informuosiu E.!“ IID.2119 2023-01-25 13:48:56 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – E. Š. (EŠ) EŠ. – Klausau. MT.– Alio, E., alio. EŠ. – Taip, taip, taip, aha, taip. MT.– Alio. Š.– Taip, ar girdite mane? MT.– E., alio. EŠ. – Taip, klausau. IID.2120 2023-01-25 13:49:32 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – E. Š. (EŠ) EŠ. – Klausau. MT.– Sveiki, E.. EŠ. – Taip, kažkaip nesujungę pirmą kartą. MT.– Čia M., kažkas jo, aš jūsų, žodžiu su savim pasikalbėjau. E., aš atsiprašau, aš dar tik išėjau iš susitikimo su advokatu, tai. EŠ.– Mh. MT.– Jisai parašys sutarties nutraukimą, aš tuos grynis pinigus, galėčiau per kurį laiką čia ateinančiom dienom surinkti, tai vienas dalykas, antras dalykas ten, aš neturiu dabar nei asmens dokumento, nieko. EŠ. – Taip. MT.– Juos atgavus aš tada galiu ir be asmens dokumento aš nei į banką galiu užeit, nei sim kortelę pasiimt, nei elektroninį parašą pasidaryt, absoliučiai nieko, tai atgavus dokumentus, pas mane atsiranda galimybės tiem pinigėliam susigrąžint, tai aš jum tiesiai šviesiai, atvirai sakau, trečias dalykas yra ir net tokia ir teorinė ir praktinė galimybė, vis tiek tą turtą įsigyt, ten susidėliojant veiksmus, jeigu jums ten būtų įdomu, tai galim susitikt ir aš papasakosiu, vat man išdėstė, kaip ten viskas galėtų vykt. EŠ. – Mh. MT.– Trečias, ketvirtas dalykas aš jum galiu tiesiog atiduot raktus, kad ir kiek tai betruktų, jūs dabar darykit su juo ką norit. EŠ. – Ne, raktai čia manęs žinokit nedžiugina, aš ten gyvent nesiruošiu, tai. MT.– Ne, ne. EŠ.– Ne, mane domina tiktai pinigų atgavimas. MT.– Supratau, tai aš tikrai visu šimtu procentų už tai. EŠ. – Mh. MT.– Tikrai tai nebus šią sekundę, nu neturiu galimybių net norėdamas prie sąskaitos prieit. EŠ. – Mh. MT.– Aš pats jau pirmadienį parašiau dėl dokumentų atgavimo ...?? ėėė, advokatas vat šiandien dar ten kreipsis, negaliu pasakyt kiek tai užtruks, nu nenoriu jum meluot. EŠ. – Mh. MT.– O grynus pinigus, kadangi juos kratos metu susirinko, tai aš bandau irgi susirinkt iš ten, kur avansus tuos sumokėjęs, nusitraukt sutartis, iš pažįstamų susirinkt, tai tam reikia irgi bent poros dienų, kad žinot bent jau realią situaciją, ta prasme. EŠ. – Mh. MT.– Aš nesulaikysiu jūsų irgi nuo bet kokių jūsų norų ar veiksmų. EŠ. – Mh. MT.– Ko aš labai nenoriu, bet aš lygiai taip pat ir nesakau, kad žinot pamirškit pinigus ir darykit jūs ką norit, aš tiesiog realiai į tai žiūriu ir su mielu noru ir dabar juos atvežčiau, jeigu tą galėčiau padaryt, tai. EŠ.– Mh. MT.– Nu tai va. Čia gal ir nuo jūsų priklauso. EŠ. – Nu tai ...?? lauksiu jūsų skambučio, kai jūs turėsit pinigus tada. Per tą savaitę aš nieko nesusitarsiu MT.– Jo, tai aš būsiu per šią savaitę aš jum galėsiu pasakyti tiksliai ta prasme, nes nu, pats esu didelėj nežinomybėj ir nenoriu tiesiog tuščiai šnekėt, kad tik šnekėt, tai, kad aš čia per artimiausias dienas žinosiu, o tą nutraukimą sutarties jisai paruoš ir man atsiųs, tai aš jum irgi iškart persiųsiu ir, ir užsidarysim tuos klausimus gražiuoju EŠ. – Tai jūs man galit nesiųst tos sutarties, kol, kol pinigų nėra, cha, ką aš veiksiu su ta sutartim? MT.– Nu, galiu ir nesiųst, čia aš tiesiog pasakiau ką jisai paruoš, tai. EŠ. – Nu, tai va, gerai, tai lauksiu žinių iš jūsų. MT.– Gerai, būtinai, būtinai. EŠ. – Mh, tvarkoj, iki. MT.– Ačiū, E.. Iki greito. (tomas 14, b. l. 105-115).

Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip nukentėjusysis T. G. 2023-02-22 apklausos metu parodė, kad jis su žmona L. G. nusprendė įsigyti vieno kambario butą Vilniaus mieste investicijai, nes turėjo sutaupę pinigų avansui ir planavo imti paskolą iš banko. Pradėjo žiūrinėti buto pardavimo skelbimus. 2023-01-15 www."(duomenys neskelbtini).lt" portale rado pateiktą buto, adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo skelbimą. Skelbime buvo nurodyta buto kaina 60000 Eur. Buto vieta, buto išplanavimas ir buto įrengimas jiems patiko. Jis paskambino skelbime nurodytu numeriu +(duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyriškis, kaip vėliau sužinojo M. T.. Jie susitarė susitikti 2023-01-16 apie 11 val. prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Į susitikimą su M. T. jis nuėjo kartu su broliu. Prie (duomenys neskelbtini), jų jau laukė M. T., kuris juos nusivedė į šalia esantį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Jis buvo atvažiavęs su tamsios spalvos visureigiu, bet modelio negali pasakyti, naujas. Jis jam sakė, kad bute gyvena nuomininkas. Butas buvo antrame aukšte, buvo tvarkingas, matėsi, kad bute kažkas gyvena. Jis dar jam siūlė apžiūrėti butą esantį (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. Apžiūrėjęs (duomenys neskelbtini), jis dar nuvažiavo apžiūrėti butą, esantį (duomenys neskelbtini) g., tačiau tas butas nepatiko. (duomenys neskelbtini) g. butą jis apžiūrėjo vienas, brolis nevažiavo. Apžiūrėjęs butus, jis M. T. pasakė, kad dar pagalvos ir pasitars su žmona. Jis jam pasakė, kad turi greičiau apsispręsti, nes yra mama su dukra, kurie jau trečią kartą apžiūri ir galvoja pirkti. Ir sakė, kad jei jis bus pirmesnis tai su manimi ir sudarys buto pirkimo sutartį. Jis jam sakė, kad reikės 10000 Eur, bus buto vertinimas, o po to sutartis pasirašyta pas notarą. Jis paskaičiavo, kad nuo 60000 Eur 15 procentų 9000 Eur ir paskiau, kad avansą galės sumokėti 9000 Eur. M. T. su tuo sutiko. Dar apžiūrint butą, jis sakė, kad butą galvoją perrašyti seseriai ir pats atliks turto vertinimą, nes galvojo jei vertintojai įvertins ne 60000 Eur, o 50000 Eur tai bankas neduotų pilnos sumos. Suma priklausytų nuo turto įvertinimo sumos. M. T. pasakė, kad galės sumokėti grynaisiais, bet jam tas netiko ir tada jis pradėjo kalbėti apie buto perrašymą. Jis norėjo, kad už butą jam visą sumą sumokėtų grynaisiais, bet su tuo jis nesutiko. Jis sakė, kad dar pasitars su buhaltere dėl mokesčių. Jis pasitaręs su žmona, nusprendė pirkti butą, adresu (duomenys neskelbtini) ir apie tai paskambinęs pranešė M. T.. Jie susitarė susitikti 2023-01-16 tarp 15 - 16 val., pas jį biure, adresu (duomenys neskelbtini). Jis atsivežė savo nešiojamąjį kompiuterį ir paruošė preliminarią pirkimo- pardavimo sutartį. Dar jis jam parodė savo asmens tapatybės kortelę, kurią jis nusifotografavo. Taip pat jis buvo atsivežęs atspausdintą 2023-01-05 išrašą iš Registrų centro. Išrašė nebuvo duomenų, kad yra įregistruotas areštas. Nuorašą M. T. paliko jam. Jis M. T., kai skambino, pasakė, kad turėtų dokumentus dėl buto nuosavybės ir asmens dokumentą. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), priklausė M. T.. Mano prašymu, M. T. papildė sutartį 6.3 punktu „Šalių sutarimu, jeigu parduodamas Turtas neįvertinamas pardavimo kainai, Pardavėjas įsipareigoja grąžinti gautą sumą Pirkėjui“. Sutartyje buvo nurodyta, kad butas neįkeistas. Paruoštą sutartį, M. T. jam persiuntė į el. paštą, kurią jis atspausdino dviem egzemplioriais ir pasirašė. Jis, M. T. perdavė 9000 Eur avansą grynais. Pinigus jis buvo išgryninęs bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame bankomate ir įdėjęs į voką. M. T. pinigų neskaičiavo. Jis jam pasirodė patikimas, ramus, atsakė į visus klausimus. Jis sakė, kad perka palėpę ir reikia pinigų ir todėl pardavinėja butus. Pas notarą jie planavo nueiti iki 2023-03-01. Jis sakė, kad turi pažįstamą kaimyną notarą. Nuo 2023-02-03 iki 2023-02-15 jis planavo išvažiuoti atostogų, tai manė, kad per tą laiką bus atliktas vertinimas ir galės kreiptis į banką dėl paskolos ir eiti pas notarą pasirašyti sutarties. 2023 m. sausio mėn. apie 23 d. jis paskambino M. T. ir paklausė dėl turto vertinimo, o jis pasakė, kad reikia palaukti. Dar jam skambino sausio 31 d. ir vasario 2 d., bet telefonas buvo išjungtas. Pagalvojo, kad yra kažkur išvažiavęs. Grįžtes iš atostogų, jis skambino M. T. 2023-02-17, bet jo telefonas buvo išjungtas. Po to iš pažįstamų, jis sužinojo, kad yra straipsniai žiniasklaidoje apie M. T.. Jam atsiuntė nuorodas ir perskaitęs sužinojo, kad M. T. pardavinėjo areštuotus butus. Perskaitęs straipsnius, suprato, kad M. T. apgavo ir jį. Kreipėsi į policiją. Dėl šio nusikaltimo jam padaryta 9000 Eur turtinė žala (tomas 7, b. l. 87, 88).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). T. G. (TG) naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) T. G. (TG) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IID – 609) 2023-01-16 14:07:30 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) – T. G. (TG) TG. - Sveiki. MT. - Sveiki, aš atsiprašau, nespėjau atsiliept. TG. - Pagal skelbimą trukdau dėl buto (duomenys neskelbtini) gatvėj. MT. - Taip klausau jūsų. TG. - Norėčiau, visai patiko man, norėčiau atvažiuot, pasižiūrėt. MT. - Eee. TG. - Ateit tiksliau. MT. - Kaip sakot? TG. - Ateit tiksliau, nes toli dirbu labai, tai galiu ateit, pasižiūrėt. MT. - Supratau, o kur dirbat? TG. - (duomenys neskelbtini) gatvėj. MT. - Ai tai visai šalia. TG. - Jo. MT. - O kada jūs norėtumėt ateit? TG. - O kada priimsit, šiandien, rytoj? MT. - Aš jums perskambinsiu tada šituo numeriu, gerai? TG. - Gerai. MT. - Aha iki. TG. - Iki.

(IID – 611) 2023-01-16 14:14:48 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - T. G. (TG) TG. - Klausau. MT. - Sveiki, jūs man dar skambinot, čia nelabai supratau? TG. - Taip gal būt dabar tiktai nežinau dėl kurio buto. E dėl buto. MT. - Mes kalbėjom dėl (duomenys neskelbtini) gatvėj buto. TG. - Aha, gal jūs ir (duomenys neskelbtini) gatvėj pardavinėjat? MT. - (duomenys neskelbtini) gatvėj vieną pardavinėju taip pusiau. TG. - Antram aukšte? MT. - Ne, čia (duomenys neskelbtini) gatvėj. TG. - Ai. MT. - Turiu tris butus, ir jūs turbūt dėl jų visų man skambinot. Vieną (duomenys neskelbtini). TG. - Gali būt. MT. - Vieną (duomenys neskelbtini) ir vieną (duomenys neskelbtini). TG. - Taip, visus tris ir žiūriu che, che. MT. - Tik dėl (duomenys neskelbtini) dar sprendžiam, žinokit, ar parduot, ar ne parduot, jeigu atvirai. TG. - Bet (duomenys neskelbtini), tai čia yra tada tas, kur antram aukšte yra gyvenamojo namo? MT. - Penktam. TG. - Ai tada ne tas, tai tada ne tas. MT. - Tai tada (duomenys neskelbtini) daugiau neturiu. TG. - Aha, nu tai vat aš, yra aguonų gatvėj ir (duomenys neskelbtini) gatvėj, tokie naujai įrengti? MT. - Taip, taip, taip, taip. TG. - Tai aš labai norėčiau abudu pažiūrėt, nes ir ieškau kaip tik tokio butuko investicijai. MT. - Mhm gerai. TG. - Norėčiau nupirkt. MT. - Tai gerai. TG. - Kada galima būtų pažiūrėt? MT. - Aš čia ir dėl vieno, ir dėl kito šiaip jau derinuosi, bet dar kol sutarties nėra, tol nėra, kaip sakant. Tai e, o jūs gal pavyzdžiui trečią valandą galėtumėt? TG. - Galėčiau. MT. - Aš nuvežčiau vaikus į baseiną ir galim tada apžiūrėti. TG. - Gerai. MT. - O kurį norėtumėt pirma? TG. - Man nesvarbu, aš (duomenys neskelbtini) gatvėj gyvenu, man abudu šalia, tai. MT. - Tai gal tada susitinkam trečią valandą prie (duomenys neskelbtini), po to į (duomenys neskelbtini) nuvažiuosim. TG. - Gerai. MT. - Tai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kampas pasimatom trečią. TG. - Gerai, tvarkoj. MT. - Iki. TG. - Iki.

(IID – 618) 2023-01-16 14:47:11 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - T. G. (TG) TG. - Sveiki. MT. - Sveiki. Aš jau atvažinėju čia nuo, nu nuo „Cup-o“ ir kuriam mes pirmam susitarėm susitikt galvoju? TG. - E (duomenys neskelbtini). MT. - Gerai, tai būsiu už 10 gerų minučių. TG. - Gerai, aš čia šalia, tai. MT. - Liuks iki. TG. - Ant kampo pačio tada būsiu. MT. - Mhm iki gerai.

(IID – 631) 2023-01-16 15:38:59 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - T. G. (TG) TG. - Sveiki, M.. MT. - Sveiki, kalbėjau telefonu, atsiprašau. TG. - Jo čia pasitarėm su žmona, tai, kaip ir norėtumėm pirkti. MT. - Tai tada mum reikia kažkaip tą sutartį pasirašyt, pasiimt avansą ir. TG. - Tai aš galėčiau pasirašyt ją šiandien. MT. - Gerai, aš tada, kiek, kiek jūs to užstato galit palikt? TG. - Pu, pu, pu nežinau, nes, kaip čia palaukit, kaip čia daryt su tuo užstatu? Nes ten, kaip čia viskas vyksta, bankui tą pirminį įnašą reikės daryt? MT. - Tai tas užstatas jo, ne tai tas užstatas įsiskaičiuos į tą dalį, kas nu, kaip čia pasakyt, tuoj bandau suformuluot sakinį. Tai, ką jūs, žodžiu taip, žodžiu, jeigu bankas finansuos ten 85 procentus, ar ten 80, o ten 20 reik turėt savų ane? TG. - Taip. MT. - Tai tas užstatas jisai įeina į tuos 20 procentų. Nu jis kaip dalinis mokėjimas va taip. TG. - Mhm. Nu, bet tiesiog sutarties kaina mažesnė tada, kaip aš suprantu? MT. - Ne, ne, ne viskas bus tas pats. TG. - Ne, tas pats moki. MT. - Taip. TG. - Tai, kiek reikia, tiek ir galiu ta prasme, nėra skirtumo. MT. - Gerai, aš tada žinot kaip, skambtelsiu buhalterei, kaip čia man geriau dabar daryt, kol aš dėl tų mokesčių neišsiaiškinau. TG. - Mhm. MT. - Ir, ir, nes pirmą kart tai buvo labai paprastai, mes pasirašėm, sumokėjo grynais ir tiek žinių. Tai, jeigu jūs galit grynais tai tada man nėra ko skambint jai? TG. - Ne, aš, aš su paskola norėčiau šita. MT. - Ne, ne, tai su paskola, jo turiu omeny tą avansą, dalį grynais paimti. TG.- A irgi pavedimu būtų. MT.- Okei supratau, gerai tada skambinu. TG.- Bet aš nu kaip iš fizinio asmens, fiziniui. MT. - Ne tai viskas gerai, man čia dėl tų veiksmų tiktais, nes jeigu. Gerai, žodžiu aš skambinsiuosi dabar buhalterei, perskambinsiu. TG. - Gerai, gerai. MT. - Aha iki. TG. - Iki.

(IID – 636) 2023-01-16 15:57:04 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - T. G. (TG) TG. - Taip, M.. MT. - Sveiki dar kartą. TG. - Sveiki. MT. - Tai man buhalterė patarė, kol ten dėl tų mokestinės aplinkos, ten nėra išsiaiškinta, kad avansą imti grynais dabar, po to, jeigu reikės galėsim juos pervesti. TG. - Mhm. MT. - Tai, jeigu jum tai tinka, tai galim tada šiandien pasirašyt, jeigu netinka, tai aš tiesiog, nu aš bijau rizikuot, kad po to tas pavedimas. TG. - Kokio dydžio jum avanso reikėtų? MT. - Ką aš žinau, aš prieš tai buvau 10000 pasiėmęs, kad nebūtų noro nei jum apsigalvot, nei man apsigalvot. TG. - Mhm, kaip aš čia dabar nuimt man galvoju, kaip čia padaryt, mhm, mhmhm. Tai gal mes tada galim skaičiuot 9000, čia bus lygiai tas pirminis įnašas bankui reikalingas. MT. - Mhm. TG. - 15 procentų. MT. - Mhm. TG. - Ir tada, nežinau, kažkaip ten. MT. - Tada vis tiek mum reik susitikt ...??? TG. - ...??? ...??? MT. - Jo pasirašyt sutartį. TG. - O toj sutarty tai matysis kažkaip tas? MT. - Žinoma, tai patvirtinta bus, kad aš gavau ir taip toliau. TG. - Mhm tai gerai, tai gal tada 9 tariamės, bus taip lygiau tiesiog, e 15 procentų nuo sumos. MT. - Okei. Kelintą, kur tada mes, kaip susitinkam? TG. - Nu tada man reiks tik nuvažiuot, nusiimti ir praktiškai galim pasirašinėti. Aš vis tiek iki kokių šešių tikrai darbe būsiu. Kiek dabar keturios. Tai kada pačiam patogu? MT. - Tai kokių turbūt, turbūt kokių 18:30 gal mum reiktų planuot. TG. - O pačiam geriau biškį vėliau ane? MT. - Nu aš iki tol bijau, kad gal nespėsiu. Arba galim bandyt tada kokią dar 17-tą vat valandą. Aš tiesiog atvažiavau paimt vaikų iš treniruotės, jie vat už pusvalandžio kažkur baigia, aš juos parvežu ir tada galim susitikt. TG. - Gerai 17, gerai, galim gal tada pas mus būtų patogiau jum į ofisą užsuktumėt patogiai? MT. - E palaukit, palaukit, palaukit galvoju aš 17:30 turiu būt ten, aš tuoj perskambinsiu dėl vietos, tariamės penktai valandai. TG. - Gerai, gerai. MT. - Dar užtikslinsiu dėl laiko, gerai? TG. - Gerai, gerai. MT. - Dėl vietos, atsiprašau, ne dėl laiko. TG. - Mhm. MT. - Gerai susitarėm tada. TG. - Tvarkoj. MT. - Iki.

(IID – 641) 2023-01-16 16:32:57 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - T. G. (TG) TG. - Taip, M.. MT. - Tai atsiprašau, čia vaikus iš treniruotės imu, tai vienu metu per daug reikalų. Tai aš tada penktą valandą pas jus užeinu, aš taip supratau, ane? TG. - Gerai taip, taip. MT. - Aš privažiavęs tada skambtelsiu. TG. - Nu jūs gal į duris paskambinkit, užeikit iš karto. MT. - Nu, jeigu nerasiu, turiu omeny paskambinsiu. TG. - Aš čia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kampas, jeigu prisiminsit, tokios aukštos durys. MT. - Taip, taip, taip. Tai aš tą vietą, tai puikiai, tiktai jo, kur įėjimas pabandysiu. TG. - Ant pačio kampo, ant pačio kampo. MT. - A supratau gerai, gerai, iki greito. TG. - Iki.

(IID – 819) 2023-01-18 15:20:23 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) T. G. (TG) - M. T. (MT) MT. - Klausau. TG. - Sveiki, M.. MT. - Sveiki, sveiki. TG. - Norėjau pasidomėt ten, minėjot dėl to turto vertinimo, kad ten labai tokią preliminarią tas vertintojas galėtų pasakyti. MT. - Jo aš išsiunčiau, tarp kitko skambinau prieš pora valandų, žinokit jis man sakė perskambins, tai aš duosiu jums iš kart žinot. TG. - A gerai, dar nežinot ane? MT. - Ne, ne, ne, ne jisai ten irgi būna dvi dienas važinėja po tuos objektus, po to sėda kitą dieną prie kompo. Tai sako irgi dabar lakstau. TG. - A supratau. MT. - Duosiu žinią jums iš karto. TG. - Tai duokit žinot, nes tai esminis dalykas, žinot, čia kaip. MT. - Tai aišku, aišku, man lygiai taip pat. TG. - ...??? MT. - Gerai duosiu žinią. TG. - Gerai tvarkoj. MT. - Iki. TG. - Iki.

(IID – 940) 2023-01-19 17:32:29 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - T. G. (TG) TG. - Taip, M.. MT. - Sveiki. TG. - Sveiki. MT. - Nepatrukdžiau? TG. - Ne, ne. MT. - E norėjau tik pasidalint, kad čia dabar per vertintojus pradėjau neršt stipriau, nes. TG. - Mhm. MT. - Kol kas ten taip labai neoptimistiškai nuteikė. TG. - Mhm. MT. - Kem, kem penki sako, tai preliminariai pasižiūrėjus, tai aš čia tiesiog paprašiau pažįstamų, kam įmanoma išsiuntinėjau, va laukiu žinios dabar. TG. - Nu aš iš karto galiu pasakyt, kad jeigu ten mažiau negu 50, tai aš tada negalėsiu paimt. MT. - Nu tai aš tą jau supratau. TG. - O geriau, kad ir daugiau būtų, nes jau po 50, tai galima spręsti kažkaip. MT. - Jo, jo, jo tai aš ta prasme. Nu aš dabar tiesiog išspredinau, kaip sakant, maksimaliai, tai laukiu žinių ir duosiu žinot. TG. - Žiūrėkit, ar pas jus radiatoriai reguliuo.., radiatorius ten reguliuojamas? MT. - Ne, nea. TG. - Ne. Nes čia tiesiog kitur, buvo irgi reikėjo biškį pakelt tą kainą, tai vat regulai.., radiatorius reguliuojamas buvo ...??? MT. - Niekad, kaip man paaiškino, sako, tiesiog nelabai turiu kuom remtis, tų palyginamųjų sandorių. O kita, tai ten kažkur šalia, kur pardavinėjo, tai (duomenys neskelbtini) gatvėj, blemba ten sako, suforminta turbūt nu pusė juodais, tai labai mažos sumos suformintos kvadrato kaina, tai.

TG. - Nu čia plius minusas, kad baldų neskaičiuoja ir įrangos. MT. - Jo, jo, jo, čia iš vis tie žiūri tiesiog į grindis. TG. - Nu tai ta prasme. MT. - Rytoj vėl skambinsiuos, duosiu žinot, kas naujo. TG. - Gerai. MT. - Informuoju. TG. - Gerai, gerai, tvarkoj. MT. - Iki, iki, ant ryšio. TG. - Mhm iki. (tomas 14, b. l. 116-123).

Dėl nusikalstamos veikos, nustatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2024-12-13 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Dėl parodymų davimo apsispręs, kai išsamiai susipažins su jam įteiktu pranešimu apie įtarimą (tomas 15, b. l. 44, 45)

Ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis M. T. 2025-01-28 apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą įteiktas, supranta kuo yra įtariamas, dėl savo kaltės šiuo metu nepasisakys. Nesinaudos teise duoti parodymus, dėl kaltės šiuo metu nepasisakys. Išsamius parodymus duos teisme (tomas 15, b. l. 57-59).

Ikiteisminio tyrimo metu kaip nukentėjusioji R. K.-J. 2023-02-24 apklausos metu parodė, kad ji nusprendė įsigyti butą Vilniaus mieste investicijai, nes turėjo sutaupysi pinigų ir norėjo juos investuoti į nekilnojamąjį turtą. Pradėjo žiūrinėti buto pardavimo skelbimus. 2023-01-06 www."(duomenys neskelbtini).lt" portale rado pateiktą buto, adresu (duomenys neskelbtini) g., vėliau paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini), pardavimo skelbimą. Skelbime buvo nurodyta buto kaina 60000 Eur. Buto vieta, buto išplanavimas ir įrengimas jai patiko. Ji paskambino skelbime nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau niekas neatsiliepė. Dar bandė skambinti sausio 7 d., tačiau taip pat niekas neatsiliepė. 2021-01-09, ryte, jai paskambino vyriškis, vėliau sužinojo M. T. ir jai pasakė, kad rado praleistą skambutį. Ji jam pasakė, kad skambino dėl parduodamo buto skelbimo. Jis jai skambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jie susitarė susitikti 2023-01-09 apie 15 val. prie (duomenys neskelbtini). Į susitikimą su M. T. ji nuvažiavo viena. Prie (duomenys neskelbtini) namo, manęs jau laukė M. T., kuris ją nusivedė į šalia esantį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Jis jai sakė, kad bute gyvena nuomininkas. Butas buvo antrame aukšte, buvo tvarkingas, matėsi, kad bute kažkas gyvena. Jis dar jos paklausė ar nedomina butas esantis (duomenys neskelbtini) g., nes neva jį norėjo pirkti porelė, tačiau kažkas jiems nepavyko ir jis galvoja grąžinti jiems sumokėtą avansą. Ji jo paprašė atsiųsti linką, t. y. nuorodą į tą butą. Jis jai atsiuntė nuorodą, bet ji jam nieko nesakė dėl to buto. Kadangi butas jai patiko, tai nusprendė jį pirkti. Ji jam sakė, kad jai į elektroninį paštą atsiųstų preliminarią pirkimo pardavimo sutarties projektą. Jis jai iš karto atsiuntė sutarties projektą, o po to atskiru elektroniniu paštu 2023-01-05 Registrų centro išrašą, kuriame nebuvo duomenų, kad butui įregistruotas areštas. Pirmas siųstas preliminarios sutarties variantas, kurį M. T. atsiuntė, turėjo tokį sakinį - kurį ji pasiūlė taisyti, nes nepasirašius sutarties nėra pagrindo daryti pavedimą. „3.2.1. dalį kainos (...) Pirkėjas sumoka Pardavėjui kaip užstatą šios sutarties pasirašymo dieną, pavedimu į banko sąskaitą, (...). pataisė „Pardavėjas patvirtina, kad gavo šiame punkte nurodytą sumą ir pretenzijų dėl jos neturi.“ Po sutarties pasirašymo per vieną dieną turėjo pervesti avansą. Iš pat pradžių buvo sutarta dėl 15000 Eur avansą. Jis jai paskambino 2023-01-10 kai vyko sutarties derinimas, kad suteiktų jai nuolaidą. Nuo kiekvieno 10000 Eur suteiktų 1000 Eur nuolaidą, o nuo 5000 Eur 500 Eur. Ji sutiko papildomai dar pervesti 15000 Eur ir jis padarė 1500 Eur nuolaidą. Galutinė kaina sutartyje buvo nurodyta 58500 Eur. Jis susitikimo metu jai sakė, kad nori pirkti didelę palėpę ir jam reikia pinigų, todėl ir pardavinėja butą. Sakė, kad palėpėje planuoja įrenginėti butus ir juos po to pardavinėti. 2023-01-10 apie 12:50 val. į (duomenys neskelbtini) platformą įkėlė pataisytą sutartį ir ją pasirašė elektroniniu parašu. Netrukus ją pasirašė ir M. T. elektroniniu parašu. Kai sutartį pasirašinėjo ji buvo namuose. Po sutarties pasirašymo, ji į M. T. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo nurodyta sutartyje, pervedė iš savo banko sąskaitos 30000 Eur. Sutartį pas notarą turėjo pasirašyti iki 2023-02-15. Kai ji jam skambino 2023-01-18 ir norėjo sužinoti kada eis pas notarą, jis jai nekėlė telefono, bet po to parašė, kad preliminariai 2023-02-01 eis pas notarą, kai ji grįš į Lietuvą, nes ji turėjo savaitei išvažiuoti į užsienį. Ji dar bandė susisiekti su M. T., kai buvo išvažiavusi, bet jai nepavyko. 2023-01-30 jis jai parašė, kad elektroninį laišką, kad dabar kurį laiką bus nepasiekiamas. 2023-02-01 mano vyras iš Registrų centro gavo išrašą ir pamatė, kad minėtam butui yra įregistruoti areštai, o apie tai M. T. nieko nesakė. Sutartyje buvo nurodyta, kad butas neįkeistas. Paskutinį elektroninį laišką iš jo gavo 2023-02-13, kad su ja susisieks, bet iki šiol nesusisiekė. Jo jai žinomas telefono numeris išjungtas. Jis jai rašė iš el. pašto (duomenys neskelbtini). Pinigai pervesti už butą priklausė jai ir žala padaryta tik jai. Su vyru yra pasirašiusi ikivedybinę sutartį. Dėl šio nusikaltimo jai padaryta 30000 Eur turtinė žala. Šiandien ji išvažiuoja į Italiją ir ten būsiu iki 2023-06-19 (tomas 7, b .l. 115, 116).

2025-01-23 Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrimas MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Apžiūrimas pateiktas 2023-02-14 Nr. 23-1170E, MB “(duomenys neskelbtini)” ŠIAULIŲ banko sąskaitos išrašas nuo 2022-11-10 iki 2023-01-16, sask. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti: 2022.11.25 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur; 2022.12.08 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 25.000,00 Eur; 2022.12.14 Grynųjų pinigų operacija, Grynųjų pinigų išmokėjimas, Gavėjas: M. T., 5.000,00 Eur; 2022.12.14 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 7.800,00 Eur; 2022.12.14 12:45:55 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022.12.16 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 115,00 Eur; 2022.12.24 10:02:05 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu SEB (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 25.000,00 Eur; 2022.12.28 17:19:09 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur; 2022.12.29 20:19:06 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 2000,00 Eur; 2022.12.29 20:19:48 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2000,00 Eur; 2022.12.29 20:20:19 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 1000,00 Eur; 2022.12.30 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur; 2023.01.02 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur; 2023.01.05 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur; 2023.01.09 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, gauta iš (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 600,00 Eur; 2023.01.10 gautas pavedimas iš E. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Avansas už būstą. (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini) g. 5.000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 5.000,00 Eur; 2023.01.09 14:52:40 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, 500,00 Eur; 2023.01.10 gautas pavedimas iš P. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Avansas butui (duomenys neskelbtini), 12.000,00 Eur; 2023.01.10 gautas pavedimas iš P. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Avansas butui (duomenys neskelbtini) 7, 3.000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 13.500,00 Eur; 2023.01.10 gautas pavedimas iš R. K.-J., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), Mok.paskirtis: Pagal preliminarią sutartį 2023.01.10 (duomenys neskelbtini), 30.000,00 Eur; 2023.01.10 Mokėjimas tarp savo sąskaitų, pervesta į (duomenys neskelbtini) MB sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), 30.000,00 Eur; 2023.01.10 19:17:10 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu Savanoriu pr. 255, Kaunas, 700,00 Eur; 023.01.10 19:17:48 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 700,00 Eur; 2023.01.10 19:18:14 val. operacija gryninimas kortele, ***********(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur; 2023.01.13 gautas pavedimas iš P. Š., sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) Mok.paskirtis: Avansas butui (duomenys neskelbtini), 10.000,00 Eur (tomas 13, b. l. 176-179).

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole: M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini). R. K.-J. (R) naudojamas tel. Nr. (duomenys neskelbtini). M. T. (MT) naudojamas Tel. Nr. R. K.-J. (R) naudojamas Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (IID – 254) 2023-01-13 11:05:19 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K.-J. (R) - M. T. (MT) MT. - Klausau. R. - Klausau, radau praleistą skambutį. MT. - Taip, R., M. čia skambino. Ar galiu dabar kalbint? R. - Galit. MT. - Tris klausimus turiu. Pradėsiu nuo svarbiausių dviejų. R. - Na. MT. - E aš tiesiog ruošiu ten viską notaram ir kadangi jūs buvot minėjus, sprendžiat, kaip pirkti, ten ar asmenine nuosavybe, ar su vyru kartu, ar vyro. Tai norėjau perklaust iš karto, kad galėčiau notaram perduot. R. - Mhm tai asmeniškai, kaip, kaip preliminarioj tik su manim. MT. - Bus jūsų asmeninė ar ne? R. - Taip. MT. - Supratau, ten jiem turbūt, kad reiks kažkokių dokumentų, kad įrodyt, kad čia jūsų asmeninės lėšos yra. R. - E tai gerai pavedimus ir sąskaitos išrašą turbūt. MT. - Aš čia kai pirkau vieną kart taip pat, tai reikėjo man įrodymo, kad tuos pinigus aš gavau kažkaip tai nu, kaip ten, ne santuokoj būdamas. R. - Mhm. Aš než... MT. - Ten arba tėvų dovanojimas, arba ten asmeninio turto pardavimas, kažkaip taip. R. - Gerai, čia reikės gal pasiaiškint, nes aš ir vedybinę sutartį turiu, tai galėsiu. MT. - Ai tai viskas, tada čia ir viskas aišku. Turit vedybinę sutartį ir problemos išsisprendžia. R. - Ir jinai registruota yra. MT. - Ai tai jie ir galės atsisiųst patys vadinasi. R. - Mhm, mhm. MT. - Liuks, tai gerai, asmeninė nuosavybė, tą ir perduosiu. Tada antras klausimas buvo, aš kaip tik buvau tuo metu pas notarus dėl savo pirkinio kitus, ir mes ten vietoj atsiskaitymus darėm, tai tiesiog dar yra variantas, kad už 110, už 15000 man padaro dar pusantro tūkstančio Eur nuolaidą. Tai, jeigu jūs norit, galit dar padaryt tą pavedimą vieną, dar pusantro nusibrauktų nuo kainos. R. - E, bet čia dabar reiktų ar ne? MT. - Nu šiandien ta prasme, aš vat išvažiavau dabar, sakiau perskambinsiu jiem iki pietų, tai ten nuo 10000, tai būtų kiek čia -1000, nuo 15 - pusantro. Ten būtų galima perrašyt tą sutartį, jum dar pinigų šiek tiek sutaupyt, jeigu norit. R. - E sutaupyt tai visada norim, tiesiog žinote kažkaip su teisiniu išsilavinimu esu, tai man be dokumentų labai sunku daryt, daryt pavedimą. Tai. MT. - Nu tai jūs pagalvokit, sakau, galim perrašyt tą sutartį, pakeist tas sumas, nu jūs dar nuspręskit, aš jum norėjau pasidalint tiesiog info. R. - Mhm gerai, pagalvosiu tada šiandien. MT. - Jo. Jūs iki kelintos, tiesiog aš, kad žinoti iki kelintos man galėtumėt duot žinią, kad aš ten irgi praneščiau ir man ramu irgi būtų, nekabėtų ant galvos tas klausimas.

(IID – 256) 2023-01-13 11:09:10 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) M. T. (MT) - R. K.-J. (R) R. - Nu kažkas išsijungė. MT. - Jo aš čia į parkingą namie įvažinėju todėl. Tai tiesiog duokit man žinot, kad aš irgi praneščiau ten žmonėm, ir, ir būtų ramu. R. - Gerai, tai ...??? gerai? MT. - Gerai super. Trečias buvo klausimas, R., sakykit, o mes kartais nesam pažįstami, nėra taip galimybės tokios?

(IID – 259) 2023-01-13 11:12:41 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K.-J. (R) - M. T. (MT) MT. - Klausau. R. - Nu čia R.. MT. - Taip, taip, R.. R. - ...??? MT. - Nutrūko jo. Ne trečias klausimas buvo ne toks jau ir svarbus. Tiesiog vis pagalvoju kažkaip ir toks jausmas, kad aš jus pažįstu kažkodėl tai? Ir pagalvojau, ar nėra tokios galimybės, kad mes esam pažįstami? R. - Nežinau, gal. MT. - O jūs vilnietė ar ne šiaip? R. - Taip vilnietė. MT. - O (duomenys neskelbtini) negyvenat? R. - Nea. MT. - Tai tada aš maišau kažką gal, atleiskit che už sumaišymą. Nes tiesiog vis kažkaip po susitikimo galvoju nu toks jausmas buvo, kad, kaip pažinočiau žmogų. R. - Gal, nežinau, gal mes kokį, kokį e gal, jeigu su, su ...??? dirbat, gal kokį butą esam žiūrėję. MT. - Ne, žinokit, nelabai, nes aš pardavinėju tiktais visai neseniai šituos savo turimus. E, tai labai abejoju, bet man tiesiog jūs priminėt tokią vieną merginą iš labai, labai seniai, kažkaip ir galvoju gal čia jūs galėjot būt, bet turbūt, kad suklydau. Tai nekreipkite dėmesio tada į šitą mano. R. - Nieko tokio. MT. - Che, che gerai iki tada, laukiu žinių. R. - Gerai aha iki. MT. - Iki.

(IID – 812) 2023-01-18 13:30:17 Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K.-J. (R) - M. T. (MT) MT. - Klausau. R. - Sveiki. MT. - Sveiki. R . - R. patrukdė. MT. - Taip, R., netrukdot, aš matau. Vairuoju tiesiog. R. - Aha, aš jum skambinu dėl, dėl (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buto. MT. - Taip, taip, taip. R. - Dėl notaro, e kažkada mes galim? MT. - Tuoj aš tada skambtelsiu jam ir perskambinsiu jum, gerai? R. - Mhm gerai. MT. - Priminkit ten kurią dieną jūs grįžtat? R. - E paskutinę šio mėnesio dieną, 30-tą iš tikrųjų grįšiu, tai nuo 31-os jo. MT. - Supratau. Gerai, aš paskambinu ir jums perskambinsiu iš karto. R. - Mhm gerai ačiū. MT. - Iki. R. - Iki. (tomas 14, b. l. 124-128).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė atsiranda tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino.

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

BK 190 straipsnyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos <...>.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo ar teisės į jį įgijimo, turtinės prievolės išvengimo arba jos panaikinimo būdas. Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas (įskaitant banką), arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo turto (pavyzdžiui, teismą, antstolį, notarą), o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriškai pats perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui manydamas, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, arba priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-108-788/2018, 2K-166-895/2019, 2K-227-976/2020, 2K-158-303/2021).

Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto ir darantis turto užvaldymą neteisėtą baudžiamąja prasme, yra apgaulės panaudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Ši apgaulė turi būti esminė, t. y. suklaidinimas turi turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui dėl turto perdavimo kitam asmeniui (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-255/2012, 2K-179/2013, 2K-17-976/2020). Vien tai, kad nukentėjusysis turi galimybę kreiptis į teismą ir ginti savo pažeistas teises civilinio proceso tvarka, nesuteikia pagrindo daryti išvadą, kad kaltininko veiksmais nebuvo pasunkintas nukentėjusiojo pažeistų teisių atkūrimas, taip pat nepaneigia kaltininko veiksmų kaip nusikalstamų, o ne kylančių iš civilinių teisinių santykių (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-170-895/2018, 2K-7-25-495/2020, 2K-26-495/2022).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog M. T. byloje reikšmingu laiku ir vietoje padarė nusikalstamas veikas, nustatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Sukčiavimas, dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu

M. T. teisiamojo posėdžio metu dėl apgaule savo naudai labai didelės vertės svetimo turto įgijimo visiškai pripažino bei parodė, kad dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamojo turto įmonėje, nekilnojamojo turto pardavimo pareigose. Darbo metu teko teikti klientams paslaugas dėl turto paieškos, tarpininkavimo, atitinkamo turto pardavimo sutarčių paruošimas. Kaltinime įvardintą O. S. pažinojo iš ankščiau, su minėtų asmeniu jis turėjo reikalų, kai O. S. jam skolindavo pinigus už atitinkamas palūkanas, kurias jis sumokėdavo grynais. Jam teko skolintis iš O. S. ne vieną kartą, tai buvo sumos nuo 5 000 iki 10 000 Eur, mokamos palūkanos jokioje apskaitoje formintos nebuvo. Pripažįsta, kad iš O. S. pagal surašytą paprastąjį vekselį paskolino 76 500 Eur, kuriuos turėjo grąžinti kaltinamajame akte nurodytą datą, tačiau faktiškai savo pažado neįvykdė, O. S. apgavo ir jam pinigų negrąžino. Tai, kad būtent M. T. apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, be kaltinamojo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu duoti nukentėjusiojo O. S. parodymai, apie tai, kad su M. T. jis susipažino tuo metu, kai jam reikėjo parduoti nekilnojamąjį turtą. 2022 m. pavasario pabaigoje M. T. jis paskolino grynais 76 500 Eur, neva kaip aiškino kaltinamasis investavimui į nekilnojamąjį turtą. Kadangi tuo metu jis pasitikėjo M. T., (pastarasis ir ankščiau skolindavo iš jo pinigus, kuriuos grąžindavo su palūkanomis), todėl ir paskolino minėtus pinigus. Kaip garantą M. T. išrašė paprastąjį vekselį, kurį jis pasirašė. Tačiau laikui bėgant paskolintų pinigų kaltinamasis negrąžino, ko pasėkoje jis liko apgautas (tomas 2, b. l. 2-3). Taip pat, nukentėjusiojo O. S. teigimu, jis buvo apgautas ir kitose epizuodose, kai 2023-03-24 buvo pasirašyta rezervacijos teisių perleidimo sutartis dėl sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), – 27 200 Eur; 2023-03-21 sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje – 49 900 Eur; 2022-05-06 sklypo adresu (duomenys neskelbtini)– 33 000 Eur. Vykdant minėtų sutarčių sąlygas jis pervedė į M. T. nurodytą banko sąskaitą 28 200 Eur; 27 200 Eur; 33 000 Eur, o likusius pinigus perdavė kaltinamajam grynais. M. T. kaltė taip pat įrodyta ir kitais duomenimis: liudytojo A. L. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (tomas 2, b. l. 50-53); liudytojos R. V.-P. parodymais (tomas 2, b. l. 58-61); liudytojo R. S. parodymais (tomas 3, b. l.36-38|); liudytojos V. Š. parodymais (tomas 11, b. l. 154-156, 157-159, 164-167). Teismas neturi pagrindo netikėti minėtų liudytojų paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos papildo ir detalizuoja byloje esantis 2024-10-08 kitų objektų apžiūros protokolas (tomas 14, b. l. 52-55).

Sukčiavimas, dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu

Teisiamojo posėdžio metu M. T. parodė, kad analogiškai neteisėtai jis pasielgė ir dėl negyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), fiktyvaus pardavimo, kai vėl turėdamas išankstinį tikslą apgauti bei įgyti savo naudai svetimą turtą, jis paruošė netikrą busto rezervacijos sutartį, į kurią buvo įrašęs partnerės V. Š. duomenis, kuriai nieko nebuvo žinoma apie jo sumanymą. Tą netikrą sutartį pasirašymui pateikė D. Z., pagal sutartį naudojant V. Š. ir V. Š. banko sąskaitas buvo atlikti keli pavedimai, rezultate jis apgaule įgijo 25 000 Eur. Pasak kaltinamąjį V. Š. irgi turėjo jo pasitikėjimą. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiųjų D. Z. ir V. Z. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (tomas 3, b. l. 69-77; 92-96); liudytojo L. B. parodymais (tomas 3, b. l. 109-112). Teismas neturi pagrindo netikėti minėtų liudytojų paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuos papildo ir detalizuoja byloje esantis kiti duomenys: 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolas (tomas 11, b. l. 3-7); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės fiksavimo ir kaupimo protokolas (tomas 14, b. l. 56-67).

Sukčiavimas, dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu

Teisiamojo posėdžio metu M. T. pripažino savo kaltę ir dėl S. V. atžvilgiu atliktų jo neteisėtų veiksmų, kai pagamino netikrą rezervacijos sutartį, kurioje pasirašė S. V., nes pasitikėjo, kad parduos pastarajam administracinę patalpą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau pasinaudojus R. Š. banko sąskaita, per kelis kartus išgrynino 33 000 Eur. R. Š. buvo jo draugės motina, todėl juo pasitikėjo. Be to, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus M. T., turėdamas išankstinį sumanymą apgaule įgyti svetimą turtą jis, žinodamas, kad administracinė patalpa (duomenys neskelbtini), nepriklauso R. Š., surašė netikrą šio pastato perleidimo sutartį, už kurią S. V. sumokėjo mokėjimo pavedimu 33 000 Eur. Analogiškai kaltinamasis nusikalstamai pasielgė ir dėl kito turto – negyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini). Žinodamas, kad šios patalpos negalima parduoti, jis surašė netikrą patalpų perleidimo sutartį, pagal kurią grynais M. T. sumokėjo 25 000 Eur, kaltinamojo teigimu viso S. V. patyrė 91 000 |Eur žalą. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta: nukentėjusiojo S. V. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (tomas 3, b. l. 129-130; 134-137); 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 9, b. l. 117-120); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (tomas 14, b. l. 68-76).

Sukčiavimas, dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu

Tai pat kaltinamasis M. T. parodė, jis neteisėtai pasielgė MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, kai turėdamas išankstinį sumanymą, apgaulės būdu, pagaminus netikrą dokumentą įgijo 47 000 Eur. Pripažįsta, kad ruošiant perleidimo sutartį jis įrašė R. Š. anketinius duomenis, kuriai nebuvo žinoma apie jo sumanymą, t. y. sutartį suklastojo. Po to, susitarus su MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovu avansiniais mokėjimais per R. Š. banko sąskaitą gavo bei išgrynino 47 000 Eur. Jo teigimu, jis pergyvena, kad nukentėjo jo pažįstami asmenys. Visą apgaulę jis buvo sumanęs iš anksto. Minėtos sutarties pasirašymui R. Š. vyko kartu su juo, nes labai juo pasitikėjo ir jokių klausimų neuždavinėjo. Jo partnerės motinos pasitikėjimas, jo manymu, buvo įgytas per ilgą laiką. Be M. T. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta ir kitais byloje esančiais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais: ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. T. parodymais (tomas 3, b. l. 148-153); 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 9, b. l. 117-120); 2025-01-23 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 12, b. l. 124-126); 2025-01-23 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 13, b. l. 47-49); 2025-01-23 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 9, b. l. 36); 2025-01-23 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 11, b. l. 3-7); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (tomas 14, b. l. 77-89).

Kaltinamojo teigimu nukentėjusiojo M. Č. atžvilgiu jis nusikalstamai pasielgė analogiškai kaip ir kituose jam inkriminuotuose nusikalstamose veikose, kai žinodamas, kad patalpos (duomenys neskelbtini), yra įkeistos ir viešajame registre yra atžyma su turto areštu, jis įtikino R. Š. pasinaudoti jos banko sąskaita. Paruošė turto preliminarią pardavimo sutartį, o gavus iš M. Č. grynais 20 000 Eur, savo įsipareigojimo neįvykdė ir apgavo M. Č. minėtai sumai. Be M. T. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta: nukentėjusiojo M. Č. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (tomas 4, b. l. 17-19); liudytojos R. Š. parodymais, kuri nurodė, kad pasitikėdama M. T. leido jam naudotis jos banko sąskaita, kaltinamojo prašymu ji pasirašinėjo dokumentus per (duomenys neskelbtini) sistemą, po sutarties apsirašymo M. Č. jai perdavė grynais 20 000 Eur, gautus pinigus pasiėmė M. T.. Ji žinojo, jog kaltinamasis prisijungdavo prie jos elektroninės bankininkystės, nes jis turėjo visus prisijungimo kodus, slaptažodžius. Tai, kad naudojant jos banko sąskaitą buvo apgaudinėjami žmonės, liudytoja nežinojo, nes M. T. pasitikėjo (tomas 9, b. l. 128-130).

Sukčiavimas, dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu

M. T. teismo posėdyje visiškai pripažino savo kaltę ir dėl nukentėjusiojo R. L. apgaulės. Parodė, kad vėl iš anksto turėdamas sumanymą apgauti R. L., jis 2022-09-01 paruošė preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį dėl administraciniu patalpų adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo, nuslėpdamas nuo R. L., jog patalpos V. Š. nepriklauso. Vykdant sutarties sąlygas R. L. avansiniu mokėjimu per banką pervedė 20 000 Eur, kuriuos jis išgrynino ir panaudojo savo reikmėms. M. T. kaltė taip pat įrodyta ir kitais teismo posėdyje ištirtais duomenimis: nukentėjusiojo R. L. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad pagal kaltinamojo 2022-09-01 paruoštą preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, M. T. įsipareigojo iki 2022-10-01 parduoti R. L. negyvenamąją patalpą adresu (duomenys neskelbtini), o liudytojas atliko mokėjimo pavedimą 20 000 Eur sumai į V. Š. banko sąskaitą. Kiek vėliau būdamas pas notarą liudytojas sužinojo, jog minėtos patalpos V. Š. niekada nepriklausė, todėl R. L. teigimu jis liko apgautas minėtai sumai (tomas 4, b. l. 40-41). M. T. kaltė įrodyta ir 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 9, b. l. 32-35).

M. T. pilnai pripažino savo kaltę ir dėl J. Z. apgaulės, nes apgaulės būdu iš J. Z. jis įgijo 96 150 Eur. Šį sumanymą jis sugalvojo iš anksto, nes turėjo didelių finansinių sunkumų. Sutinka, kad žinodamas, jog butas adresu (duomenys neskelbtini), ir butas adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeisti ir yra išrašyti arešto aktai, paruošė preliminarią abiejų bustų pardavimo sutartį, pagal kurią J. Z. jam grynais pinigais perdavė 66 150 Eur, vėliau dar grynais perdavė 30 000 Eur, viso J. Z. dėl jo neteisėtų veiksmų patyrė 96 150 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais duomenimis: nukentėjusiosios J. Z. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad ji būdama apgauta, (kaltinamasis nutylėjo, jog šie butai yra areštuoti (įkeisti) ir negali būti parduodami), M. T. paruoštų preliminarių 2022-09-08 sutarčių pagrindu įsipareigojo parduoti šiuos butus, o vykdant susitarimą ji grynais pinigais 66 150 Eur perdavė kaltinamajam, likusius 30 00 Eur grynais M. T. perdavė po kelių dienų. Pasak nukentėjusiosios dar prieš pasirašant sutartį ji pamatė nekilnojamojo turto registre, kad butai yra areštuoti, apie ką ir pasakė kaltinamajam, tačiau M. T. ją įtikino, jog tai tik formalumas, kad areštai bus nuimti. Kiek vėliau kaltinamasis prisipažino, kad notarinės sutarties pasirašyti nepavyks, jis pažadėjo jai grąžinti pinigus, tačiau to iki šiol negrąžino (tomas 5, b. l. 6-10). M. T. kaltę taip pat įrodo liudytojos J. B. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (tomas 5, b. l. 144-147).

Sukčiavimas (nukentėjusioji UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“)

Kaltinamojo teigimu toliau jo finansinei situacijai negerėjant jis nutarė vėl atlikti neteisėtus veiksmus, todėl kaltinamajam akte nurodytomis aplinkybėmis, jis apgaulės būdu įgijo iš UAB „(duomenys neskelbtini) “ 107 000 Eur. Nurodė, kad su šios bendrovės atstovu A. S., kurį jis pažinojo iš ankščiau, buvo derintos paskolos sutarties sąlygas. A. S. ketino įsigyti nekilnojamąjį turtą, todėl jis parengė tikrovės neatitinkančią sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ paskolina MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujant jam pačiam (M. T.) – 107 000 Eur, o jis buvo įsipareigojęs perleisti butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kaltinamojo teigimu, jis žinojo, jog butas jam nepriklauso, tą aplinkybę nuo A. S. jis nutylėjo, ko pasėkoje A. S. pervedė į MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą minėtus pinigus. Tačiau jis savo įsipareigojimo neįvykdė, pinigų negrąžino. Kaltinamasis tiesiog turėjo sumanymą įgyti kitus nekilnojamus objektus, juos pelningai parduoti bei tokiu būdu žmonėms grąžinti pinigus. A. S. kaip fizinis asmuo buvo rezervavęs vieną iš jam priklausančių objektų, nes A. S. nežinojo, pirks, ar nepirks, todėl jie sutarė, kad tuos pinigus palieka kaltinamojo sąskaitoje, bei mokės palūkanas. Palūkanas jis mokėjo A. S. grynais. Jis buvo įsitikinęs, kad pinigus grąžins. Pasak kaltinamąjį tai buvo faktiškai piramidės principas, nes buvo noras uždirbti bei žmonėms grąžinti jų pinigus. Pripažįsta, kad sukčiavo UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ atžvilgiu. Be M. T. prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta teisimajame posėdyje ištirtais bylos duomenimis: liudytojo A. S. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (tomas 5, b. l. 167-168, 169-172); liudytojos L. G. parodymais (tomas 6, b. l. 113-115) ir 2025-01-24 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 13, b. l. 166-175).

Teisiamojo posėdžio metu M. T. dėl apgaulės nukentėjusiojo V. E. atžvilgiu pripažino visiškai bei parodė, kad prieš sudarant preliminarią sutartį dėl turto pardavimo nulytėjo nuo V. E., kad butas ((duomenys neskelbtini)), viešajame registre buvo areštuotas, ir jokie sandoriai negali būti vykdomi, tačiau siekdamas apgauti žmogų jis iš V. E. gavo avansinį mokėjimą. Savo įsipareigojimų neįvykdė, pinigų nukentėjusiajam negrąžino. Savo veiksmų nepateisina ir dėl jų gailisi. M. T. kaltė įrodyta ir kitais rašytiniais įrodymais: nukentėjusiojo V. E. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, apie tai, kad norėdamas investuoti pinigines lėšas į nekilnojamąjį turtą, jis pagal skelbimą rado pranešimą, kad parduodamas butas adresu (duomenys neskelbtini). Susitikus su M. T. buvo apžiūrėtas minėtas butas. Pasitaręs su žmona, V. E. nutarė šį butą pirkti. Preliminarią busto pirkimo-pardavimo sutartį paruošė M. T., kurią atsiuntė pasirašyti per Go Sing platformą. Šioje sutartyje buvo įrašas, jog butas nėra areštuotas, įkeistas ar kitaip apribuota nuosavybės teisė. Vykdant sutarties sąlygas V. E. bankiniu pavedimu pervedė 25 000 Eur į sutartyje nurodytą banko sąskaitą Luminor bank. Vėliau jis sužinojo, jog šiam butui uždėtas areštas. M. T. šį faktą nuo jo nuslėpė. V. E. teigimu jis patyrė 25 000 Eur žalą. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais: 2025-01-24 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 13, b. l. 175-178); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (tomas 14, b. l. 90-92).

M. T. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl apgaulės nukentėjusiųjų E. D. ir C. A. I. atžvilgiu. Nurodė, jog esant sunkiai finansinei situacijai jis turėdamas išankstinį sumanymą, bei žinodamas, jog butas adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeistas ir jokie sandoriai negali buvo sudaromi, jis šį faktą nuo nukentėjusiųjų nuslėpė bei jiems sutikus, paruošė preliminarią busto pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal kurią J. D. grynais pinigais sumokėjo kaltinamajam 10 000 Eur, o C. A. I. mokėjimo pavedimu į kaltinamojo nurodytą banko sąskaitą pervedė 10 000 Eur, tačiau savo įsipareigojimų M. T. neįvykdė bei apgaulės būdų įgijo 20 000 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo M. T. kaltė įrodyta sekančiais teismo posėdyje ištirtais įrodymais: nukentėjusiųjų J. D. ir C. A. I. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, (tomas 6, b. l. 158-160, tomas 7, b. l. 5-8); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (tomas 14, b. l. 93-104), kurių teisingumu teismas neturi pagrindo netikėti.

Teismo posėdyje M. T. pripažino savo kaltę, kad apgaulės būdu įgyto svetimo turto priklausančio nukentėjusiesiems E. Š. ir P. Š.. Parodė, kad kaip ir kituose jam inkriminuotuose epizoduose, jis turėjo didelių finansinių sunkumų, buvo daug kam skolingas ir nematydamas tinkamos išeities jis nutarė pasielgti neteisėtai. Pagal jo išankstinį sumanymą, žinodamas, jog butas (duomenys neskelbtini), yra įkeistas, ir jam nepriklauso, nuslėpdamas šią informaciją nuo E. Š. ir P. Š., kurie išreiškė norą butą pirkti, jis paruošė preliminarią busto pirkimo-pardavimo sutartį ir pasinaudojęs MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaita, iš nukentėjusiųjų mokėjimo pavedimais gavo 30 000 Eur, taip pat grynais pinigais gavo 20 000 Eur. Tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė bei apgaulės būdų įgijo 50 000 Eur. Savo veiksmų nepateisina ir dėl jų gailisi. Be M. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje ištirtais įrodymais: nukentėjusiųjų E. Š. ir P.Š. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (tomas 7, b. l. 33-35, 60-63); 2025-01-23 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 13, b. l. 176-179); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (tomas 14, b. l. 105-115).

Teisiamajame posėdyje M. T. pilnai pripažino savo kaltę dėl apgaulės nukentėjusiojo T. G. atžvilgiu. Parodė, kad kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis turėdamas išankstinį sumanymą įgyti svetimą turtą, jis pasiūlė T. G. pirkti butą adresu (duomenys neskelbtini), nuslėpdamas nuo T. G., šis butas įkeistas ir jokie sandoriai negalimi. Neturėdamas teisės parduoti šį butą jis paruošė busto preliminarią pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią iš T. G. apgaulės būdu gavo grynais pinigais 9 000 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: nukentėjusiojo T. G. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriais netikėti teismas neturi pagrindo (tomas 7, b. l. 87-88); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (tomas 14, b. l. 116-123).

Kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę ir dėl nukentėjusiosios R. K.-J. apgaulės, kai nutylėdamas aplinkybę, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeistas bei jokie sandoriai su šiuo turtu yra negalimi, M. T. pasiūlė nukentėjusiajai įsigyti šį turtą. Jai sutikus paruošė preliminaria pirkimo-pardavimo sutartį įsipareigodamas šį butą R. K.-J. parduoti iki 2023-03-01. Nukentėjusiajai sutartį pasirašius elektroniniu parašu per „(duomenys neskelbtini)“ platformą bei mokėjimo pavedimu sumokėjus 9 000 Eur, kaltinamasis savo pažadų neįvykdė bei tokiu būdu savo naudai apgaulės būdu įgijo minėtus pinigus. M. T. kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: nukentėjusiosios R. K.-J. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu (tomas 7, b. l. 115-116); 2025-01-23 kitų objektų apžiūros protokolu (tomas 13, b. l. 176-179); elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (tomas 14, b. l. 124-128).

Anksčiau aptartos aplinkybės neleidžia abejoti, kad M. T., žinodamas, kad jo klientams siūlomi nekilnojamojo turto objektai (butai, negyvenamos patalpos) jam nepriklauso, ir tokia apgaulė būtų esminė, o kai kuriam turtui net buvo uždėti areštai (įkeisti), ir apie tai nieko nežinantiems nukentėjusiesiems (O. S., D. Z. ir V. Z., S. V., MB „(duomenys neskelbtini)“, M. Č., R. L., J. Z., UAB „(duomenys neskelbtini) investicijos“, V. E., E. D. ir C. A. I., E. Š. ir P. Š., T. G., R. K.-J.) paruošė turto preliminarias pirkimo-pardavimo sutartis, apgaulės būdu iš suklaidintų nukentėjusiųjų už tariamą nekilnojamąją turto pardavimą mokėjimo pavedimais bei grynais pinigais gavo kaltinamajame akte įvardintas pinigines lėšas. Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti tuo, kad M. T. veikė tiesiogine tyčia, t. y. suprato, kad jis, panaudodamas apgaulę prieš nukentėjusiuosius, įgyja svetimą turtą, ir norėjo taip veikti.

Taigi byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. T. apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad neįvykdys susitarimo, piktnaudžiaudamas nukentėjusiojo O. S. įgytu ilgalaikiu pažinties pasitikėjimu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2014-09-15 paprastą vekselį, pagal kurį nukentėjusysis O. S. paskolino – 76 500 Eur sumą, o jis (M. T.) pasirašydamas paprastą vekselį pinigus turėjo grąžinti nukentėjusiam O. S. iki 2022-09-01, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir pinigų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį labai didelės 76 500 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taip pat suklastojo dokumentą ir jį panaudojo bei apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa - administracinės patalpos esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nepriklauso jo (M. T.) gyvenimo partnerei V. Š., bei jai nieko nežinant apie vykdomą nusikalstamą veiką, tuo pasinaudodamas, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-05-06 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinės patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. Š., po ko sutartį pateikė O. S., kurią šis pasirašė fiziniu parašu, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, nukentėjusysis O. S. vykdydamas sutarties sąlygas pervedė į V. Š. priklausančią banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022-05-07 14 000 Eur; 2022-05-09 15 000 Eur; 2022-05-09 4 000 Eur, po ko jis (M. T.), pasinaudodamas tuo, kad V. Š., nieko nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką ir pasitikėdama juo kaip savo gyvenimo partneriu, leido jam (M. T.) naudotis savo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), suteikdama prisijungimo prie banko sąskaitos elektroninės bankininkystės slaptažodžius, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gautus O. S. priklausančius pinigus dalimis per kelis kartus išgrynino, dalį gautų pinigų pervedė į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos, jam nieko nežinant apie vykdomą nusikalstamą veiką, pinigus išgrynino per kelis kartus, atsiskaitydamas už paslaugas ir įsiskolinimus, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį 33 000 Eur vertės turtą.

Po ko toliau, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. V.-P. ir A. P., pasinaudodamas R. V.-P. vardu, apie tai jai nieko nežinant, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pagamino netikrą 2023-03-21 dokumentą – preliminarią sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, nurodydamas, kad pagal 2023-03-21 sutartį R. V.-P. parduoda nukentėjusiajam O. S., sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 49 900 Eur, po ko pateikė šį netikrą dokumentą pasirašyti O. S. jau su suklastotu R. P. fiziniu parašu, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis O. S. vykdydamas sutarties sąlygas 2023-03-21 pervedė į R. S. Luminor banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) per tris kartus bendrai 25 000 Eur, o 2200 Eur perdavė grynaisiais, po ko tęsdamas savo nusikalstamą jis (M. T.), pasinaudodamas tuo, kad R. S., nieko nežinodama apie daromą nusikalstamą veiką ir pasitikėdama juo kaip šeimos draugu, leido jam (M. T.) naudotis savo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), suteikdama prisijungimo prie banko sąskaitos elektroninės bankininkystės slaptažodžius, toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis (M. T.), iš R. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), per 8 kartus išgrynino 14 200 Eur, po ko likusią pinigų sumą pervedė į R. S. priklausančią Šiaulių banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko gautus pinigus išgrynino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį 27 200 Eur vertės turtą.

Po ko, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. K., jis (M. T.) apie tai nieko nežinant V. K., bei nuslėpdamas šią informaciją nuo nukentėjusiojo O. S. ir neturėdamas teisės parduoti, neteisėtai apgaulės būdu siekė gauti pinigines lėšas, 2023-03-24 gavęs iš O. S. 20000 Eur grynais pinigais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pagamino netikrą dokumentą – 2023-03-24 rezervacijos teisių perleidimo sutartį, pagal kurią perleidžia pirkėjui A. L., sklypą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 27 200 eurai, po ko pateikė šį netikrą dokumentą pasirašyti O. S. jau su suklastotu pirkėjo A. L. fiziniu parašu, taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje pagamino netikrą, tikrovės neatitinkantį 2023-03-24 Luminor banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) priklausančios A. L. išrašą, apie tai kad iš A. L. priklausančios banko sąskaitos į O. S. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesti 27 200 Eur, bei pateikė O. S., tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo O. S. priklausantį 20000 Eur vertės turtą, tai yra tokiu apgaulės būdu jis (M. T.), pagamino tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-05-06 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, ir ją panaudojęs apgaule įgijo O. S. priklausantį didelės vertės 33000 Eur turtą, pagamino tikrovės neatitinkantį dokumentą 2023-03-21 preliminarią sklypo pirkimo – pardavimo sutartį ir ją panaudojęs apgaule įgijo O. S. priklausantį didelės vertės 27 200 Eur turtą, pagamino tikrovės neatitinkantį dokumentą 2023-03-24 rezervacijos teisių perleidimo sutartį ir tikrovės neatitinkantį dokumentą 2023-03-24 Luminor banko sąskaitos išrašą ir juos panaudojęs apgaule įgijo O. S. – 20 000 Eur turtą, tokiu būdu apgaule, viso savo naudai įgijo nukentėjusiajam O. S. priklausantį labai didelės 80 200 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso jo gyvenimo partnerei V. Š., bei jai nieko nežinant apie vykdomą nusikalstamą veiką, tuo pasinaudodamas, jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-04-23 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinės patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. Š., po ko sutartį pateikė D. Z., kurią ši pasirašė fiziniu parašu, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusioji D. Z. vykdydama sutarties sąlygas 2022-05-24 pervedė į V. Š. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 21 000 Eur, tą pačią dieną nukentėjusysis V. Z. vykdydamas sutarties sąlygas pervedė į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 4000 Eur, jis (M. T.) tęsdamas savo nusikalstamą veiką, gautus pinigus iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino per kelis kartus bendrai 16 600 Eur, atsiskaitė už suteiktas paslaugas, taip pat pervedė 2022-05-24 į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 5 000 Eur, jam nieko nežinant apie nusikalstamu būdu gautus pinigus, po ko pasinaudodamas V. Š. banko kortele su suteiktais PIN kodais, per kelis kartus pinigus išgrynino, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-04-23 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule savo naudai įgijo D. Z. ir V. Z. priklausantį didelės 25 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa, adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. Š. ir R. Š., žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-07-18 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurią nukentėjusysis S. V. pasirašė fiziniu parašu ir pasitikėdamas juo (M. T.), taip pat R. Š. 2022-07-18 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį pasirašė fiziniu parašu bei įsipareigojo iki 2022-07-30 parduoti S. V. už 33 000 Eur, toliau tęsdamas R. Š. nieko nežinant apie daromą nusikalstamą veiką jis (M. T.), susitarė dėl mokėjimo, nukentėjusysis S. V. vykdydamas sutarties sąlygas 2022-07-19 pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 33 000 Eur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, gautus pinigus R. Š. nežinant apie daromą nusikalstamą veiką, iš R. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jis (M. T.), per kelis kartus išgrynino 6 000 Eur, po ko pervedė į V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), šiems asmenims nieko nežinant apie daromą nusikalstamą veiką, po ko savo naudai iš V. Š. ir V. Š. priklausančių banko sąskaitų pinigus išgrynino per kelis kartus, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-07-18 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule įgijo S. V. priklausantį 33 000 Eur vertės svetimą turtą.

Po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso R. Š., jis (M. T.) žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-07-19 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinė patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. Š., kuri nieko nežinodama apie vykdomą nusikalstamą veiką pasirašė fiziniu parašu, po ko jau su pasirašytu R. Š. fiziniu parašu jis (M. T.) sutartį pateikė S. V., kurioje nieko nežinodama apie vykdomą nusikalstamą veiką R. Š. įsipareigojo perleisti S. V. už 33 000 Eur turtą, jis (M. T.), susitarė dėl mokėjimo, po ko S. V. vykdydamas sutarties sąlygas pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2022-07-19 10000 Eur, 2022-07-29 7000 Eur, 16 000 Eur perdavė grynaisiais, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-07-19 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule įgijo S. V. priklausantį 33 000 Eur vertės svetimą turtą.

Po ko toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis (M. T.), turėdamas išankstinį tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad negyvenamoji patalpa (buvusi tualetų patalpa) adresu (duomenys neskelbtini), negalima parduoti, bei jis (M. T.) žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitikėdama juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2022 metų liepos mėnesio pabaigoje, žodinio susitarimo metu, jis (M. T.) nurodė, kad negyvenamoji patalpa (buvusi tualetų patalpa) adresu (duomenys neskelbtini), perleidžiama už 25 000 Eur, nukentėjusysis S. V. pasitikėdamas juo (M. T.), susitarė dėl mokėjimo, po ko S. V. vykdydamas žodinį susitarimą 2022-07-29 pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 10 000 Eur, o jam (M. T.), S. V. perdavė 15 000 Eur grynaisiais, tokiu būdu jis (M. T.), apgaule įgijo S. V. priklausantį 25 000 Eur vertės svetimą turtą, tai yra, tokiu būdu jis (M. T.) pagamino netikrus dokumentus ir panaudojo, apgaule savo naudai įgijo S. V. priklausantį labai didelės 91 000 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso R. Š., jis (M. T.) žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), nieko nežinančiai, nesuprantančiai R. Š. apie vykdomą nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje jis (M. T.) parengė 2022-08-04 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, kurioje melagingai nurodė, kad negyvenamoji patalpa - administracinė patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso R. Š., po ko sutartį pateikė „MB (duomenys neskelbtini)“ atstovaujamai A. T., po ko nežinodama, nesuprasdama apie vykdomą nusikalstamą veiką R. Š. pasirašė sutartį 2022-08-08 elektroniniu parašu, kurioje įsipareigojo turtą perleisti už 47000 Eur sumą, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujama A. T. vykdydama sutarties sąlygas 2022-08-04 pervedė į R. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 47 000 Eur, po ko jis (M. T.), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, gautus pinigus iš R. Š. priklausančios banko sąskaitos pervedė į kitų asmenų sąskaitas, jiems nieko nežinant apie nusikalstamu būdu gautus pinigus, o būtent: 2022-08-04 pervedė į J. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000 Eur; V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000 Eur; D. L. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 15000 Eur ir V. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 Eur, po ko savo naudai iš J. L., V. Š., D. L. ir V. Š. priklausančios banko sąskaitos pinigus išgrynino, tokiu būdu pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-08-04 rezervacijos teisės pirkti nekilnojamąjį turtą perleidimo sutartį, apgaule savo naudai įgijo MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovaujamos A. T. priklausantį labai didelės 47 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa esanti adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeista ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas arešto aktas, kuris nuosavybės teise priklauso V. Š. ir R. Š., nuslėpdamas šią informaciją nuo M. Č. ir neturėdamas teisės parduoti, jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-08-27 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurią nukentėjusysis M. Č. pasirašė fiziniu parašu, taip pat jis (M. T.), žinodamas, kad R. Š. besąlygiškai pasitiki juo (M. T.), kaip R. Š. dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), įtikino R. Š. leisti naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, tuo pasinaudodamas jis (M. T.), R. Š., nieko nežinančiai, nesuprantančiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, pasirašius 2022-08-27 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2022-10-01 parduoti patalpą M. Č. už 33 500 Eur sumą, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis M. Č. vykdydamas sutarties sąlygas tą pačią dieną perdavė 20 000 Eur grynaisiais pinigais, tokiu būdu jis (M. T.), apgaule savo naudai įgijo M. Č. priklausantį 20 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad negyvenamoji patalpa – administracinė patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nepriklauso V. Š., jis (M. T.) suklastojo sutartį bei pasinaudodamas V. Š. vardu nuslėpė šią informaciją nuo R. L. ir neturėdamas teisės parduoti, jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-09-01 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurią nukentėjusysis R. L. pasirašė fiziniu parašu, o V. Š. besąlygiškai pasitikėdamas juo (M. T.), kaip dukros V. Š. gyvenimo partneriu ir vaikų tėvu leido naudotis savo banko sąskaita, mokėjimo kortele su PIN kodais, po ko nieko nežinantis, nesuprantantis apie vykdomą nusikalstamą veiką, V. Š. vykdydamas jo (M. T.) nurodymus elektroniniu parašu per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę pasirašė 2022-09-01 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2022-10-01 parduoti patalpą R. L. už 33 500 Eur, jis (M. T.), susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis R. L. vykdydamas sutarties sąlygas 2022-09-01 pervedė į V. Š. banko sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini) – 20 000 Eur, po ko tęsdamas savo nusikalstamą veiką jis (M. T.), savo naudai iš V. Š. priklausančios banko sąskaitos pinigus išgrynino, tokiu būdu jis (M. T.), pagaminęs tikrovės neatitinkantį dokumentą 2022-09-01 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, apgaule įgijo svetimą R. L. priklausantį 20 000 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat apgaule savo naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam (M. T.) ir butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam (M. T.), kurie yra įkeisti ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruoti butų arešto aktai, bei šių jam (M. T.) nuosavybės teise priklausančių butų neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, patalpino nekilnojamojo turto pardavimų portale www.(duomenys neskelbtini).lt, skelbimą apie parduodamus butus, po ko jis (M. T.), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-09-08 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo butą, adresu (duomenys neskelbtini) ir butą, adresu (duomenys neskelbtini), parduoti nukentėjusiajai J. Z. bendroje sumoje - už 146 150 Eur, po ko 2022-09-08 jis (M. T.), sudarė su nukentėjusiąja J. Z. preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2022-11-01 parduoti butus už 146150 Eur sumą, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, o nukentėjusioji J. Z., vykdydama sutarties sąlygas, jam (M. T.) perdavė 2022-09-08 66150 Eur grynaisiais pinigais, po ko 2022-09-12 perdavė 30000 Eur grynaisiais pinigais, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu įgijo J. Z. priklausantį labai didelės 96 150 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, iš anksto žinodamas, kad neįvykdys susitarimo, piktnaudžiaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos A. S. pasitikėjimu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė tikrovės neatitinkančią 2022-11-14 paskolos sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“, atstovaujama A. S., paskolina MB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai jo (M. T.) įmonei – 107 000 Eur sumą, o jis (M. T.) įsipareigoja sutarties neįvykdymo atveju perleisti UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ butą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, žinodamas, kad butas nepriklauso jam nuosavybės teise, po ko UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ atstovaujama A. S., vykdydama paskolos sutarties sąlygas 2022-11-14 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 107 000 Eur sumą, o jis (M. T.), atstovaudamas MB „(duomenys neskelbtini)“ pagal sudarytą paskolos sutartį pinigus turėjo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ atstovaujamai A. S. iki 2022-12-01, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė ir pinigų negrąžino, tokiu apgaulės būdu įgijo UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“, atstovaujamai A. S. priklausantį labai didelės vertės 107 000 Eur turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.) nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė V. E. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 59 000 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-12-19 preliminarią pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo iki 2022-12-19 parduoti jam minėtą butą už 59 000 Eur, 2022-12-19 elektroniniais parašais „(duomenys neskelbtini)“ platformoje, jis (M. T.), veikdamas įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu su nukentėjusiuoju V. E. pasirašė preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko 2022-12-19 nukentėjusysis V. E., vykdydamas sutarties sąlygas, į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, pervedė 25 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.) apgaulės būdu, pasinaudodamas įmonės MB „(duomenys neskelbtini)“ vardu įgijo V. E. priklausantį didelės 25 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.), nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, nukentėjusiesiems E. D. ir C.-A. I. pasiūlė įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 58 000 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2022-12-23 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2023-02-15 parduoti minėtą butą už 58 000 Eur, bei jis (M. T.) susitarė dėl avansinio mokėjimo, vykdydami sutarties sąlygas jam (M. T.), tą pačią dieną E. D. perdavė 10 000 Eur grynaisiais pinigais, o nukentėjusysis C.-A. I. iš savo banko sąskaitos pervedė į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“ 10 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo nukentėjusiesiems E. D. ir C.-A. I. priklausantį 20 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti labai didelės vertės svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.) nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė E. Š. ir P. Š. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 53 500 Eur, jis (M. T.) ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2023-01-13 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, nukentėjusioji E. Š. iš savo banko sąskaitos 2023-01-10 pervedė į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, 5 000 Eur, nukentėjusysis P. Š. iš savo banko sąskaitos pervedė į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, 2023-01-10 per du kartus bendrai 15 000 Eur, 2023-01-13 pervedė 10 000 Eur, o 20 000 Eur perdavė grynaisiais pinigais, po ko 2023-01-13 elektroniniais parašais „GoSing“ platformoje jis (M. T.) ir nukentėjusioji E. Š. pasirašė 2023-01-13 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2023-03-01 parduoti minėtą butą už 53 500 Eur, tokiu būdu jis (M. T.) apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo E. Š. ir P. Š. priklausantį labai didelės 50 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Taip pat apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.), nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė T. G. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 60 000 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2023-01-16 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, kurioje įsipareigojo iki 2023-03-01 parduoti jam minėtą butą už 60 000 Eur, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, po ko nukentėjusysis T. G., vykdydamas sutarties sąlygas, perdavė tą pačią dieną jam (M. T.) grynaisiais pinigais 9 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu įgijo T. G. priklausantį 9 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat apgaule savo ir kito asmens naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis (M. T.), turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad gyvenamosios paskirties butas, adresu (duomenys neskelbtini), yra įkeistas ir VĮ "Registrų centre" nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto arešto aktas, bei jam (M. T.), nuosavybės teise priklausančio buto neturėdamas teisės parduoti, šią informaciją nuslėpdamas, pasiūlė R. K.-J. įsigyti gyvenamosios paskirties butą - už 58 500 Eur, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje parengė 2023-01-10 preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį, po ko sutartį pateikė R. K.-J., kurią ši pasirašė elektroniniu parašu „(duomenys neskelbtini)“ platformoje, jis (M. T.), sudaręs su nukentėjusiąja R. K.-J. preliminarią pirkimo - pardavimo sutartį įsipareigojo iki 2023-02-15 parduoti jai minėtą butą už 58 500 Eur, bei susitarė dėl avansinio mokėjimo, nukentėjusioji R. K.-J., vykdydama sutarties sąlygas, tą pačią dieną į jo (M. T.) nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią įmonei MB „(duomenys neskelbtini)“, pervedė 30 000 Eur, tokiu būdu jis (M. T.), apgaulės būdu savo ir kito asmens naudai įgijo R. K.-J. priklausantį didelės 30 000 Eur vertės svetimą turtą. Šiais savo veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

IV. Dėl tęstinės nusikalstamos veikos

BK 63 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Pagal formuojamą teismų praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami bendros tyčios. Bendrai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas šiuos savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo. Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos 2007 m. spalio 18 d. nutartis Nr. 2K-P-412/2007, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2007, Nr. 2K-743/2007, Nr. 2K-232/2010, Nr. 2K-474/2010, Nr. 2K-650/2010 ir kt.).

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste būtina pažymėti, jog tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis arba alternatyvūs veikos požymiai. Pabrėžtina, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų plenarinės sesijos nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, Nr. 2K-P-31-788/2021). Sukčiavimo baudžiamosiose bylose bendros tyčios, jungiančios kelias veikas, svarbiu kriterijumi paprastai pripažįstamas konkretus siekis kelis kartus apgaule gauti turtinę naudą iš to paties šaltinio. Kita vertus, tyčios, nukreiptos į neapibrėžtą skaičių analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų darymą, konstatavimas savaime nepaneigia nusikalstamos veikos tęstinumo. Sprendžiant turtinės nusikalstamos veikos tęstinumo (pakartotinumo) klausimą, to paties turto šaltinio kriterijus neturi būti absoliutinamas. Telefoninio sukčiavimo atvejais veikų pripažinimas ar nepripažinimas tęstinėmis priklauso nuo konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visumos ir specifikos. Nustačius, kad nusikalstamos veikos buvo vykdomos bendra tyčia, jos buvo nukreiptos išvilioti kuo daugiau pinigų iš patiklių asmenų, taikant tuos pačius apgaulės metodus, padaryta veika kvalifikuotina kaip vienas tęstinis sukčiavimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-112-788/2015, Nr. 2K-250-699/2016, Nr. 2K-192-788/2017, Nr. 2K-170-495/2023).

Nagrinėjamu atveju nustatyti sukčiavimo atvejai (epizodai su O. S., S. V.) buvo padaryti per ne itin ilgą laiką – per aštuonis mėnesius. Prieš nukentėjusiuosius buvo veikta iš esmės tuo pačiu būdu, t. y. kaltinamajam pagaminus netikrus preliminarius perleidimo, rezervacijos ar pirkimo-pardavimo sutartis, juose įrašius tikrovės neatitinkančius įrašus, o nukentėjusiesiems mokėjimo pavedimais į M. T. nurodytą banko sąskaitą pervedus (arba sumokant grynais) pinigus, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą. Tai rodo buvus kaltinamojo veikos tęstinumą ir leidžia spręsti apie veikimą bendrai iš anksto susiformavusia tyčia. Šiuo atveju aplinkybė, kad buvo siekiama apgaule gauti turtinę naudą ne iš to paties šaltinio, aptartų bylos aplinkybių kontekste, nepaneigia veikos tęstinumo požymio. M. T. iš esmės tikslas buvo vienas – įgyti svetimą turtą (tiek apgaule įgyjant grynuosius pinigus, tiek mokėjimo pavedimais).

Taigi teismas M. T. padarytus sukčiavimus ir su jais susijusius nusikaltimus (epizodai su O. S. ir S. V.), kurie kaltinamajame akte vertinami kaip atskiri nusikaltimai (priklausomai nuo nukentėjusiųjų), kvalifikuoja kaip vieną tęstinį nusikaltimą.

V. Bausmės skyrimo motyvai

Už nusikaltimo numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės.

Įstatymų leidėjas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą numato šias alternatyvias bausmes – baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki šešerių metų.

BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Už nusikaltimo numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Kvalifikuojant veiką pagal BK 182 straipsnį, apgaule įgyto turto vertė nustatoma vadovaujantis BK 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu. BK 190 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą; Labai didelė, kai jos dydis viršija 900 MGL. Kaip matyti, įstatymų leidėjas nenurodė, kaip turėtų būti nustatyta apgaule įgyto turto vertė, tai palikta spręsti teismams, atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes. Teismų praktikoje išaiškinta, kad baudžiamosiose bylose turto kaip nusikaltimo dalyko vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Šaltiniai, pagal kuriuos nustatoma turto vertė, gali būti skirtingi ir jų pasirinkimas priklauso nuo konkrečios bylos aplinkybių. Tai gali būti daroma pagal pirkimo–pardavimo sandorių kainą, turto sukūrimo (atkūrimo), įsigijimo sąnaudas ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamosiose byloje 2K-177-189/2019). Pagal sandorio kainą vertė nustatyta Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartyse baudžiamosiose bylose Nr. 2K-120-895/2020, 2K-177-189/2019. Kai tokių duomenų byloje nėra, turto vertė nustatoma atsižvelgiant į identiško ar tos kategorijos daikto analogo vidutinę rinkos kainą (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2015, 2K-147-511/2016, 2K-282-788/2018 ir kt.). Bet, kaip minėta, apgaule įgyto turto vertė gali būti nustatoma pagal įvairius kriterijus atitinkamai parenkamus pagal faktines bylos aplinkybes.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas M. T. bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – M. T. tiesiogine tyčia padarė devyniolika nusikalstamų veikų:

1) dešimt nusikalstamų veikų nuosavybei, kurios priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 180 straipsnio 2 dalis ir 182 straipsnio 3 dalis; BK 11 straipsnio 5 dalis);

2) devynias nusikalstamas veikas nuosavybei ir valdymo tvarkai, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 182 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalis; BK 11 straipsnio 4 dalis);

Teismas taip pat atsižvelgia į M. T. padarytų veiksmų pobūdį, jo vaidmenį darant nusikalstamas veikas. Nusikaltimai padaryti dėl savanaudiškų paskatų, turint tikslą apgaulės būdu įgyti didelės vertės nukentėjusiųjų turtą. Kaltinamojo nusikalstami veiksmai buvo nukreipti prieš asmens konstitucinę teisę į nuosavybę. M. T. nusikalstami veiksmai truko pakankamai ilgą laiko tarpą, buvo nuolat piktnaudžiaujama nukentėjusiųjų pasitikėjimu. Laikotarpyje nuo 2014 m. iki 2023 m. kaltinamasis apgavo 18 nukentėjusiųjų, iš jų įgydamas dideles pinigų sumas ir turtinę žalą patyrusiems nukentėjusiesiems jų patirti nuostoliai iki šiol nėra atlyginti. Kaltinamasis, nors faktiškai ir pripažino kaltinime nurodytas nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas kaip negrąžintas skolas, tačiau pats nesiėmė veiksmų jas padengti ar nors ženkliai sumažinti.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad M. T. iki nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo nebuvo teistas (tomas 15, b. l. 165-172; tomas 16, b. l. 62-66), tačiau šiuo metu jau yra teistas už dokumento klastojimą (netikro dokumento pagaminimą ir panaudojimą), teistumas neišnykęs. Jis yra darbingo amžiaus, nedirba, nevedęs, administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ne kartą (ANK 446 str. 4 d., 187 str. 2 d., 417 str. 2 d., 417 str. 3 d., 416 str. 2 d., (tomas 15, b. l. 125-164), informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. 2023 m. rugsėjo 28 d. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad objektų tyrimui pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad M. T. sirgtų lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu ar silpnaprotyste (tomas 15, b. l. 66-67).

M. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aptartas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti M. T. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskiriant laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis nustatytinas nesiekiantis sankcijos vidurkio. Paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalis 1 ir 2 punktai; 63 straipsnio 1, 4 dalys), griežtesne – 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo – bausme apimant švelnesnę bausmę ir prie didesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį mažesnių laisvės atėmimo bausmių, ir M. T. paskiriant galutinę subendrintą – 5 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Švelnesnių bausmių dalys pridėtos atsižvelgiant į visas anksčiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurių teismas nebekartoja.

M. T. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK numato du atvejus, kada teismas kaltininkui gali paskirti švelnesnę, negu įstatyme numatyta, bausmę. Šie atvejai numatyti BK 62 straipsnyje ir BK 54 straipsnio 3 dalyje. Švelnesnės, negu numatyta įstatyme, bausmės paskyrimas reiškia, kad kaltininkui teismas skiria įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą nenumatytą bausmės rūšį ar mažesnę bausmę, negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta minimali bausmė. Nagrinėjamu atveju BK 62 straipsnio nuostatų taikymo pagrindų M. T. nenustatyta. BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. Pagal BK 75 straipsnio 4 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba už vieną ar kelis nesunkius, apysunkius ar sunkius tyčinius nusikaltimus, teismas, remdamasis šio kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, gali visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Pažymėtina, kad šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, jog baudžiamajame įstatyme nurodytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Iš esmės turi būti nustatyta visuma tokių aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. BK 54 straipsnio 3 daliai taikyti taip pat labai svarbi yra kaltininko asmenybė, kurios vertinimas gali suponuoti išvadą, kad net minimalios įstatymo sankcijoje nurodytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas; vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas tiesiogiai susijęs su vidiniu teismo įsitikinimu dėl kaltinamojo asmenybės pavojingumo, o šį įsitikinimą formuoja ne tik objektyvi bylos medžiaga, bet ir įrodymų tyrimas, asmenų apklausos, tiesioginis teisiamojo elgesio ir laikysenos stebėjimas, jo parodymų ir atsakymų į patikslinančius klausimus išklausymas ir pan. (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. kovo 6 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-29-594/2025 31 punktą).

Atsižvelgęs į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, mąstą ir pavojingumą (apgaulė savo naudai svetimo turto įgijimas), kaltinamojo asmenybę (yra vidutinio amžiaus; nors šiuo metu nedirba, išlaiko du mažamečius vaikus, ruošiasi įsidarbinti bei pradėti atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą; pažada daugiau nenusikalsti), teismas daro išvadą, jog baudžiamojoje byloje nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą padaryti išvadą, kad įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas nagrinėjamu atveju būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) M. T. padarytiems nusikaltimams, jo asmenybei ir kitoms, anksčiau aptartoms aplinkybėms, todėl BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai, teismo vertinimu, galės būti pasiekti kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjus 3 metams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 8 ir 10 punktais, kaltinamąjį įpareigojant visą bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įsidarbinti ir dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje.

Taip pat Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad taikant bausmės vykdymo atidėjimą humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų, kad iš baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, jog kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007, 2K-181/2012).

Teismo vertinimu, atidedant nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, kaltinamajam paskirtinas įpareigojimas atlyginti ne mažiau kaip trisdešimt procentų nusikalstama veika padarytos žalos, per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, tokia kaltinamajam skirtina bausmė nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Taip pat, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad M. T. atžvilgiu yra priimtas Vilniaus miesto apylinės teismo 2025 m. gegužės 8 d. nuosprendis (byla Nr. 1-81-369/2025), kuris yra neįsitesėjęs, todėl siekiant išvengti perteklinio tų pačių bausmių subendrinimo keliais teismų procesiniais sprendimais, šiuo teismo nuosprendžiu M. T. skirtina bausmė su kito teismo procesiniu sprendimu paskirta bausmė nebendrintina, kartu pažymint, kad tokio pobūdžio klausimas esant poreikiui galės būti išspręstas vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.

VI. Civiliniai ieškiniai

Šioje byloje civilinius ieškinius pareiškė; 1) nukentėjusysis O. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 164 900 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 1, b. l. 103); 2) nukentėjusioji D. Z. pareiškė civilinį ieškinį dėl 21 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 3, b. l. 53); 3) nukentėjusysis V. Z. pareiškė civilinį ieškinį dėl 4 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 3, b. l. 57); 4) nukentėjusysis S. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 88 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 3, b. l. 124); 5) nukentėjusysis M. Č. pareiškė civilinį ieškinį dėl 25 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 4, b. l. 12); 6) nukentėjusysis R. L. pareiškė civilinį ieškinį dėl 20 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 4, b. l. 35); 7) nukentėjusioji J. Z. pareiškė civilinį ieškinį dėl 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (tomas 18, b. l. 1-3); 8) nukentėjusysis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 107 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 5, b. l. 163); 9) nukentėjusysis V. E. pareiškė civilinį ieškinį dėl 25 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 6, b. l. 128); 10) nukentėjusioji E. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 20 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 6, b. l. 154); 11) nukentėjusioji E. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 50 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 7, b. l. 29); 12) nukentėjusysis T. G. pareiškė civilinį ieškinį dėl 9 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 7, b. l. 82); 13) nukentėjusioji R. K.-J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 30 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (tomas 7, b. l. 109).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.283 straipsnyje, kuris taikytinas sveikatos sužalojimo atveju, nurodyta, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis.

Nagrinėjamu atveju byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad M. T. nusikalstamais veiksmais įgijo iš nukentėjusiųjų: O. S. 164 900 Eur, D. Z. 21 000 Eur; V. Z. 4 000 Eur; S. V. 88 000 Eur; M. Č. 25 000 Eur; R. L. 20 000 Eur; J. Z. 5 000 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 107 000 Eur; V. E. 25 000 Eur; E. D. 20 000 Eur; E. Š. 50 000 Eur; T. G. 9 000 Eur; R. K.-J. 30 000 Eur. Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir nukentėjusiesiems padarytos turtinės ir neturtinės (J. Z. atžvilgiu) žalos yra tiesioginis priežastinis ryšys. Todėl O. S., D. Z., V. Z., S. V., M. Č., R. L., J. Z., UAB „(duomenys neskelbtini)“, V. E., E. D., E. Š., T. G., R. K.-J. civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir jie priteisiami iš M. T..

CK 6.250 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad neturtinė žala atlyginama, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Teismai, priteisdami asmeniui kitų asmenų nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą, atsižvelgia ir į pagrįstus kaltininko interesus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad neturtinės žalos atlyginimo atveju, kitaip nei turtinės (CK 6.249 straipsnis, 6.263 straipsnio 2 dalis), visiško žalos atlyginimo principas (restitutio in integrum) objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, nes neturtinės žalos neįmanoma tiksliai įvertinti pinigine išraiška. Teismo pareiga kiekvienu konkrečiu atveju nustatyti teisingą kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus, parenkant tokią piniginę satisfakciją, kuri kiek galima teisingiau kompensuotų nukentėjusiojo neturtinėms vertybėms padarytą žalą (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-604/2005, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-227/2011, 2K-410/2013, 2K-244/2015, 2K-243-648/2015). Tokie teismų praktikos išaiškinimai galioja iki šiol.

Pažymėtina, kad teismų praktika neturtinės žalos priteisimo srityje yra gana įvairi, tačiau kiekvienoje byloje teisingą piniginės kompensacijos už patirtą neturtinę žalą nustatymą lemia konkrečios aplinkybės, kurios nebūna tapačios. Konkretus atlygintinos neturtinės žalos dydis yra nustatomas, atsižvelgiant į kiekvienos bylos aplinkybes ir specifiką, t. y. šis dydis yra bylos faktinių aplinkybių vertinimo dalykas. Šiuo atveju vienas pagrindinių kriterijų, nustatant neturtinės žalos dydį, yra nusikalstamos veikos pasekmės, kurios turi būti vertinamos atsižvelgiant į nukentėjusiojo patirtų moralinių praradimų dydį ir jų neigiamą įtaką. Teismų praktikoje pasisakoma, kad neturtinės žalos atlyginimo atvejais iš esmės nėra įmanomas teisės pažeidimu sukeltų padarinių pašalinimas natūra, t. y. padėties, buvusios iki pažeidimo, sukėlusio neigiamus dvasinius išgyvenimus, atkūrimas, ir kartu visiško žalos atlyginimo principo, kuris yra kertinis turtinės žalos atlyginimo atvejais, įgyvendinimas. Kita vertus, ši neturtinės žalos atlyginimo specifika neeliminuoja teismo pareigos maksimaliai įmanomai individualizuoti kiekvieną neturtinės žalos patyrimo atvejį ir parinkti tokį neturtinės žalos atlyginimo dydį, kuris konkrečiomis faktinėmis aplinkybėmis kuo labiau sumažintų asmens patirtą dvasinę skriaudą ir kitokio pobūdžio emocinius išgyvenimus ir suteiktų jam adekvačią satisfakciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-217-690/2018).

Nustatant neturtinės žalos dydį, būtina atsižvelgti ir į teismų praktiką dėl neturtinės žalos dydžių priteisimo, sukėlus skausmą žmogui ar nežymiai sutrikdžius sveikatą (BK 140 straipsnis), neturtinės žalos atlyginimo dydis nukentėjusiesiems nustatomas nuo 145–1000 Eur (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-316/2008, 2K-382/2009, 2K-144/2010, 2K-605/2011, 2K-267/2013, 2K-522/2013, 2K-35/2014, 2K-563/2014, 2K-425/2015, 2K-30/2015, 2K-164/2015, 2K-227/2017, 2K-347/2018 ir kt.).

Nukentėjusioji J. Z. civiliniu ieškiniu prašo priteisti jai 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad dėl M. T. neteisėtų veiksmų, kai nuslėpdamas aplinkybę, jog siūlomas J. Z. nekilnojamas turtas (butas adresu (duomenys neskelbtini)) VĮ „Registrų centre“ yra įkeistas ir jokie sandoriai su šiuo turtu negalimi, apgaulės būdu iš jos įgijo 96 150 Eur bei tokiai pinigų sumai ji patyrė turtinę žalą. Teismas neabejoja, kad nagrinėjamo įvykio metu ir tam tikrą laiką po įvykio J. Z. patyrė stresą, dvasinius nepatogumus. Vien tokio pobūdžio nusikalstamos veikos padarymas paprastai padaro asmeniui neturtinę žalą. Kita vertus, teismas nenustatė, kad J. Z. liko liekamųjų reiškinių po nagrinėjamo įvykio, ilgesnį laiką pakito jos įprastas gyvenimo būdas. Teismas taip pat atsižvelgia į teismų praktiką priteisiant neturtinę žalą tokio pobūdžio bylose. Taigi, byloje nenustatyta aplinkybių, kurios leistų priteisti J. Z. prašomą neturtinės žalos dydį – 5 000 Eur.

Teismas, įvertinęs visus CK 6.250 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nukentėjusiosios J. Z. prašomas neturtinės žalos dydis yra pernelyg didelis, todėl mažintinas. Jai iš M. T. priteistinas 500 Eur neturtinės žalos dydis. Teismo manymu, būtent 500 Eur neturtinės žalos dydis šiuo konkrečiu atveju atitiks kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą, veikos intensyvumą ir kilusius padarinius, taip pat jo turtinę padėtį, kaltės laipsnį ir teismų praktikos tendencijas bei užtikrins kaltinamojo ir nukentėjusiosios interesų pusiausvyrą. Nukentėjusioji nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad šiuo atveju būtų pagrindas priteisti jai prašomą neturtinės žalos dydį. Vien J. Z. prašomas neturtinės žalos dydis teismo neįpareigoja.

VII. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

M. T. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Tokia kardomoji priemonė naikintina, nes kaltinamasis šiuo metu yra suimtas kitame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-42329-22. Taikyti kokią nors kardomąją priemonę M. T. nėra tikslinga.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 3 vnt. CD kompaktiniai diskai, kuriuose yra Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuoti pokalbiai (tomas 14, b. l. 52-178), 16 tome (voke prisegtame prie bylos vidinio viršelio); - 1 vnt. DVD-R kompaktinis diskas, kuriame yra C. A. I. nuotolinė apklausa, (tomas 7, b. l. 5-8), 16 tome (voke prisegtame prie bylos vidinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Byloje buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025 m. birželio 3 d. pažyma Nr. APD-2025-06715 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dėl 1010,42 Eur už M. T. gynusio advokato R. V. darbo užmokestį.

Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Nagrinėjamu atveju matyti, kad kaltinamajam gynėjas paskirtas nepriklausomai nuo jo valios, todėl išieškoti iš jo antrinės teisinės pagalbos išlaidas nėra tikslinga. Dėl to antrinės teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį, nepriteistinos.

M. T. šioje byloje nebuvo laikinai sulaikytas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl O. S. apgaulės 2022-09-01) ir jam paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl O. S. apgaulės) ir jam paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl dokumentų klastojimo O. S. atžvilgiu) ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl D. Z. ir V. Z. apgaulės) ir jam paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl dokumentų klastojimo D. Z. ir V. Z. atžvilgiu) ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl S. V. apgaulės) ir jam paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl dokumento klastojimo S. V. atžvilgiu) ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulės) ir jam paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl dokumento klastojimo MB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu) ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl M. Č. apgaulės) ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl R. L. apgaulės) ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl dokumento klastojimo R. L. atžvilgiu) ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl J. Z. apgaulės) ir jam paskirti 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ apgaulės) ir jam paskirti 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl V. E. apgaulės) ir jam paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl E. D. ir C. A. I. apgaulės) ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl E. Š. ir P. Š. apgaulės) ir jam paskirti 3 (trijų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (epizodas dėl T. G. apgaulės) ir jam paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), (epizodas dėl R. K.-J. apgaulės) ir jam paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įvykiai, susiję su nukentėjusiaisiais O. S., S. V., MB „(duomenys neskelbtini)“, J. Z., UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“, E. Š. ir P. Š.) ir 182 straipsnio 1 dalį (įvykiai, susijęs su nukentėjusiaisiais M. Č., R. L., E. D. ir C. A. I., T. G.), subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesne – 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo – bausme apimant švelnesnes bausmes, ir M. T. paskirti subendrintą bausmę – 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (įvykiai, susiję su nukentėjusiaisiais D. Z. ir V. Z., V. E., R. K.-J.) ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (įvykiai, susiję su nukentėjusiaisiais O. S., D. Z. ir V. Z., S. V., MB „(duomenys neskelbtini)“, R. L.), prie griežčiausios – 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį švelnesnių – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo (iš bausmių pagal 182 straipsnio 2 dalį) ir 9 mėnesius laisvės atėmimo (iš bausmių pagal BK 300 straipsnio 1 dalį), ir M. T. paskirti subendrintą bausmę – 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. T. paskirti galutinę – 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įsidarbinti ir dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje; per 2 (du) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti ne mažiau nei 30 procentų nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytos turinės žalos.

Paskelbus nuosprendį panaikinti M. T. šioje byloje paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir kitos kardomosios priemonės jam neskirti.

1) civiliniam ieškovui O. S. 164 900 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt keturis tūkstančius devynis šimtus Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

2) civilinei ieškovei D. Z. 21 000 Eur (dvidešimt vieną tūkstantį Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

3) civiliniam ieškovui V. Z. 4 000 Eur (keturis tūkstančius Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

4) civiliniam ieškovui S. V. 88 000 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

5) civiliniam ieškovui M. Č. 25 000 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

6) civiliniam ieškovui R. L. 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

7) civiliniai ieškovei J. Z. 500 Eur (penkis šimtus Eur) nusikalstama veika padarytos neturtinės žalos atlyginimo;

8) civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) investicija“ 107 000 Eur (šimtą septynis tūkstančius Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

9) civiliniam ieškovui V. E. 25 000 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

10) civiliniai ieškovei J. D. 20 00 Eur (dvidešimt tūkstančių Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

11) civiliniai ieškovei E. Š. 50 000 Eur (penkiasdešimt tūkstančių Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

12) civiliniam ieškovui T. G. 9 000 Eur (devynis tūkstančius Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo;

13) civiliniai ieškovei R. K.-J. 30 000 Eur (trisdešimt tūkstančių Eur) nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. CD kompaktinius diskus, kuriuose yra Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo metu užfiksuoti pokalbiai; 1 vnt. DVD-R kompaktinis diską, kuriame yra nuotolinė apklausa, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Vilniaus valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš M. T. atmesti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.