Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-06-22 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-170-495/2023

Bylos eiga

  1. N1-3-958/2020Nuosprendis · 2020-11-20Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-04-19Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-04-28Utenos apylinkės teismas
  4. T-160-958/2021Nutartis · 2021-05-25Utenos apylinkės teismas
  5. T-172-958/2021Nutartis · 2021-06-04Utenos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-01Panevėžio apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-08-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2021-08-20Panevėžio apygardos teismas
  9. 1T-29-449/2022Nutartis · 2022-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2022-10-28Vilniaus apygardos teismas
  11. T-27-1145/2023Nutartis · 2023-01-06Utenos apylinkės teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-260-373/2023Nutartis · 2023-08-18Utenos apylinkės teismas
  14. T-308-335/2023Nutartis · 2023-09-08Utenos apylinkės teismas
  15. T-188-1166/2024Nutartis · 2024-08-08Utenos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-22
Bylos Nr.
2K-170-495/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28887-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Alenas Piesliakas, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
Nuteistasis
H. P.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-170-495/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28887-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.1; 2.4.2.2; 1.1.4.5.2(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 22 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo H. P. kasacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo H. P. nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (A. M. D. atžvilgiu) – laisvės atėmimu vieneriems metams septyniems mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (P. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (S. C. atžvilgiu) – laisvės atėmimu vieneriems metams dešimčiai mėnesių;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams trims mėnesiams. Priteista iš H. P. 6000 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 1000 Eur neturtinės žalos atlyginimo A. M. D. naudai.