Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-08-02 · Byla Nr. BIK-448/2021

Bylos eiga

  1. N1-3-958/2020Nuosprendis · 2020-11-20Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-04-19Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-04-28Utenos apylinkės teismas
  4. T-160-958/2021Nutartis · 2021-05-25Utenos apylinkės teismas
  5. T-172-958/2021Nutartis · 2021-06-04Utenos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-01Panevėžio apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-08-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2021-08-20Panevėžio apygardos teismas
  9. 1T-29-449/2022Nutartis · 2022-06-07Lietuvos apeliacinis teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2022-10-28Vilniaus apygardos teismas
  11. T-27-1145/2023Nutartis · 2023-01-06Utenos apylinkės teismas
  12. KasacijaNutartis · 2023-06-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. T-260-373/2023Nutartis · 2023-08-18Utenos apylinkės teismas
  14. T-308-335/2023Nutartis · 2023-09-08Utenos apylinkės teismas
  15. T-188-1166/2024Nutartis · 2024-08-08Utenos apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-02
Bylos Nr.
BIK-448/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-28887-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Rima Ažubalytė
Nuteistasis
S. B.
Advokatai
Darius Japertas
Kasacinio skundo Nr. DOK-4123/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28887-2017-6
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo S. B. gynėjo advokato Dariaus Japerto kasaciniu skundu dėl Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 20 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nuteistojo S. B. gynėjas advokatas Darius Japertas kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai neatskleidė įrodymų visumos turinio, konkrečiai neįvardijo bei neatskleidė duomenų, kurie pagrindžia S. B. kaltę. Anot kasatoriaus, apeliacinės instancijos teismas apsiribojo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio nuostatų pakartojimu, nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 331 straipsnio reikalavimų, neatsižvelgė į visas bylos aplinkybes, išdėstė ir įvertino tik dalį bylos įrodymų, neatliko išsamios įrodymų analizės, pažeidė in dubio pro reo principą ir netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).