- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-04
- Bylos Nr.
- T-1014-992/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27935-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- V. S.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-992/2024, be kita ko, V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 226 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 MGL (7 500 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo metu išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 14 d., 12.35 val., iki 2020 m. gegužės 15 d., 13.53 val. (dvi laikinojo sulaikymo paros), vieną parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir konstatuota, kad V. S. neatlikta baudos bausmės dalis sudaro 146 MGL (7 300 eurų) dydžio baudą.
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-31-1053/2024 pakeistas Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendis: panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžio dalis dėl G. T. nuteisimo pagal BK 226 straipsnio 1 dalį ir G. T., padariusi BK 226 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, baudžiamojo byla jos atžvilgiu nutraukta; patikslintos tam tikros Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje įrodytomis pripažintinos aplinkybės; pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu A. J. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, paskirta laisvės atėmimo bausmė; taip pat taip pat pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo iš V. S.. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 25 d.
Vilniaus miesto apylinkės 2024 m. liepos 2 d. gautas V. S. prašymas leisti jam sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtą baudą dalimis per 3 (trejus) metus. Prašyme nurodyta, kad jis ir jo žmona šiuo metu yra nedirbantys, augina du nepilnamečius vaikus.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tokiu būdu įstatymas leidžia teismui nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių paskirtos baudos įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per jam paskirtą laikotarpį yra neįmanoma. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei bauda paskirta teismo nuosprendžiu ar teismo baudžiamuoju įsakymu ir nuteistasis nesumoka baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.
Sisteminė BPK 352 straipsnio ir BVK 6 straipsnio normų analizė leidžia daryti išvadą, jog įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019). Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia teismui prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Šiame kontekste pažymėtina, kad įgyvendindamas savo teisę prašyti pratęsti terminą baudai sumokėti, asmuo turi realizuoti ją ne bet kokiu būdu, o tik laikydamasis tam tikros griežtos procesinių įstatymų nustatytos tvarkos, terminų bei pateikimo tvarkos reikalavimų (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-339-468/2021).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 146 MGL (7 300 eurų) dydžio bauda, kurią nuteistasis sumokėti turėjo per įstatymo nustatytą terminą, t. y. per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kaip jau buvo minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 25 d., atitinkamai savanoriško baudos sumokėjimo terminas pasibaigė 2024 m. birželio 25 d. Tuo tarpu prašymą pratęsti terminą baudai sumokėti nuteistasis pateikė 2024 m. liepos 2 d., t. y., jau pasibaigus terminui savanoriškai įvykdyti teismo nuosprendį, todėl jo prašymas pratęsti terminą baudos mokėjimui netenkinamas. Be to, LITEKO duomenimis nustatyta, kad dėl V. S. savanoriškai nesumokėtos baudos 2024 m. liepos 1 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti Lietuvos antstolių rūmams.
Atkreiptinas dėmesys, kad baudą išieškant priverstine tvarka, nuteistasis gali kreiptis į antstolį ir prašyti baudos išieškojimą išdėstyti bei sutarti dėl baudos mokėjimo grafiko. Nesumokant baudos ar nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko, antstolis, atsižvelgdamas į baudos bausmės nevykdymo priežastis, gali kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo dalimis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.