- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-01
- Bylos Nr.
- T-914-992/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27935-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuteistajam A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įskaityto laiko patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 226 straipsnio 1 dalį, E. O. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 226 straipsnio 1 dalį, G. T. pripažinta kalta pagal BK 226 straipsnio 1 dalį, V. S. pripažintas kaltu pagal BK 226 straipsnio 2 dalį, T. G. pripažintas kaltu pagal BK 226 straipsnio 2 dalį, P. A. (P. A.) pripažintas kaltu pagal BK 226 straipsnio 1 dalį.
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-31-1053/2024 pakeistas Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendis: panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžio dalis dėl G. T. nuteisimo pagal BK 226 straipsnio 1 dalį ir G. T., padariusi BK 226 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, baudžiamojo byla jos atžvilgiu nutraukta; patikslintos tam tikros Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžio aprašomojoje dalyje įrodytomis pripažintinos aplinkybės; pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu A. J. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, paskirta laisvės atėmimo bausmė; taip pat taip pat pakeista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo iš V. S.. Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 25 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 7 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo (toliau – ir Marijampolės kalėjimas) teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendžiu A. J. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d. 12.35 val. iki 2020 m. birželio 13 d., tačiau patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis buvo nustatyta, kad A. J. nuo 2020 m. gegužės 13 d. buvo skirtas suėmimas, o iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos nuteistasis buvo paleistas 2020 m. birželio 10 d., paskyrus dokumentų paėmimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Marijampolės kalėjimo vertinimu, į A. J. bausmės laiką turi būti įskaitytas laikotarpis nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki 2020 m. birželio 13 d., todėl prašo patikslinti įskaitytą laiką nuteistajam A. J..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, be kita ko, teismas turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
BK 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Teismas nustatė, kad 2020 m. birželio 10 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu A. J. skirta kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į kitas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, todėl tą pačią dieną (2020 m. birželio 10 d.) A. J. buvo paleistas į laisvę.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendyje nurodytas nuteistojo A. J. įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d., 12.35 val., iki 2020 m. birželio 13 d. yra netikslus, dėl ko teismas tenkina Marijampolės kalėjimo teikimą ir patikslina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį, nurodydamas, kad A. J. į bausmės laiką turi būti įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki 2020 m. birželio 13 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 25 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, nurodant, kad į A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki 2020 m. birželio 10 d., vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.