Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo V. J. prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovų G. V. ir Ž. V. ieškinį atsakovei Ž. V., suinteresuotas asmuo S. V., išvadą teikianti institucija – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti S. V. tėvystę, 237600 Lt (68813,72 EUR) išlaikymo sumą S. V. sumažinti iš Ž. V. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolio Sauliaus Užkuraičio išieškota 34561,68 Lt (10009,75 EUR) suma; atsakovę Ž. V. laikyti įvykdžiusia prievolę išlaikyti savo dukrą ieškovę S. V. 237600 Lt (68813,72 EUR); nustatyti, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini), S. V. iš atsakovo V. J. reikalavo įgyvendinti tas skolininkės Ž. V. teises, kurios išimtinai susijusios su skolininkės Ž. V. asmeniu, t. y. teisę į civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ž. V. priteistą 237600 Lt (68813,72 EUR) išlaikymą; nustatyti, kad teismo sprendimas civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) turi įtakos V. J. teisėms ir pareigoms.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo V. J. reikalavimą atnaujinti procesą LR CPK 366 str. 1 d. 7 p. pagrindu, jeigu teismas nusprendė dėl neįtraukto į bylos nagrinėjimą asmens materialiųjų teisių ar pareigų; nustatė pareiškėjui V. J. 10 dienų terminą, skaičiuotiną nuo nutarties kopijos gavimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus dėl reikalavimų atnaujinti procesą LR CPK 366 str. 1 d. 2 p., 8 p. pagrindais. Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartį paliko nepakeistą; nustatė pareiškėjui V. J. 14 dienų terminą nuo nutarties priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nutartyje nurodytiems prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumams pašalinti.

Prašymas laikytinas nepaduotu.

Per teismo nustatytą terminą pareiškėjas procesinio dokumento trūkumų neištaisė. Esant tokioms aplinkybėms pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (LR CPK 115 str. 3 d.). Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio, ištaisius minėtus trūkumus, pakartotinai kreiptis į teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo V. J. prašymą dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.