- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-30
- Bylos Nr.
- 2KT-164-943/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21644-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Vinco Jokimo
Civilinės bylos Nr. 2KT-164-943/2018; Nr. 2KT-165-943/2018 ir
2018 m. lapkričio 30 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėse bylose Nr. 2A-2213-260/2018, 2S-2214-260/2018 ir 2S-2173-260/2018 bei pareiškėjo Vinco Jokimo pareiškimais dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl visų Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo nuo civilinių bylų Nr. 2A-2213-260/2018, Nr. 2S-2214-260/2018 ir Nr. 2S-2173-260/2018 nagrinėjimo.
Civilinė byla Nr. 2A-2213-260/2018 pradėta pagal atsakovo Vinco Jokimo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 24 d. sprendimo ir 2018 m. rugsėjo 26 d. papildomo sprendimo, civilinė byla Nr. 2S-2173-260/2018 pradėta pagal atsakovo Vinco Jokimo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 26 d. nutarties, civilinė byla Nr. 2S-2214-260/2018 pradėta pagal atsakovo Vinco Jokimo atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 26 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 26 d. nutartyje nurodyta, jog visi nurodytose civilinėse byloje priimti skundai yra paduoti dėl teismo procesinių sprendimų, priimtų Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmų civilinėje byloje Nr. 2-2891-886/2018 pagal ieškovės Saulinos Visockytės, atstovaujamos įstatyminių atstovų globėjų Gedimino Visockio ir Žydros Visockienės, patikslintą netiesioginį ieškinį atsakovams Vincui Jokimui ir Žanetai Visockytei dėl skolos priteisimo.
Pareiškėjas apeliaciniame skunde dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 24 d. sprendimo nurodė, kad reiškia nušalinimą visiems Kauno apygardos teismo teisėjams. Teismui pateiktuose atskirajame skunde ir patikslintame atskirajame skunde dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nutarties atsakovas taip pat pareiškė nušalinimą visiems Kauno apygardos teismo teisėjams, nurodė, kad nušalina teisėjus nuo konkretaus skundo ir visos bylos nagrinėjimo.
Pareiškėjo pateikti nušalinimo pareiškimai iš esmės grindžiami tapačiomis aplinkybėmis, t. y., tuo, jog Kauno apygardos teismo pirmininko iniciatyva Vinco Jokimo atžvilgiu buvo pradėta baudžiamoji byla Nr. 1-14-749/2016 (Nr. 1-398-749/2014) dėl Kauno apygardos teismo teisėjų pažeminimo ir nepagarbos teismui, be to, šio teismo teisėjai reikalauja pateikti informaciją, susijusią su privačiu pareiškėjo gyvenimu.
Nušalinimo pareiškimas netenkinamas.
Byla gali būti perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus visų teisėjų nušalinimo ir bylos perdavimo kitam apygardos teismui klausimus išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjui ne kartą buvo išaiškinta vienos iš tinkamo proceso garantijų – teisės į nešališką teismą esmė ir tvarka, kaip ši teisė yra užtikrinama, taip pat pagrindai, kuriuos nustačius, galimas pareikšto nušalinimo tenkinimas.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pažymi, jog aplinkybe, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-14-749/2016, kurioje Vincas Jokimas buvo kaltintas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Baudžiamojo kodekso 232 ir 290 straipsniuose, t. y. pažemino Kauno apygardos teismo teisėjus, nušalinimo pareiškimas šio teismo teisėjams grindžiamas jau ne pirmą kartą. Dėl to, pakartotinai nevertinami pareiškėjo argumentai, dėl kurių buvo pasisakyta ankstesnėse nutartyse sprendžiant klausimus dėl Kauno apygardos teismo teisėjų nušalinimo šiuo pagrindu, tačiau pažymima, kad apelianto teiginiai, susiję su Kauno apygardos teismo teisėjų įtaka bylas pagal pareiškėjo skundus nagrinėjantiems teisėjams, paremti tik paties pareiškėjo subjektyvia nuomone bei įsitikinimais, o objektyvių duomenų, pagrindžiančius tokius teiginius, byloje nėra.
Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-7-531/2017 2017 m. sausio 9 d. nusprendžiu buvo nuspręsta panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 21 d. nuosprendį ir priimti naują nuosprendį – Vincą Jokimą pagal Baudžiamojo kodekso 232 straipsnį išteisinti, jam nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taigi, apeliacine tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą buvo pripažinta, kad pareiškėjas nepažemino Kauno apygardos teismo teisėjų.
Pareiškėjo argumentai, susiję su Kauno apygardos teismo teisėjų priimamais procesiniais sprendimais, taip pat nesudaro pagrindo tenkinti nušalinimo pareiškimo, kadangi kaip ne kartą pareiškėjui buvo išaiškinta – procesinių veiksmų atlikimas bei atitinkamų procesinių sprendimų priėmimas negali būti vertinamas kaip teisėjo (teisėjų) šališkumo bei suinteresuotumo bylos baigtimi įrodymas ar teisėjo (teisėjų) nušalinimo pagrindas, kadangi įstatymas reikalauja, jog nušalinimo pareiškimas, siekiant užtikrinti greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą, būtų motyvuotas (CPK 68 straipsnio 2 dalis) ir pareikštas konkrečiam teisėjui ar konkretiems teisėjams (CPK 68 straipsnio 4 dalis) tik esant vienam iš CPK 64 – 66, 71 straipsniuose nustatytų pagrindų.
Apibendrinant aukščiau nurodytas aplinkybes, nenustatytas nei teisinis, nei faktinis pagrindas tenkinti pareiškėjo nušalinimo pareiškimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė
nutaria:
pareiškėjo Vinco Jokimo pareiškimų dėl Kauno apygardos teismo visų teisėjų nušalinimo nuo civilinių bylų Nr. 2A-2213-260/2018, Nr. 2S-2214-260/2018 ir Nr. 2S-2173-260/2018 nagrinėjimo netenkinti.