- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-24
- Bylos Nr.
- 2-2891-886/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21644-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- S. V.
- Atsakovas
- V. J., Ž. V.
- Advokatai
- Raimondas Lignugaris, Ruslanas Mazurovas
dalyvaujant nepilnametės ieškovės S. V. įstatyminiams atstovams globėjams G. V., Ž. V. ir jų atstovui advokatui Raimondui Lignugariui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal nepilnametės ieškovės S. V., atstovaujamos įstatyminių atstovų globėjų G. V. ir Ž. V., patikslintą netiesioginį ieškinį atsakovams V. J. ir Ž. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė nepilnametė S. V., atstovaujama įstatyminių atstovų globėjų G. V. ir Ž. V., 2017-12-20 patikslintu netiesioginiu ieškiniu (3 t. 137-142 b. l.) prašo priteisti atsakovei Ž. V. iš atsakovo V. J. 31 169,15 Eur skolos, 4077,67 Eur palūkanų ir 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodo, kad atsakovei Ž. V. 2010 m. spalio 15 d. Didžiojoje Britanijoje gimė duktė S. V. (ieškovė), 2011 m. balandžio 26 d. Jungtinės Karalystės Aukštojo Teismo nutartimi jos globėjais paskirti G. V. ir Ž. V.. Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-833-887/2012 priteisė ieškovei iš atsakovės Ž. V. 68 813,72 Eur išlaikymo. Nurodytos bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad atsakovė Ž. V. atsakovui J. J. negrąžino paskolos pagal 2009 m. birželio 4 d. paskolos sutartį ir Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2011 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4090-285/2011 patenkinus kreditoriaus V. J. reikalavimus nurodyta priverstinai išieškoti iš atsakovės Ž. V. 31 858 Eur skolos, 28 990,78 Eur delspinigių ir 7235,17 Eur palūkanų. Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2012 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3738-285/2012 patenkinus kreditoriaus V. J. prašymą, nutarta jam išieškoti iš atsakovės Ž. V. 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos 60 848,78 Eur sumos nuo 2011-01-27 nutarties priėmimo iki visiško jos įvykdymo; V. J. priskaičiuota ir išmokėta 7235,17 Eur palūkanų. Iš varžytinių pardavus atsakovei Ž. V. priklausiusį nekilnojamąjį turtą, esantį Kaune, (duomenys neskelbtini), atsakovui V. J. išmokėta 68 083,95 Eur, ieškovei išmokėta 8111,01 Eur. Kauno apylinkės teismas 2015 m. balandžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-758-528/2015 pripažino negaliojančia 2009 m. birželio 4 d. paskolos sutarties, sudarytos tarp atsakovų, sąlygą, pagal kurią už laiku negrąžintą paskolą skaičiuojami 0,5 procentų delspinigiai, ir sumažino delspinigių normą iki 0,02 procento. Remiantis šiuo teismo sprendimu buvo panaikintas teisinis pagrindas dėl atsakovui V. J. išmokėtų 27 831,44 Eur delspinigių ir 3337,71 Eur palūkanų. Todėl atsakovas V. J. yra skolingas atsakovei Ž. V. 31 169,15 Eur. Atsakovė Ž. V. turi 60 702,71 Eur išlaikymo įsiskolinimą ieškovei. Atsakovė Ž. V. neturi jokio turto, išskyrus bevertę transporto priemonę, iš kurio būtų galima išieškoti išlaikymo įsiskolinimą ieškovei. Atsakovė Ž. V. neįgyvendina savo teisės reikalauti grąžinti iš atsakovo V. J. jos permokėtas delspinigių ir palūkanų sumas, todėl pažeidžiami ieškovės interesai. Atsakovas V. J. nepagrįstai praturtėjo atsakovės Ž. V. sąskaita, todėl jis privalo sumokėti 4077,67 Eur palūkanų, priskaičiuotų nuo 2015 m. balandžio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 20 d. (3 t. 137-142 b. l.).