Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.2.3

Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

Teismų procesinių sprendimų civilinėse bylose kategorijų klasifikatorius (nuo 2005-01-01 iki 2016-12-31). 10 bylų, naujausios pirmos.

1. eA2-495-995/2016cituota 1

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Plungės apylinkės teismas · Sprendimas · 2016-11-10

   Bylos istorija
2. eA2-8848-639/2016cituota 3

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Klaipėdos miesto apylinkės teismas · Sprendimas · 2016-09-30

   Bylos istorija
3. A2-1317-221/2016cituota 7

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Kauno apygardos teismas · Nutartis · 2016-05-20

   Bylos istorija
4. e2S-724-163/2016cituota 27

   Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir šio pareiškimo nagrinėjimo tvarka

   Klaipėdos apygardos teismas · Nutartis · 2016-05-19

   Bylos istorija
5. A2-1642-259/2016cituota 8

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Kauno apygardos teismas · Nutartis · 2016-04-28

   Bylos istorija
6. 2S-364-210/2016cituota 29

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Šiaulių apygardos teismas · Nutartis · 2016-04-11

   Bylos istorija
7. A2-1501-772/2016cituota 34

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Šiaulių apylinkės teismas · Nutartis · 2016-03-16

   Bylos istorija
8. A2-133-981/2016cituota 54

   Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

   Ukmergės rajono apylinkės teismas · Nutartis · 2016-03-07

   Bylos istorija
9. A2-557-772/2016cituota 3

   Proceso atnaujinimas, kai įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatyti žinomai melagingi šalies ar trečiojo asmens paaiškinimai, liudytojo parodymai, žinomai melaginga eksperto išvada, žinomai neteisingas vertimas, dokumentų ar daiktinių įrodymų suklastojimas, dėl kurių priimtas neteisėtas arba nepagrįstas sprendimas

   Šiaulių apylinkės teismas · Nutartis · 2016-02-02

   Bylos istorija
10. 2S-2524-431/2015cituota 25

    Proceso atnaujinimas, kai naujai paaiškėja esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu

    Vilniaus apygardos teismas · Nutartis · 2015-10-26

    Bylos istorija