Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje, be kitų asmenų, likviduota dėl bankroto UAB „X“ kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje, 220 straipsnio 1 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje ir 216 straipsnio 1 dalyje, t. y. kaltinama tuo, kad padarė nusikalstamas veikas finansų sistemai; R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 220 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje, t. y. kaltinamas tuo, kad sistemingai darė nusikalstamas veikas valstybės tarnautojo asmens veiklai, nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, finansų sistemai, ekonomikai ir verslo tvarkai.

2. Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį, kitų nukentėjusiųjų galimus civilinius ieškinius ar galimą turto konfiskavimą, prokuroro 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas likviduotai dėl bankroto UAB „X“ turtui, taip pat ir 100 vienetų vardinėms paprastosioms akcijoms (nominali vertė – 25, įstatinio kapitalo dydis – 2500), visiškai apribojant nuosavybės teisę į įmonės akcijas, uždraudžiant jas naudoti, valdyti, disponuoti. Šių akcijų saugotoju paskirtas kaltinamasis R. R. (t. 37, b. l. 36–37), kuris nuo 2016 m. spalio 13 d. yra vienintelis įmonės akcininkas ir vadovas (t. 37, b. l. 33–35). Taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas minėtam turtui vėlesnėmis teismų nutartimis buvo tęsiamas, paskutinį kartą procesinės prievartos priemonės terminas pratęstas šešių mėnesių laikotarpiui iki 2023 m. sausio 24 d. Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. liepos 18 d. nutartimi (t. 53, b. l. 66–67).

3. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gruodžio 4 d. nutartimi likviduotai dėl bankroto UAB „X“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Reniva“; 2022 m. liepos 5 d. sprendimu pripažinta, kad UAB „X“ veikla pasibaigė likvidavimu dėl bankroto (Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. eB2-193-613/2022).

4. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 18 d. gautas kaltinamosios likviduotos dėl bankroto UAB „X“ atstovės nemokumo administratorės prašymas panaikinti taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą UAB „X“ 100 vienetų vardinėms paprastosioms akcijoms, nurodant, kad tęsiamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas likviduoto dėl bankroto juridinio asmens turtui nėra tikslingas ir trukdo VĮ Registrų centrui išregistruoti šią bendrovę iš juridinių asmenų registro (t. 54, b. l. 11–17).

5. Skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nemokumo administratorės prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą netenkintas, motyvuojant tuo, kad pagrindai, kuriems esant buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nėra išnykę, o baudžiamoji byla Klaipėdos apygardos teisme jau yra baigiama nagrinėti.