Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje (12 veikų), 182 straipsnio 2 dalyje (11 veikų), 180 straipsnio 3 dalyje (3 veikos), 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 216 straipsnio 1 dalyje (7 veikos), 25 straipsnio 3 dalyje ir 1981 straipsnio 1 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje ir 220 straipsnio 1 dalyje, tai yra tuo, kad:

1.1. jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, o būtent: R. R., būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir vieninteliu akcininku, pagal 2000 m. liepos 13 d. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio 12 dalies 1 punktą būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, eidamas vadovaujančias pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėdamas teisę atstovauti šiai įmonei ir priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, o pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimą, siekdamas iškreipti vidaus ir išorės informacijos vartotojams pateikiamą informaciją, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., veikiant per UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterę U. Ž. (J. Š.), tvarkiusią UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. pagal 2016 m. spalio 26 d. buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, ir J. S., tvarkiusią UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki 2020 m. gegužės 1 d. pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, tyčia laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. apgaulingai tvarkė UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o būtent: pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (toliau – ir BAĮ) 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu”, t. y. : 1) neįtraukė į apskaitą 15 846,29 Eur (iš jų: 2019 m. – 7 204,19 Eur, 2020 m. – 8 642,10 Eur) darbo užmokesčio priskaitymo bei 10 418,34 Eur (iš jų: 2019 m. – 4 283,23 Eur, 2020 m. – 6 135,11 Eur) išmokėto darbo užmokesčio; BAĮ 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, t. y.: 1) nepagrindė apskaitos dokumentais 15 846,29 Eur (iš jų: 2019 m. – 7 204,19 Eur, 2020 m. – 8 642,10 Eur) darbo užmokesčio priskaitymo (darbo užmokesčio priskaitymų žiniaraščiais ir SAM pranešimais) bei 10 418,34 Eur (iš jų: 2019 m. – 4 283,23 Eur, 2020 m. – 6 135,11 Eur) išmokėjimo grynais pinigais (kasos išlaidų orderiais, mokėjimo žiniaraščiais); BAĮ 12 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną, arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius” t. y.: 1) neužregistravo apskaitos registruose 15 846,29 Eur (iš jų: 2019 m. – 7 204,19 Eur, 2020 m. – 8 642,10 Eur) darbo užmokesčio priskaitymo bei 10 418,34 Eur (iš jų: 2019 m. – 4 283,23 Eur, 2020 m. – 6 135,11 Eur) išmokėjimo grynais pinigais. Dėl to laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. iš dalies negalima nustatyti UAB “(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.

1.2. Be to, jis kaltinamas tuo, kad būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, siekdamas išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas ir nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės turtą, jo panaudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai, o būtent:

1.2.1. R. R., būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi ir vieninteliu akcininku ir pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. liepos 13 d. akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio 12 dalies 1 punktą būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, eidamas vadovaujančias pareigas UAB “(duomenys neskelbtini)“, turėdamas teisę atstovauti šiai įmonei ir priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, o pagal BAĮ 21 straipsnio 1 dalį būdamas atsakingas už UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos organizavimą, siekdamas iškreipti vidaus ir išorės informacijos vartotojams pateikiamą informaciją, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d., veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterę U. Ž. (J. Š.), laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. tvarkiusią UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2016 m. spalio 26 d. buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, ir J. S., laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. tvarkiusią UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, siekiant išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės pajamas, pelną, turtą ar jo naudojimą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, o būtent: siekiant išvengti mokesčių į valstybės biudžetą, pažeidė Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 13 d. mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos”, 40 straipsnio 4 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „mokesčių mokėtojo pareiga teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymai”, 66 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriuose nurodyta, kad „tais atvejais, kai mokesčių mokėtojas teisės aktų nustatyta tvarka neapskaičiavo mokesčio arba neteisingai apskaičiavęs jo neperskaičiavo, mokesčių mokėtojui priklausantį mokėti mokestį apskaičiuoja mokesčių administratorius, remdamasis mokesčių mokėtojo pateiktomis mokesčių deklaracijomis, apskaitos bei kitais dokumentais arba kitais šiame skyriuje numatytais specialiais mokesčių apskaičiavimo būdais”; pažeidė Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 2 d. gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 23 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, Lietuvos vienetas, nuolatinė buveinė arba nenuolatinis Lietuvos gyventojas, vykdantis individualią veiklą per nuolatinę bazę, kaip mokestį išskaičiuojantys asmenys, išmokėdami išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms, privalo apskaičiuoti, išskaičiuoti ir sumokėti į biudžetą šio įstatymo nustatytą pajamų mokestį, jeigu šios išmokos pagal šio Įstatymo nuostatas nėra priskiriamos neapmokestinamosioms pajamoms. Jeigu su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos mokestinio laikotarpio mėnesį mokamos dalimis, tai pajamų mokestis išskaičiuojamas išmokant paskutinę šios išmokos dalį (nuo bendros už tą mėnesį išmokėtų dalių sumos)”, 24 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad „mokestį išskaičiuojantis asmuo, mokestiniu laikotarpiu išmokėjęs išmokas, pagal mokesčio mokėtojo tvarką priskiriamas A klasės pajamoms, privalo deklaruoti išmokėtas išmokas, išskaičiuotą ir sumokėtą pajamų mokestį pateikdamas deklaracijas”, t. y. UAB “(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. metinėje gyventojams išmokėtų išmokų, priskiriamų A ir B klasės pajamoms, deklaracijoje (forma GPM3l2) ir mėnesinėse pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijoje (forma GPM313) laikotarpiui nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis: 5 laukelyje „Išmokų, neatėmus NPD, GPM, VSDĮ ir PSDĮ, suma” deklaravo iš viso 15 846,29 Eur mažiau priskaičiuoto darbo užmokesčio, iš jų laikotarpiais: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 7 204,19 Eur ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – 8 642,10 Eur; 6 laukelyje „Išskaičiuota ir/arba išmokas išmokėjusio asmens lėšomis sumokėta GPM nuo išmokų suma” deklaravo iš viso 3 174,84 Eur mažiau gyventojų pajamų mokesčio, iš jų laikotarpiais: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 1 443,54 Eur ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – l 731,30 Eur. Taip pat UAB ”(duomenys neskelbtini)“ neišskaičiavo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą 3 174,84 Eur gyventojų pajamų mokesčio, iš jų laikotarpiais nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 1 443,54 Eur ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – 1 731,30 Eur;

1.2.2. Siekiant išvengti mokesčių į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetą, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. I-1336 (redakcija, galiojanti nuo 2017 m. sausio 1 d.) 12 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Draudėjo ir apdraustojo asmens socialinio draudimo įmokas į Fondą priskaičiuoja, išskaito ir moka draudėjas”, t. y. UAB “(duomenys neskelbtini)“ neišskaičiavo ir nesumokėjo į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą 1 997,73 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 282,55 Eur darbdavio įmokų, iš viso 2 280,28 Eur, iš jų laikotarpiais: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 908,62 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 128,52 Eur darbdavio įmokų, iš viso 1 037,14 Eur, ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – 1 089,11 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 154,03 Eur darbdavio įmokų, iš viso 1 243,14 Eur; 17 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti ir mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, nustatytus šiame ir kituose įstatymuose”, t. y. UAB “(duomenys neskelbtini)“ Valstybinio socialinio draudimo fondo Klaipėdos skyriui pateiktoje ataskaitoje „Pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį” 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. kovo 4 d., 2019 m. balandžio 4 d., 2019 m. gegužės 6 d., 2019 m. birželio 5 d., 2019 m. liepos 5 d., 2019 m. rugpjūčio 5 d., 2019 m. rugsėjo 4 d., 2019 m. spalio 2 d., 2019 m. lapkričio 6 d., 2019 m. gruodžio 9 d., 2020 m. sausio 10 d., 2020 m. vasario 3 d., 2020 m. kovo 12 d. ir 2020 m. balandžio 10 d. deklaravo tikrovės neatitinkančius duomenis apie pajamas, nuo kurių skaičiuojamos įmokos ir įmokų sumą: S4 eilutėje „Pajamų, nuo kurių skaičiuojamos įmokos, suma Eur” deklaravo iš viso 15 846,29 Eur mažiau priskaičiuoto darbo užmokesčio, iš jų laikotarpiais: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 7 204,19 Eur ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – 8 642,10 Eur; S5 eilutėje „Įmokų suma Eur” deklaravo mažiau iš viso 3 230,06 Eur įmokų, iš jų laikotarpiais: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 1 477,42 Eur ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – 1 752,64 Eur; pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo Nr. IX-1343 17 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Asmenys, nurodyti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsnio 1–5 dalyse, moka 6,98 procento dydžio privalomojo sveikatos draudimo įmokas nuo Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nustatyta tvarka asmeniui apskaičiuotų pajamų, nuo kurių skaičiuojamos socialinio draudimo įmokos, t. y. UAB “(duomenys neskelbtini)“ neišskaičiavo ir nesumokėjo į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą 1 113,79 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, iš jų laikotarpiais: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 506,58 Eur ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – 607,21 Eur; pažeidė Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymo Nr. IX-1691 10 straipsnio 1 dalies nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Valstybinio socialinio draudimo įmokos, kurių sudedamoji dalis yra pensijų įmoka, draudėjų apskaičiuojamos ir pervedamos VSDF biudžetui įstatymų nustatyta tvarka”, t. y. UAB “(duomenys neskelbtini)“ neišskaičiavo ir nesumokėjo į valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą 118,54 Eur papildomos pensijos kaupimo įmokų, iš jų laikotarpiais: nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. – 62,22 Eur ir nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. – 56,32 Eur. Tokiu būdu UAB “(duomenys neskelbtini)“ direktorius R. R., būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, eidamas vadovaujančias pareigas UAB ”(duomenys neskelbtini)“, veikdamas bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, turėdamas teisę atstovauti šiai bendrovei ir priimti sprendimus jos vardu bei kontroliuoti jos veiklą, veikdamas per UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterę U. Ž. (J. Š.), tvarkiusia laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 26 d. iki 2019 m. rugpjūčio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)” buhalterinę apskaitą pagal 2016 m. spalio 26 d. buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio ir J. S., tvarkiusią laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. UAB “(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą pagal 2019 m. rugpjūčio 1 d. buhalterinės apskaitos paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvokusią jo nusikalstamų veikų pobūdžio, siekiant išvengti 6687,45 Eur mokesčių, laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. į valstybės įgaliotoms institucijoms pateiktas deklaracijas ir ataskaitas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB “(duomenys neskelbtini)“ turtą ir jo panaudojimą, dėl ko jų nesumokėjo į valstybės biudžetą bei Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą ir padarė 6 687,45 Eur nuostolį, iš jų: 1) valstybės biudžetui – 3 174,84 Eur; 2) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui – 3 512,61 Eur. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 220 straipsnio 1 dalyje.

1.3. Be to, jis, kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M., organizuotos grupės nare R. S. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. sausio 28 d. 10.25 val., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš anksto susitarė su R. R., kad jis nuvyks pas G. Š., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., 2019 m. sausio 28 d. apie 10.25 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino G. Š. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs (duomenys neskelbtini) policijos Kriminalinių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininku nurodė, kad Swedbank banke, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti inkasatoriai, kurie buvo pavogę klientų banko duomenis ir kratos metu pas tariamus inkasatorius buvo rasta daug padirbtų euro banknotų, todėl reikia patikrinti jos namuose turimus pinigus, kad įsitikintų, jog jie nėra padirbti, ir įtikino G. Š. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2019 m. sausio 28 d. apie 10.40 val. atvyko pas G. Š. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs (duomenys neskelbtini) kriminalinės policijos tyrėju V. B. paprašė atnešti pinigus patikrinimui. Apgaulės suklaidinta, G. Š. ant stalo padėjo 700 eurų, o R. R. juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R., veikiant organizuotoje grupėje su R. M., R. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti G. Š. priklausantys 700 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

1.4. Be to, jis kaltinamas tuo, kad siekė legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą: R. R., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų bei apskaitos registrų išsaugojimą, veikdamas organizuotoje grupėje sukčiavimo būdu 2019 m. sausio 28 d. iš G. Š. įgijo 700 eurų, kuriuos siekdamas įteisinti 2019 m. sausio 28 d., 2019 m. vasario 1 d., atitinkamai 300 ir 500 Eur, AB Swedbank bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) įnešė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu R. R., perduodamas nusikalstamu būdu įgytą turtą UAB “(duomenys neskelbtini)“, naudodamas šį turtą ūkinėje komercinėje veikloje, siekė įteisinti nusikalstamu būdu gautą turtą. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio 1 dalyje.

1.5. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M., organizuotos grupės nare R. S. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. birželio 6 d. 12.22 val., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš anksto susitarė su R. R., kad jis nuvyks pas T. M., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., 2019 m. birželio 6 d. apie 12.22 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino T. M. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnu nurodė, kad ji už elektrą, telefoną ir šaltą vandenį atsiskaitinėja netikrais pinigais, todėl reikia patikrinti jos namie turimus pinigus, kad įsitikinti jog jie nėra padirbti ir įtikino T. M. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2019 m. birželio 6 d. apie 12.34 val. atvyko pas T. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini)je, kur melagingai prisistatęs (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnu V. B., paprašė atnešti pinigus patikrinimui. Apgaulės suklaidinta, T. M. ant stalo padėjo 5 600 Eur, o R. R. juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., R. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti T. M. priklausantys 5 600 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

1.6. Be to jis kaltinamas tuo, kad siekė legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą: R. R., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, veikdamas organizuotoje grupėje sukčiavimo būdu 2019 m. birželio 6 d. iš T. M. įgijo 5 600 Eur, iš kurių siekdamas įteisinti 1700 Eur, 2019 m. birželio 7 d., 2019 m. birželio 17 d. atitinkamai 1500 ir 200 Eur AB Swedbank bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke, iš kurių 1500 Eur įnešimas buvo pagrįstas (duomenys neskelbtini) R. R. paskolos UAB “(duomenys neskelbtini)“ sutartimi. Tokiu būdu R. R., perduodamas nusikalstamu būdu įgytą turtą UAB “(duomenys neskelbtini)“, sudarydamas sandorį, naudodamas šį turtą ūkinėje komercinėje veikloje, siekė įteisinti nusikalstamu būdu gautą turtą. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio 1 dalyje.

1.7. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M., organizuotos grupės nare R. S. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. birželio 27 d. 14.53 val., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš anksto susitarė su R. R., kad jis nuvyks pas M. I., (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M. 2019 m. birželio 27 d. apie 14.53 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino M. I. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs policijos pareigūnu nurodė, kad yra tikrinami visų žmonių pinigai, kuriuos gauna į namus, ar jie nėra padirbti, todėl reikia patikrinti jos namie turimus pinigus, kad įsitikinti jog jie nėra padirbti ir įtikino M. I. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2019 m. birželio 27 d. apie 15.00 val. atvyko pas M. I. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu paprašė atnešti pinigus patikrinimui. Apgaulės suklaidinta, Marija I. R. R. padavė 1 250 Eur, o pastarasis juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., R. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti M. I. priklausantys 1 250 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

1.8. Be to jis kaltinamas tuo, kad siekė legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą: R. R., būdamas UAB “(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorius, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį, būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, veikdamas organizuotoje grupėje sukčiavimo būdu 2019 m. birželio 27 d. iš M. I. įgijo 1 250 Eur, iš kurių siekdamas įteisinti 300 Eur, 2019 m. birželio 28 d. AB Swedbank bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įnešė į UAB “(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke. Tokiu būdu R. R., perduodamas nusikalstamu būdu įgytą turtą UAB “(duomenys neskelbtini)“, naudodamas šį turtą ūkinėje komercinėje veikloje, siekė įteisinti nusikalstamu būdu gautą turtą. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio 1 dalyje.

1.9. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M., organizuotos grupės nare R. S. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, sukčiavo, o būtent: R. M., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namų (duomenys neskelbtini) sektoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. liepos 5 d. 10.48 val., tikslus laikas nenustatytas, veikdamas kartu su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, iš anksto susitaręs su R. R. , kad jis nuvyks pas I. J., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., 2019 m. liepos 5 d. apie 10.57 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino I. J. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs iš (duomenys neskelbtini) butų ūkio nurodė, kad turi žinių iš policijos, kad policijoje yra kažkokių reikalų, tačiau yra nekalta, bet kažkas yra negerai su pinigais, todėl reikia patikrinti jos namie turimus pinigus, kad įsitikinti, jog jie nėra padirbti, ir įtikino I. J. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2019 m. liepos 5 d. apie 11.00 val. atvyko pas I. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur apgaulės suklaidinta I. J. paruošė patikrinimui tariamam policijos pareigūnui 2 600 eurų, o R. R. juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., R. S. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule buvo įgyti I. J. priklausantys 2 600 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

1.10. Be to jis kaltinamas tuo, kad siekė legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą: R. R., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, veikdamas organizuotoje grupėje sukčiavimo būdu 2019 m. liepos 5 d. iš I. J. įgijo 2 600 Eur, iš kurių siekdamas įteisinti 1 950 Eur, 2019 m. liepos 9 d. AB Swedbank bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank banke, kurių įnešimas buvo pagrįstas (duomenys neskelbtini) R. R. paskolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartimi. Tokiu būdu R. R., perduodamas nusikalstamu būdu įgytą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudarydamas sandorį, naudodamas šį turtą ūkinėje komercinėje veikloje, siekė įteisinti nusikalstamu būdu gautą turtą. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio 1 dalyje.

1.11. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. 10.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarę su R. R., kad jis nuvyks pas Z. J., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu D. S., 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.00 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. J. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs policijos pareigūnu nurodė, kad tikrino kasą ir nustatė, kad joje yra daug mokesčių mokėta padirbtomis kupiūromis, todėl reikia patikrinti jos namie turimus pinigus ir įtikino Z. J. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 10.04 val. atvyko pas Z. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu V. B., paprašė atnešti pinigus patikrinimui. Apgaulės suklaidinta, Z. J. ant stalo padėjo 650 eurų, o R. R. juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S. ir R. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti Z. J. priklausantys 650 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

1.12. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamas veikas, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, neteisėtai įgyti svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos ir apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. rugpjūčio 22 d. 10.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarę su R. R., kad jis nuvyks pas K. K., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos Kriminalinės policijos viršininku G., paaiškins, jog iš jos banko sąskaitos paimti 500 eurų bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims banko kortelę bei pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2019 m. rugpjūčio mėn. 22 d. apie 11.00 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino K. K. į jos fiksuoto ryšio telefoną numerį (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs policijos Kriminalinės policijos viršininku G. nurodė, kad iš jos banko sąskaitos paimti 500 eurų ir pastaroji ant lapelio turi užrašyti banko kortelės PIN kodą, kad taip galėtų atgauti savo pinigus. Po ko, įtikino K. K. įsileisti į namus tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2019 m. rugpjūčio 22 d. apie 11.00 val. atvyko pas K. K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur apgaulės suklaidinta K. K. tariamam pareigūnui padavė AB Swedbank banko kortelę, o R. R. ją paėmė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo AB Swedbank elektroninį mokėjimo instrumentą: mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti, tai yra AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti iki tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2019 m. rugpjūčio 26 d. 07:07:05. R. R., tęsdamas nusikalstamą veiką, vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 13.44 val. iki 2019 m. rugpjūčio 26 d. 07:07:05 val., neteisėtai panaudojo – inicijavo ir atliko finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone – AB Swedbank mokėjimo kortele, išduota K. K. vardu, tai yra, veikdami vieninga tyčia, 2019 m. rugpjūčio 22 d. 13.44 val. ir 15.14 val. įdėjus AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, į AB Swebank bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvedant PIN kodą ir identifikuojant save kaip nukentėjusiąją K. K., nurodydamas per du kartus išduoti 2 000 Eur, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir neteisėtai panaudojo svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, bei jos naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpiu nuo 08:08:15 val. iki 08:10:18 val., įdėjus AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, į Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvedant PIN kodą ir identifikuojant save kaip nukentėjusiąją K. K., nurodydamas per du kartus išduoti 2 000 Eur, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, bei jos naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Po to, R. R., tęsdamas nusikalstamą veiką, vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. rugpjūčio 24 d. 06:46:21 val., įdėjus AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, į AB SEB bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvedant PIN kodą ir identifikuojant save kaip nukentėjusiąją K. K., nurodydamas išduoti 2 000 Eur, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, bei jos naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Po to, R. R., tęsdamas nusikalstamą veiką, vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. rugpjūčio 25 d. laikotarpiu nuo 07:30:04 val. iki 07:30:56 val., įdėjus AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, į Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvedant PIN kodą ir identifikuojant save kaip nukentėjusiąją K. K., nurodydamas per du kartus išduoti 2 000 Eur, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, bei jos naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Po to, R. R., tęsdamas nusikalstamą veiką, vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus ir veikdamas vieninga tyčia, 2019 m. rugpjūčio 26 d. 07:07:05 ir 07:07:42 val., įdėjus AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, į AB SEB bankomatą, esantį (duomenys neskelbtini), įvedant PIN kodą ir identifikuojant save kaip nukentėjusiąją K. K., nurodydamas išduoti 1 240 Eur, tokiu būdu neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę, išduotą K. K. vardu, bei jos naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Be to, jis, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, veikdami vieninga tyčia, laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 22 d. 13:44 val. iki 2019 m. rugpjūčio 26 d. 07:07:05 val., AB Swedbank bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), AB SEB bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), panaudodamas K. K. vardu išduotą AB Swedbank mokėjimo kortelę ir bankomate penkis kartus įvesdamas jos apsaugos PIN kodą, pažeisdamas – suklaidindamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir identifikuodamas save kaip K. K., jos vardu neteisėtai prisijungė prie AB Swedbank informacinės sistemos. Po to, jis, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, iš nusikalstamos veikos gautų pinigų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. M. veikiant organizuotoje grupėje su D. S., R. R. ir R. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, buvo neteisėtai įgyta svetima elektroninio mokėjimo priemonė ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, neteisėtai panaudota svetima elektroninė mokėjimo priemonė ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pažeidžiant informacines apsaugos priemones neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos, apgaule savo ir kitų naudai buvo įgyti K. K. priklausantys iš viso 9 240 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, BK 1981 straipsnio 1 dalyje.

1.13. Be to jis kaltinamas tuo, kad siekė legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą: R. R., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorius, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, veikdamas organizuotoje grupėje sukčiavimo būdu 2019 m. rugpjūčio 22 d. iš Z. J. įgijo 650 eurų bei 2019 m. rugpjūčio 22 d., 2019 m. rugpjūčio 23 d., 2019 m. rugpjūčio 24 d., 2019 m. rugpjūčio 25 d., 2019 m. rugpjūčio 26 d. iš K. K. vardu išduotos AB Swedbank mokėjimo kortelės neteisėtai įgijo atitinkamai 2 000 Eur, 2 000 Eur, 2 000 Eur, 2 000 Eur, 1 240 Eur, iš viso 9240 Eur, iš kurių siekdamas įteisinti 7 300 Eur, 2019 m. rugpjūčio 26 d., 2019 m. rugsėjo 11 d., 2019 m. rugsėjo 18 d. atitinkamai 2 100 Eur, 1 200 Eur, 4 000 Eur AB Swedbank bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank AB, iš kurių 2 100 Eur buvo pagrįstas (duomenys neskelbtini) R. R. paskolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ sutartimi. Tokiu būdu R. R., perduodamas nusikalstamu būdu įgytą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“, sudarydamas sandorį, naudodamas šį turtą ūkinėje komercinėje veikloje, siekė įteisinti nusikalstamu būdu gautą turtą. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio 1 dalyje.

1.14. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2019 m. spalio 29 d. 10.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitaręs su R. R., kad jis nuvyks pas B. L., (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2019 m. spalio 29 d. apie 10.30 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino B. L. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs policijos pareigūnu nurodė, kad yra pradėta baudžiamoji byla dėl padirbtų pinigų ir pas ją gali būti netikrų pinigų, todėl reikia patikrinti jos namie turimus pinigus ir įtikino B. L. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną R. J.. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2019 m. spalio 29 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko pas B. L. į namus esančius (duomenys neskelbtini), kur melagingai nurodė, kad atvyko patikrinti pinigų, paprašė atnešti pinigus patikrinimui. Apgaulės suklaidinta, B. L. ant stalo padėjo 880 eurų, o R. R. juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S. ir R. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti B. L. priklausantys 880 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

1.15. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. sausio 27 d. 8 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarę su R. R., kad jis nuvyks pas V. T., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2020 m. sausio 27 d. apie 8 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. T. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs policijos pareigūnu nurodė, kad reikia jos pinigų banknotų sutikrinimui, kurie pasak jo yra netikri ir įtikino V. T. į namus įsileisti tariamą jo padėjėją. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, R. M. bekalbant telefonu su V. T., 2020 m. sausio 27 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko pas V. T. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur apgaulės suklaidinta, V. T. ant lovos padėjo 600 eurų, o R. R. juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S. ir R. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti V. T. priklausantys 600 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

1.16. Be to jis kaltinamas tuo, kad siekė legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą: R. R., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, veikdamas organizuotoje grupėje sukčiavimo būdu 2020 m. sausio 27 d. iš V. T. įgijo 600 eurų, bei ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu nustatytomis aplinkybėmis sukčiavimo būdu 2020 m. sausio 24 d. iš E. Ž. įgijo 2 947 Eur, iš kurių siekdamas įteisinti 2 000 Eur, 2020 m. sausio 31 d. AB Swedbank bankomate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) įnešė juos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke Swedbank AB. Tokiu būdu R. R. perduodamas nusikalstamu būdu įgytą turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“, naudodamas šį turtą ūkinėje komercinėje veikloje, siekė įteisinti nusikalstamu būdu gautą turtą. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 216 straipsnio 1 dalyje.

1.17. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, panaudojant kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, pagrobė svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, įvykdė plėšimą, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g., iki 2020 m. kovo mėn. 17 d. 12.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitaręs su R. R., kad jis nuvyks pas J. M. ir B. M., adresu (duomenys neskelbtini), kuriems melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jų turimus pinigus bei tokiu būdu juos suklaidinęs, paims pinigus bei pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2020 m. kovo 17 d. apie 12.30 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino B. M. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs esantis iš elektros tinklų nurodė, kad už elektrą pastaroji sumokėjo netikrais pinigais ir netrukus ją sujungs su prokuroru, kuris pasakys, kad ji turi parašyti paaiškinimą policijai. Po ko telefono skambutį nukreipė kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kuris neprisistatė bei liepė pastarajai paimti popieriaus lapą ir rašyti paaiškinimą policijai. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2020 m. kovo 17 d. apie 12.35 val. atvyko pas J. M. ir B. M., adresu (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu ir konflikto su J. M. metu papurškęs dujų pastarajam į akis, kas nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą, pagrobė B. M. priklausančią 20 eurų vertės piniginę, kurioje buvo 35 eurai ir AB Luminor banko kortelė, išduota B. M.. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S. ir R. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, R. R. panaudojant kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, buvo pagrobtas B. M. priklausantis 55 eurų vertės turtas. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 180 straipsnio 3 dalyje.

1.18. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. kovo 17 d. 14.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarę su R. R., kad pastarasis nuvyks pas J. J., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs elektros tinklų darbuotoju, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 41 R. M. veikdamas kartu su D. S., 2020 m. kovo 17 d. apie 14.00 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino J. J. į jos namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs elektros tinklų darbuotoju nurodė, kad greitu metu pas ją į namus atvyks iš policijos patikrinti jos turimų pinigų. Po ko tariamas elektros tinklų darbuotojas paprašė J. J. perduoti telefono ragelį savo vyrui J. J.. Tuo tarpu R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2020 m. kovo 17 d. apie 14.30 val. atvyko pas J. J. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs elektros tinklų darbuotoju paprašė atnešti pinigus patikrinimui. Apgaulės suklaidinta J. J. ant stalo padėjo 6 400 eurų, o R. R. juos pagrobė ir iš buto pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S. ir R. S., buvo apgaule įgyti J. J. priklausantys 6 400 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.

1.19. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. kovo 19 d. 13.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarę su R. R., kad jis nuvyks pas A. J. G., adresu (duomenys neskelbtini), kuriam melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jo turimus pinigus bei tokiu būdu jį suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2020 m. kovo 17 d. apie 14.00 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino A. J. G. į jo namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs pareigūnu nurodė, kad jo pinigai, kuriais atsiskaitinėja, yra padirbti, ir įtikino A. J. G. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2020 m. kovo 19 d. apie 13.30 val. atvyko pas A. J. G. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu paprašė atnešti pinigus patikrinimui. Apgaulės suklaidintas, A. J. G. padavė R. R. 3 200 eurų, o pastarasis juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu Būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S. ir R. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgytas A. J. G. priklausantys 3 200 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

1.20. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. ir R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020 m. kovo 6 d. 15.54 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitaręs su R. R., kad jis nuvyks pas V. J., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2020 m. balandžio 6 d. apie 15.54 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino V. J. į jos namų telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei įtikino pastarąją į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną. R. R., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2020 m. balandžio 6 d., apie 15.54 val. atvyko pas V. J. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, melagingai nurodė, kad sulaikė paštininką, kuris atnešė jai pensiją padirbtais pinigais, bei paprašė parodyti pinigus, kad galėtų juos nufotografuoti. Apgaulės suklaidinta, V. J. ant stalo padėjo 300 eurų, o R. R. juos pagrobė ir iš namo pasišalino. Po to, R. R., vykdydamas organizuotos grupės nario R. M. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., o pastaroji pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku pervedė R. M. nurodytiems, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. R. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S. ir R. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, buvo įgyti V. J. priklausantys 300 eurų. Tai yra R. R. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje.