Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-05-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-113-318/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-06Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-15Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-21Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-20Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-17Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-12Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2024-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2024-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2024-09-26Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-02-28Klaipėdos apygardos teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-06
Bylos Nr.
1S-113-318/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03909-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Regina Pocienė, Jolanta Čepukėnienė, Ernestas Rimšelis
Kaltinamasis
R. R.
Advokatai
Natalija Fočenkova
Byla Nr. 1S-113-318/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03909-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.1.2.3; 2.1.16.1.2.2;
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 6 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Ernesto Rimšelio,

sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,dalyvaujant prokurorui Nerijui Šiauliui,kaltinamojo R. R. gynėjai advokatei Natalijai Fočenkovai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo R. R. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. R. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, jos terminą nustatant 3 (trims) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 11 d.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-85-1069/2024 medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. R. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, būdamas UAB „K“ direktoriumi, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

1.1. R. R. kaltinamas ir pagal BK 220 straipsnio 1 dalį tuo, kad jis, būdamas UAB „K“ direktoriumi, siekdamas išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas ir nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės turtą, jo panaudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai.