Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. R. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamą įmonės buhalterinę apskaitą, dėl to negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2. R. R. kaltinamas ir pagal BK 220 straipsnio 1 dalį tuo, kad būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, siekdamas išvengti mokesčių, įrašė į deklaracijas ir nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas žinomai neteisingus duomenis apie įmonės turtą, jo panaudojimą ir pateikė juos valstybės įgaliotai institucijai.

3. R. R. taip pat kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M., organizuotos grupės nare R. S. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinti valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. su R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo (3 epizodai).

4. R. R. dar kaltinamas ir pagal BK 216 straipsnio 1 dalį tuo, kad siekė legalizuoti nusikalstamu būdu gautą turtą (7 epizodai).

5. Be to, R. R. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl to, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M., organizuotos grupės nare R. S. ir kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. su R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, sukčiavo.

6. R. R. kaltinamas ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį dėl tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinti valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. su R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo (5 epizodai).

7. R. R. kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 180 straipsnio 3 dalį tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinti valstybės tarnautojo vardą, panaudoti kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, pagrobė svetimą turtą. R. R. su R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, įvykdė plėšimą (3 epizodai).

8. R. R. kaltinamas ir pagal BK 182 straipsnio 2 dalį tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. ir R. S., veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. su R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, sukčiavo.

9. R. R. kaltinamas ir pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariais D. S. bei R. S., veikdami, kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamas veikas, t. y. pasisavinti valstybės tarnautojo vardą, neteisėtai įgyti svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai panaudoti svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungti prie informacinės sistemos ir apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, R. R. su R. S., vykdydami nusikalstamos veikos organizatoriaus R. M. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir sukčiavo.

10. R. R., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka, 2020 m. balandžio 16 d. 21 val. laikinai sulaikytas, o Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. balandžio 17 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – 3 (trims) mėnesiams. Vėlesnėmis teismų nutartimis suėmimo terminas buvo tęsiamas.