Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje (penkios veikos), 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 180 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, tai yra tuo, kad:

1.1. jis, kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariu D. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 16 d. 9.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarė su M. F., kad pastarasis nuvyks pas E. K., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus, bei tokiu būdu ją suklaidinęs paims pinigus ir pasišalins. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2021 m. kovo 16 d. apie 9.30 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino E. K. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei, melagingai prisistatęs darbuotoju iš elektros tinklų (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pastaroji sumokėjo už elektros paslaugas padirbtais pinigais, teigė, kad jie tikrina pinigus, išduotus nuo 2015 metų, ir įtikino E. K. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną, kuris nufotografuos jos namuose turimas kupiūras ir išduos jai atitinkamą pažymą. Po to, M. F., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 16 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko pas E. K. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu A. R. bei pamatęs ant stalo padėtus pinigus, paprašė pastarosios pateikti pensininko pažymėjimą ir asmens dokumentą. E. K. nusisukus nuo M. F., kad paimtų prašomus dokumentus, M. F. nuo stalo pagrobė 5 320 Eur ir iš buto pasišalino. Po to, M. F., vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje perdavė R. S., nesuvokusiam apie daromą nusikalstamą veiką. Tokiu būdu M. F. (M. F.), veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti E. K. priklausantys 5 320 eurų. Tai yra M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje;

1.2. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariu D. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 20 d. 9.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarė su M. F., kad pastarasis nuvyks pas D. D., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2021 m. kovo 20 d. apie 9.30 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino D. D. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs (duomenys neskelbtini) vadovu nurodė, kad vykdė patikrinimą ir nustatė, jog pastaroji už elektros paslaugas yra sumokėjusi netikrais 50 eurų. Po to R. M. nurodė, kad ją dėl šio įvykio sujungs su policijoje dirbančiu pareigūnu, bei netrukus tariamai sujungęs D. D. su policijos pareigūnu, pats juo prisistatė ir nurodė, kad nuo pirmadienio jos banko sąskaita bus uždaryta, todėl jei ji norinti pasiimti iš sąskaitos pinigų, ji tai turi atlikti nedelsiant. D. D. patikėjus nurodytomis melagingomis aplinkybėmis, ji tuoj pat nuėjo iki SEB banko bankomato, esančio prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir nusiėmusi iš savo sąskaitos 1 000 eurų, grįžo namo. Tęsiant nusikalstamą veiką, D. D. jau esant namuose, R. M. vėl paskambino pastarajai ir prisistatęs policijos pareigūnu pasakė, kad į jos namus bus atsiųstas kitas policijos pareigūnas, kuris patikrins, ar jos nuimti pinigai iš bankomato taip pat nėra padirbti. Tuo pačiu metu R. M. veikiant kartu su D. S. ir davus nurodymą M. F. nuvykti į D. D. gyvenamąją vietą, M. F. netrukus atvykęs pas D. D., telefone parodė netikrą policijos pareigūno pažymėjimą ir taip apgaule patekęs į D. D. butą, paprašė parodyti turimus pinigus ir pateikti pasą bei pensininko pažymėjimą. D. D. padėjus ant stalo iš viso 1100 Eur ir savo asmens tapatybės kortelę, o M. F. nufotografavus pinigus ir pasakius, jog šie pinigai yra padirbti, D. D. įtarė apgaulę, todėl nuo stalo paėmusi pinigus išėjo į laiptinę pasikviesti kaimynų. Po ko, M. F. iš buto pasišalino ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokiu būdu M. F., veikdamas organizuotoje grupėje su R. M. ir D. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, pasikėsino apgaule įgyti D. D. priklausančius 1 100 eurų. Tai yra M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

1.3. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariu D. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, pasikėsino apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 25 d. 17.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarė su M. F., kad pastarasis nuvyks pas S. Š., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2021 m. kovo 25 d. apie 17.00 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino S. Š. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs esantis iš savivaldybės nurodė, kad yra pradėtas tyrimas ir yra suimta žmonių ir nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pašte pastaroji sumokėjo 100 eurų padirbtais pinigais, kiti jos pinigai bus užšaldyti ir jais negalės naudotis. Be to nurodė, kad vienas iš sulaikytų yra nuėmęs nuo S. Š. sąskaitos 800 eurų ir pastaroji turi nueiti iki bankomato, kad pasitikrintų, ar visi pinigai yra sąskaitoje bei nusiimti dalį pinigų, kad galėtų jais naudotis. S. Š. patikėjus nurodytomis melagingomis aplinkybėmis, ji tuoj pat nuėjo iki AB Swedbank banko bankomato, esančio prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir, nusiėmusi iš savo sąskaitos 800 eurų, grįžo namo. Tęsiant nusikalstamą veiką, S. Š. jau esant namuose, R. M. vėl paskambino pastarajai ir paklausęs ar viskas gerai baigėsi, nurodė, kad nutarimą dėl įvykio įmes į jos pašto dėžutę ir tuo pokalbį pabaigė. Tęsiant nusikalstamą veiką, 2021 m. kovo 26 d. apie 11.00 val., D. S. nurodymu M. F. stovint prie nukentėjusiosios namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir stebint aplinką, R. M. vėl paskambinus S. Š., pastaroji nurodė, kad ji buvo policijoje ir pasakiusi, kad jai skambina sukčiai ir bando išvilioti pinigus, baigė pokalbį ir padėjo telefono ragelį, dėl ko nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamųjų valios nepriklausančių aplinkybių. Tokiu būdu M. F., veikdamas organizuotoje grupėje su R. M. ir D. S., pasikėsino apgaule įgyti S. Š. priklausančius 800 eurų. Tai yra M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

1.4. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariu D. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, M. F. panaudojant fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. balandžio 2 d. 11.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarė su M. F., kad jis nuvyks pas B. B., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs elektros tinklų darbuotoju, paaiškins, jog už elektrą moka netikrais pinigais, bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus bei pasišalins. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2021 m. balandžio mėn. 2 d. apie 11.30 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino B. B. į fikskuoto ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs elektros tinklų darbuotoju, pasakė, jog ji už elektrą moka netikrais pinigais, yra vykdomos didelės machinacijos su padirbtais pinigais ir netrukus į namus atvyks policijos darbuotojas. M. F., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 2 d. apie 14.20 val. atvyko pas B. B., adresu (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu ir pastūmęs B. B. ant grindų, kas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, pagrobė B. B. priklausančius 440 eurų ir iš buto pabėgo. Po to M. F., vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., nesuvokusiam apie daromą nusikalstamą veiką. Tokiu būdu M. F. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, M. F. panaudojant fizinį smurtą, apgaule buvo įgyti B. B. priklausantys 440 eurų. Tai yra M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 180 straipsnio 3 dalyje.

1.5. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariu D. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021-04-02 15.25 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarė su M. F., kad pastarasis nuvyks pas G. M., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims pinigus ir pasišalins. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2021 m. balandžio 2 d. apie 15.25 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino G. M. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs policijos pareigūnu nurodė, kad jai iš pašto atnešė pinigus, kurie yra galimai padirbti ir įtikino G. M. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną, kuris patikrins jos namuose turimas kupiūras. M. F.), tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 2 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko pas G. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu A. R. paprašė atnešti turimus pinigus. Vykdydama M. F. nurodymus, G. M. padavė pastarajam voką su pinigais – 6 200 eurų, kuris juos paėmęs pasišalino. Po to M. F., vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė R. S., nesuvokusiam apie daromą nusikalstamą veiką. Tokiu būdu M. F. veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti G. M. priklausantys 6 200 eurų. Tai yra M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje ir 182 straipsnio 2 dalyje.

1.6. Be to, jis kaltinamas tuo, kad kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariu D. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule neteisėtai įgyti svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. balandžio 13 d. 10.00 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarė su M. F., kad jis nuvyks pas A. P., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus bei tokiu būdu ją suklaidinęs, paims banko kortelę bei pasišalins. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2021 m. balandžio 13 d. apie 10.00 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino A. P. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei melagingai prisistatęs policijos pareigūnu nurodė, kad yra sulaikytas asmuo, kuris turi jos banko kortelę ir tam, kad būtų atliktas patikrinimas, reikia jos banko kortelės bei paprašė pasakyti jos banko kortelės PIN kodą, po ko A. P. savo AB Swedbank banko kortelės PIN kodą pasakė. Tęsiant pokalbį, A. P. buvo pasakyta, kad pas ją atvyks kitas policijos pareigūnas ir iš jos paims banko kortelę. Po to R. M. veikiant kartu su D. S. ir davus nurodymą M. F. nuvykti į A. P. gyvenamąją vietą, M. F., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 13 d. apie 12.40 val., atvyko pas A. P. į namus, kur melagingai prisistatė policijos pareigūnu ir taip apgaule patekęs į A. P. butą iš pastarosios paėmė AB Swedbank banko kortelę ir iš buto pasišalino. Tokiu būdu M. F., veikdamas organizuotoje grupėje su R. M. ir D. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule neteisėtai įgijo svetimą elektroninio mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tai yra M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsniu, M. F. buvo laikinai sulaikytas 2021 m. balandžio 13 d. 12.30 val.