Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jolantos Čepukėnienės ir Justo Namavičiaus,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo suimto kaltinamojo M. F. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarties, kuria kaltinamajam M. F. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas dviem mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. rugsėjo 9 d.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1.1. M. F. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) BK 25 straipsnio 3 dalyje, 289 straipsnyje, 182 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad jis, kartu su organizuotos grupės organizatoriumi R. M. ir organizuotos grupės nariu D. S., veikdami kaip nusikalstamos veikos bendravykdytojai, turėdami išankstinį susitarimą daryti nusikalstamą veiką, t. y. pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą, vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą ir būdą, pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, sukčiavo, o būtent: R. M., veikdamas kartu su D. S., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 16 d. 9.30 val., tikslus laikas nenustatytas, iš anksto susitarė su M. F., kad pastarasis nuvyks pas E. K., adresu (duomenys neskelbtini), kuriai melagingai prisistatęs policijos pareigūnu paaiškins, jog reikia patikrinti jos turimus pinigus, bei tokiu būdu ją suklaidinęs paims pinigus ir pasišalins. Tęsiant nusikalstamą veiką, R. M., veikdamas kartu su D. S., 2021 m. kovo 16 d. apie 9.30 val., naudodamas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino E. K. į jos telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) bei, melagingai prisistatęs darbuotoju iš elektros tinklų ESO, nurodė, kad pastaroji sumokėjo už elektros paslaugas padirbtais pinigais, teigė, kad jie tikrina pinigus, išduotus nuo 2015 metų, ir įtikino E. K. į namus įsileisti tariamą policijos pareigūną, kuris nufotografuos jos namuose turimas kupiūras ir išduos jai atitinkamą pažymą. Po to M. F., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 16 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atvyko pas E. K. į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini) kur melagingai prisistatęs policijos pareigūnu A. R. bei pamatęs ant stalo padėtus pinigus, paprašė pastarosios pateikti pensininko pažymėjimą ir asmens dokumentą. E. K. nusisukus nuo M. F., kad paimtų prašomus dokumentus, M. F. nuo stalo pagrobė 5 320 Eur ir iš buto pasišalino. Po to M. F., vykdydamas organizuotos grupės nario D. S. nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą pasiliko sau, o likusią ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta data ir laiku, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje perdavė R. S., nesuvokusiam apie daromą nusikalstamą veiką. Tokiu būdu M. F., veikiant organizuotoje grupėje su R. M., D. S., pasisavinant valstybės tarnautojo vardą, apgaule buvo įgyti E. K. priklausantys 5 320 Eur.