Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. N. (buvusi pavardė – Š.) prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N. prašo panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-416/2015 taikytą areštą jo piniginėms lėšoms – 655,00 GBP ir 6,07 Eur. Nurodo, kad nori minėtus pinigus panaudoti civilinių ieškinių padengimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui, išplėstiniam turto konfiskavimui arba nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimui savininkui ar teisėtam valdytojui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-416/2015 nuspręsta iš T. N., V. V. ir P. P. solidariai civilinių ieškovų A. B. naudai priteisti 212,68 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 199,06 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 510,75 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 367,39 Eur nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Taip pat nuspręsta iki civilinių ieškinių patenkinimo taikyti laikiną T. N. nuosavybės teisių apribojimą į Marijampolės AVPK kasą įneštiems 655,00 GBP ir 6,07 Eur.

Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad dviem civiliniams ieškovams nusikaltimu padaryta turtinė žala yra atlyginta, du civiliniai ieškovai su vykdomaisiais raštais į antstolius nesukreipė. Kaip minėta, nuosprendis priimtas 2015-12-04, įsiteisėjo 2015-12-29. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Taigi, minėtiems dviem nepateiktiems antstoliams vykdyti vykdomiesiems raštams yra suėjusi pateikimo vykdyti senatis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas T. N. į Marijampolės AVPK kasą įneštiems 655,00 GBP ir 6,07 Eur tapo nebereikalingas, todėl T. N. prašymas tenkinamas – panaikinamas minėtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 6 dalimi, 253 straipsniu,

nutaria:

T. N. (buvusi pavardė – Š.) prašymą tenkinti.

Panaikinti 2015-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-416/2015 taikytą laikiną T. N. nuosavybės teisių apribojimą į Marijampolės AVPK kasą įneštiems pinigams – 655,00 GBP ir 6,07 Eur (turto arešto Nr. TA2-15-156657).

Nutartį leisti vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.