- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-04
- Bylos Nr.
- e2S-541-614/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24748-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- G. M., L. G., K. Š.
- Atsakovas
- sodininkų bendrijai „Vitaminas“
- Kategorijos
- 3.3.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. M. ir ieškovų L. G., K. Š. atskiruosius skundus dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarties, kuria sustabdyta civilinė byla pagal ieškovų G. M., K. Š. ir L. G. ieškinį atsakovui sodininkų bendrijai „Vitaminas“ dėl sodininkų bendrijos „Vitaminas“ susirinkimo sprendimo dalių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai G. M., L. G. ir K. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinę prašė pripažinti negaliojančiomis 2015 m. balandžio 18 d. sodininkų bendrijos „Vitaminas“ ieškinyje nurodytas susirinkimo sprendimo dalis.
Atsakovo sodininkų bendrijos „Vitaminas“ atstovė prašė sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iki Vilniaus apygardos teismas išnagrinės civilinę bylą Nr. e2A-704-619/2016.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 24 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. e2-1340-419/2016 nagrinėjimą iki bus išspręsta civilinė byla Nr. e2A-704-619/2016, nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme. Teismas pripažino, jog galutinis sprendimas Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2A-704-619/2016 gali turėti esminės įtakos priimant sprendimą nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal G. M., K. Š. ir L. G. ieškinį atsakovui sodininkų bendrijai „Vitaminas“ dėl 2015 m. balandžio 18 d. sodininkų bendrijos „Vitaminas“ susirinkimo sprendimo dalių panaikinimo, todėl yra pagrindas sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą.
III. Atskirųjų skundų ir atsiliepimų į juos argumentai
Ieškovas G. M. atskiruoju skundu prašo Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutartį panaikinti. Nurodo, kad nors Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2A-704-619/2016 ir yra sprendžiami klausimai dėl šios bylos ieškovų narystės bendrijoje, tačiau tai neturi jokios teisinės reikšmės ar įtakos įstatymų imperatyviai nustatytai ieškovų teisei skųsti atsakovo sprendimus, susijusius su atsakovo bendrojo naudojimo objektų valdymu ar atsakovo vykdoma veikla, ar tiesiogiai ieškovams sukeliančiais tam tikras prievoles ir teisines pasekmes sprendimais, todėl būtent tai reiškia, jog ši civilinė byla yra sustabdyta absoliučiai nepagrįstai.
Ieškovai K. Š. ir L. G. atskiruoju skundu prašo Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutartį panaikinti. Nurodo, kad civilinė byla yra sustabdyta nepagrįstai, nes jokios teisinės reikšmės Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr. e2A-704-619/2016 priimtas galutinis teismo sprendimas dėl ieškovų narystės šioje byloje neturės, nes ieškovai buvo ir yra atsakovo bendrojo naudojimo objektų bendraturčiais. Visi skundžiami atsakovo sprendimai yra tiesiogiai susiję su ieškovų pareigomis, bei sukelia jiems teisines pasekmes
Ieškovas G. M. su ieškovų K. Š. ir L. G. skundu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad civilinės bylos sustabdymas yra nepagrįstas, nes ieškovų narystės bendrijoje klausimo išsprendimas jokios įtakos nei šios bylos nagrinėjimui, nei joje sprendimo priėmimui absoliučiai neturės.
Ieškovai K. Š. ir L. G. su ieškovo G. M. skundu sutinka ir prašo jį tenkinti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nenurodė ir neišaiškino, kokios esminės įtakos turės Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2A-704-619/2016 priimtas sprendimas šiai nagrinėjamai bylai, todėl ieškovas G. M. pagrįstai nurodo, jog skundžiama Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutartis yra be jokių motyvų bei neatitinka CPK 291 str. 1 d. 5 punkto reikalavimų.
Atsiliepimas
Atsakovas sodininkų bendrija „Vitaminas“ su skundais nesutinka ir prašo juos atmesti. Nurodo, kad civilinės bylos sustabdymas yra būtinas iki įsiteisės teismo sprendimas byloje, kurioje sprendžiamas ieškovų pašalinimo iš bendrijos teisėtumas.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiraisiais skundais yra ginčijamas teismo nutarties, kuria civilinė byla sustabdyta, teisėtumas ir pagrįstumas
Šalčininkų rajono apylinkės teismas skundžiama 2016 m. spalio 24 d. nutartimi sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą iki bus išspręsta civilinė byla Nr. e2A-704-619/2016, nagrinėjama Vilniaus apygardos teisme.
Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 2 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2A-704-619/2016 (e2A-11-619/2017) pagal apeliantų K. Š., G. M., L. G. apeliacinius skundus dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų K. Š., L. G. ir G. M. ieškinius atsakovui sodininkų bendrijai „Vitaminas“ dėl visuotinio bendrijos narių susirinkimų sprendimų pripažinimo negaliojančiais dalyje jų pašalinimo iš bendrijos narių ir bendrijos veiklos ataskaitų patvirtinimo.
Atsižvelgiant į tai, kad išnyko pagrindas (išnagrinėta civilinė byla Nr. e2A-704-619/2016) dėl kurios buvo sustabdyta civilinė byla Nr. e2-1340-419/2016, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad atskirojo skundo nagrinėjimas, esant nurodytai aplinkybei, neteko prasmės, nes neliko apskundimo objekto ir tokios teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas nesukels jokių teisinių padarinių, todėl apeliacinį procesą tikslinga nutraukti (CPK 302 str., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo G. M. ir ieškovų L. G., K. Š. atskiruosius skundus dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarties nutraukti.