- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-26
- Bylos Nr.
- eCIK-745/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24748-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Goda Ambrasaitė-Balynienė, Dalia Vasarienė, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- Sodininkų bebdrija "Vitaminas"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2020 m. gegužės 19 d. gautu advokatės Renatos Janušytės pateiktu kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 17 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys jį surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Be to, CPK 347 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kasacinis skundas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 straipsnis). CPK 111 straipsnio 5 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad prie procesinio dokumento, kurį teismui pateikia atstovas, turi būti pridėtas dokumentas, įrodantis atstovo teises ir pareigas, jeigu tokio dokumento byloje dar nėra arba jeigu byloje esančio įgaliojimo terminas yra pasibaigęs.
Advokatės R. Janušytės pateikto kasacinio skundo tituliniame lape kasatoriumi nurodytas ieškovas R. Š., tačiau prie skundo pridėtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. rugsėjo 17 d. sprendimas teikti antrinę pagalbą kitam šios bylos ieškovui – G. M., kuriuo advokatė R. Janušytė paskirta atstovauti pirmosios instancijos teisme. Be to, kasaciniam teismui pateiktas tik pirmas kasacinio skundo puslapis, kuriame nenurodyta teisinių argumentų, kurie patvirtintų kasacijos pagrindų buvimą. Taigi kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 1, 3, 4 dalyse nustatytų reikalavimų.
Atsižvelgiant į nurodytus kasacinio skundo neatitikties CPK 347 straipsnio 1, 3, 4 dalyse nustatytiems reikalavimams aspektus, kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
nutaria:
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.