Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo L. N. prašymą dėl sprendimo vykdymo tvarkos civilinėje byloje pagal ieškovo L. N. ieškinį atsakovei V. N. dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gruodžio 27 d. teisme gautas ieškovo L. N. prašymas atidėti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-421-569/2023 įvykdymą dalyje dėl iš ieškovo L. N. priteisto 8 683 Eur žyminio mokesčio ir 4 729,00 Eur žyminio mokesčio 1 metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Tokį savo prašymą ieškovas motyvuoja tuo, kad 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi pirmosios instancijos teismas įvertino ieškovo finansines galimybes sumokėti žyminį mokestį ir atidėjo žyminio mokesčio už ieškinį sumokėjimą iki teismo sprendimo byloje priėmimo. Po minėtos nutarties priėmimo ieškovo finansinės galimybės dar pablogėjo, nes 2020 m. rugsėjo 8 d. atsakovė ieškovą atleido iš darbo IĮ „V. N. klinika-vaistinė“, teismas pripažino atleidimą neteisėtu, bet ieškovas į darbą nebuvo grąžintas dėl konfliktiškų šalių santykių. Atleidimo iš darbo byloje ieškovui buvo priteistas vidutinis darbo užmokestis už priverstinės pravaikštos laiką iki 2021 m. rugsėjo 8 d. bei 6 mėn. vidutinio darbo užmokesčio kompensacija, bet nuo to laiko ieškovas jokių darbo pajamų neturi, vienintelės pajamos – nedarbingumo išmoka. Ieškovas yra neįgalus ir tik 30 proc. darbingas. Santuokos nutraukimo byloje priteistu turtu ieškovas disponuoja nuo 2023 m. gruodžio 28 d., tačiau neaišku, ar ieškovas turės galimybę ekonomiškai naudingomis sąlygomis kurį nors turtą realizuoti. 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi iš atsakovės ieškovui yra priteista ½ dalis IĮ „V. N. klinika-vaistinė“ dienos pelno nuo 2023 m. sausio 1 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos už kiekvieną mėnesį po 730,20 Eur, 233,36 Eur ir 179,70 Eur bylinėjimosi išlaidų, atsakovė šias sumas ieškovui pervedė 2023 m. gruodžio 27 d. Dalį gautų lėšų ieškovas panaudojo turėtų skolų padengimui, kadangi skolinosi pragyvenimui ir teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti, nes visą santuokos nutraukimo laikotarpį kitų pajamų, išskyrus neįgalumo pašalpą, neturėjo, visu turtu ir bendro verslo pajamomis naudojosi viena atsakovė. Ieškovas iš jo priteistą žyminį mokestį valstybei (13 412 Eur) galėtų sumokėti tik lėšomis, kurios jam iš atsakovės priteistos, kaip kompensacija (156 197,90 Eur), tačiau teismas atsakovei kompensacijos išmokėjimo ieškovui vykdymą atidėjo 1 metų laikotarpiui. Dėl to šalių lygiateisiškumo, proporcingumo, protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principus atitiktų iš ieškovo priteisto žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei vykdymo atidėjimas tokiam pat laikotarpiui.

Atsakovei V. N. buvo pasiūlyta iki 2024 m. sausio 9 d. pateikti teismui nuomonę dėl ieškovo prašymo, tačiau iki nustatyto termino atsakovė savo nuomonės nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką (CPK 284 straipsnio 2 dalis).

Formuojama teismų praktika, kad nurodytos CPK 284 straipsnio nuostatos įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, teismo sprendimo įvykdymą galima atidėti ar išdėstyti tik išimtiniais atvejais, kai šito reikia dėl tam tikrų socialiai reikšmingų aplinkybių. Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo ar išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko, bet ir į išieškotojo interesus. Jeigu dėl tam tikros sumos priteisimo yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, kreditoriaus teisėti lūkesčiai siejami su teismo sprendimo privalomumu, kuris reiškia, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka (CPK 18 straipsnis). Teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Tačiau vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo būtino atidėjimo ar išdėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar atidėjus (išdėsčius) teismo sprendimo įvykdymą tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006; ir kt.). Atsižvelgiant į nurodytas nuostatas pripažintina, kad klausimo dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo (išdėstymo) sprendimas yra grindžiamas ginčo šalių interesų derinimo taisykle ir reglamentuotas dispozityviai, paliekant teismui diskrecijos teisę kiekvienu atveju individualiai įvertinti teismo sprendimo atidėjimo (išdėstymo) būtinumą.

Ieškovas prašymą atidėti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2A-421-569/2023 įvykdymą dalyje dėl priteisto 8 683 Eur žyminio mokesčio ir 4 729,00 Eur žyminio mokesčio 1 metų laikotarpiui, motyvuoja sunkia materialine padėtimi, rašytiniais įrodymais pagrindžia, kad jo pajamas sudaro kas mėnesį gaunama 464,41 Eur dydžio nedarbingumo išmoka, kitų pajamų, pasak ieškovo, jis negauna, todėl valstybei priteista bendra 13 412 Eur žyminio mokesčio suma atsakovui yra pakankamai didelė ir susimokėti per vieną kartą ieškovui yra sunku. Pateikti ieškovo duomenys patvirtina, kad atsakovas taip pat turi sveikatos problemų, jam yra nustatytas 30 procentų darbingumo lygis. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi, ieškovui priteisė dalį santuokos metu su atsakove įgyto privalomo registruoti nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, taip pat teismas priteisė iš atsakovės ieškovo naudai 156 197,80 Eur piniginę kompensaciją už atsakovei tenkančią didesnę dalį santuokoje įgyto turto, tačiau šios piniginės kompensacijos sumokėjimą atidėjo vienerių metų laikotarpiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pateikti duomenys pagrindžia, jog ieškovo gaunamos pajamos yra minimalios ir jam iš karto sumokėti valstybei 13 412 Eur žyminio mokesčio sumą yra sudėtinga, ieškovas turinti sveikatos problemų, jam nustatytas 30 procentų darbingumas, nors ieškovas ir turi privalomo registruoti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, tačiau jo realizavimas, siekiant gauti papildomų lėšų, gali užtrukti, iš atsakovės ieškovo naudai priteistos 156 197,80 Eur piniginės kompensacijos sumokėjimas yra atidėtas vienerių metų laikotarpiui, daro išvadą, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi, priteistos iš ieškovo valstybei bendros 13 412 Eur žyminio mokesčio sumos mokėjimo atidėjimas 1 metų laikotarpiui nepažeis šalių interesų. Atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus bei bendros žyminio mokesčio sumos ir ieškovo materialinės padėties santykį, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi, iš ieškovo valstybei priteisto žyminio mokesčio sumokėjimas atidėtinas 1 metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CPK 284 straipsnis).

Be to, ieškovui išaiškintina, kad turėdamas finansines galimybes, gali priteistą žyminį mokestį visa apimtimi įvykdyti ir nelaukdamas termino, kuriam atidedamas teismo sprendimo įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo L. N. prašymą tenkinti.

Atidėti ieškovui L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2023 m. balandžio 18 d. sprendimu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutartimi, priteistos bendros 13 412 Eur žyminio mokesčio mokėjimo sumos įvykdymą 1 (vienerių) metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 20 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.