Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Birutės Simonaitienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas civilinėje byloje Nr. e2A-421-569/2023 2023 m. gruodžio 20 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinėje dalyje pastebėjo rašymo apsirikimą – įrašytą pastraipą „Priteisti iš L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) , 3 091,11 Eur (tris tūkstančius devyniasdešimt vieną eurą 11 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovei V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)“, tačiau 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties motyvuojamosios dalies 131 p. yra nurodyta, kad „Teisėjų kolegijos vertinimu, iš esmės patikslintas ieškinys patenkintas 50 proc., patikslintas priešieškinis patenkinta 85 proc. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 3 324,47 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovei iš ieškovo priteistina 3 091,11 Eur bylinėjimosi išlaidų. Įskaitytinos bylinėjimosi išlaidos, kurias šalys turėtų mokėti viena kitai ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 233,36 Eur patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88, 93, 98 straipsniai).“ Akivaizdu, kad nutarties rezoliucinėje dalyje pastraipa „Priteisti iš L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 091,11 Eur (tris tūkstančius devyniasdešimt vieną eurą 11 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovei V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)“ įrašyta padarant rašymo apsirikimą.

Taip pat padarytas rašymo apsirikimas – 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje įrašytas teisėjas Egidijus Mockevičius, nors pasirašyta nutartis teisingai visų civilinę bylą nagrinėjusių teisėjų: Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės, Birutės Simonaitienės.

Rašymo apsirikimo klaida taisytina.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Kadangi apeliacinės instancijos teismas, įrašydamas 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje pastraipą „Priteisti iš L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 091,11 Eur (tris tūkstančius devyniasdešimt vieną eurą 11 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovei V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)“ padarė rašymo apsirikimą, 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas taisytinas ir iš jos pašalintina pastraipa „Priteisti iš L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 091,11 Eur (tris tūkstančius devyniasdešimt vieną eurą 11 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovei V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) “.

Taip pat taisytinas rašymo apsirikimas ir vietoje teisėjo „Egidijus Mockevičius“ įrašytina „Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 290 – 292 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir iš jos pašalinti pastraipą „Priteisti iš L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 3 091,11 Eur (tris tūkstančius devyniasdešimt vieną eurą 11 ct) bylinėjimosi išlaidų atsakovei V. N., a. k. (duomenys neskelbtini)“.

Ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2023 m. gruodžio 20 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir vietoje įrašyto „Egidijus Mockevičius“ įrašyti „Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė“.

Nutartis neskundžiama.