Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinių bylų Nr. B2-444-440/2019 ir Nr. B2-449-440/2019 sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-444-440/2019 pagal pareiškėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Adista“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „CCM Baltic” 2019 m. vasario 27 d. susirinkimo protokolo pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo.

Šiaulių apygardos teisme priimtas nagrinėti pareiškėjos (kreditorės) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) skundas dėl BUAB „CCM Baltic” kreditorių susirinkimo įvykusio 2019-02-27 nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo (civilinės bylos Nr. B2-449-440/2019).

Nurodytose bylose yra pareikšti reikalavimai tam pačiam atsakovui dėl to paties 2019 m. vasario 27 d. kreditorių susirinkimo, todėl bylas nagrinėjanti teisėja Vilija Valantienė kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę dėl bylų sujungimo į vieną bylą.

Civilinės bylos sujungiamos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu, sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Kadangi teismo žinioje yra dvi bylos pagal skirtingų pareiškėjų skundus dėl to paties teisinio ginčo (2019 m. vasario 27 d. kreditorių susirinkimo), todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant anksčiau užvestos bylos numerį B2-444-440/2019 (CPK 136 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Civilines bylas Nr. B2-444-440/2019 pagal pareiškėjos UAB „Adista“ skundą dėl BUAB „CCM Baltic” 2019 m. vasario 27 d. susirinkimo protokolo pripažinimo negaliojančiu ir jo panaikinimo ir Nr. B2-449-440/2019 pagal pareiškėjos VMI prie LR FM skundą dėl BUAB „CCM Baltic” kreditorių susirinkimo įvykusio 2019-02-27 nutarimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo sujungti į vieną bylą, prijungiant civilinę bylą Nr. B2-449-440/2019 prie civilinės bylos Nr. B2-444-440/2019.

Nutartis neskundžiama.