Šiaulių apygardos teismo nutartis

2017-03-16 · Civilinė byla Nr. B2-672-372/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-09-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. B2-12-440/2022Nutartis · 2016-10-17Šiaulių apygardos teismas
  3. B2-672-372/2017Nutartis · 2017-03-16Šiaulių apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-05-25Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-07-04Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-17Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-08-22Lietuvos apeliacinis teismas
  8. B2-947-368/2017Nutartis · 2017-09-21Šiaulių apygardos teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-10-03Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  11. B2-992-440/2017Nutartis · 2017-12-21Šiaulių apygardos teismas
  12. B2-551-372/2018Nutartis · 2018-02-01Šiaulių apygardos teismas
  13. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-05-28Lietuvos apeliacinis teismas
  15. B2-449-440/2019Nutartis · 2019-04-03Šiaulių apygardos teismas
  16. B2-294-440/2019Nutartis · 2019-04-08Šiaulių apygardos teismas
  17. B2-444-440/2019Nutartis · 2019-05-10Šiaulių apygardos teismas
  18. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-06-04Lietuvos apeliacinis teismas
  19. I-a instancijaNutartis · 2020-08-31Šiaulių apygardos teismas
  20. B2-12-440/2022Sprendimas · 2022-04-25Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-16
Bylos Nr.
B2-672-372/2017
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00192-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Kreditorius
UAB „Talesta“, UAB „Nordus“
Civilinė byla Nr. B2-655-372/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00192-2016-9Civilinė byla Nr. B2-672-372/2017Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00192-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. B2-655-372/2017 ir Nr. B2-672-372/2017 pagal kreditorių UAB „Talesta“ ir UAB „Nordus“ skundus dėl BUAB „CCM Baltic“ 2017-02-24 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, bei teisėjos Birutės Simonaitienės 2017 m. kovo 16 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos Nr. B2-655-372/2017 ir Nr. B2-672-372/2017 pagal kreditorių UAB „Talesta“ ir UAB „Nordus“ skundus dėl BUAB „CCM Baltic“ 2017-02-24 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo. Bylos teismų informacinės sistemos LITEKO priskirtos nagrinėti tai pačiai teisėjai Birutei Simonaitienei. Priėmus civilines bylas nustatyta, kad jos yra vienarūšės, t. y. pareikštos skirtingų kreditorių dėl to paties BUAB „CCM Baltic“ 2017-02-24 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo. Bylas nagrinėjanti teisėja Birutė Simonaitienė pateikė prašymą dėl šių vienarūšių sujungimo į vieną bylą.

CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-655-372/2017.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

Civilines bylas Nr. B2-655-372/2017 ir Nr. B2-672-372/2017 pagal kreditorių UAB „Talesta“ ir UAB „Nordus“ skundus dėl BUAB „CCM Baltic“ 2017-02-24 pakartotinio kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. B2-655-372/2017.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė