- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-02
- Bylos Nr.
- 1S-588-245/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00562-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Kęstutis Dargužis (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Ramūnas Antanavičius
- Nuteistasis
- V. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Kęstučio Dargužio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Ramūno Antanavičiaus, sekretoriaujant Mariui Žukauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. bei 4 d., skirta subendrinta 5 m. laisvė atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 65 str. 2 d. ir 64 str. 1 ir 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta visa Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-04-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo ir 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.
Nuteistasis prašė nuosprendį priėmusio pirmosios instancijos teismo taikyti BK 64¹ str. nuostatas, sumažinti jam paskirtą bausmę.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-02-19 nutartimi nuteistojo prašymą atmetė, motyvuojant tuo, kad BK 64¹ straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. V. B. atžvilgiu teismo nuosprendis priimtas iki įstatymo įsigaliojimo, tai yra iki 2013-07-13, todėl jo atžvilgiu BK 64¹ str. nuostatos netaikytinos.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. B. skundžia apylinkės teismo nutartį ir prašo ją panaikinti, grąžinti jo bylą pirmosios instancijos teismui spręsti BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui. Skunde nurodo, kad apylinkės teismas neteisingai motyvuoja, kad BK 3 str. nuostatos jo atžvilgiu negali būti taikomos, kadangi BPK 362¹ str. aiškiai pasakyta, kad nuteistojo padėtį švelninantis įstatymas turi grįžtamąją galią. Be to, apylinkės teismas jo prašymo nenagrinėjo, priimti atsisakė, todėl tokia nutartis yra neteisėta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. B. skundas atmetamas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
Visų pirma, pastebėtina, kad nuteistojo V. B. prašymas dėl bausmės sušvelninimo apylinkės teisme buvo priimtas, išnagrinėtas ir dėl to priimta skundžiama nutartis, todėl nuteistojo skundo argumentas, kad teismas atsisakė priimti jo prašymą, atmetamas kaip nepagrįstas.
Antra, nėra jokio pagrindo naikinti apylinkės teismo nutartį ir grąžinti nuteistojo prašymą nagrinėti iš naujo, kadangi pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, pagrįstai jį atmetė ir netaikė nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusių BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatų. Kadangi V. B. atžvilgiu 2010-07-01 nuosprendis priimtas iki įstatymo įsigaliojimo, todėl BK 64¹ str. nuostatos netaikytinos.
Taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir priimti iki 2013-07-13, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Įstatyme nėra numatyta galimybė palengvinti nuteistojo V. B. teisinę padėtį ir BK 3 str. 2 d. pagrindu, kadangi pačiame BK 64¹ straipsnyje įtvirtintas šio įstatymo taikymo laikas, tai yra, nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo momentas.
Skundą nagrinėjantis teismas vadovaujasi Lietuvos apeliacinio teismo priimtais sprendimais dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo tokio pobūdžio baudžiamosiose bylose, kur pasisakyta, kad šio straipsnio nuostatos taikomos asmenims, kurių atžvilgiu nuosprendis, išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba teismo baudžiamasis įsakymas priimamas po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d. (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-10-11 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1N-153/2013). Nagrinėjamu atveju nuteistojo V. B. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis priimtas pagal bendrąsias baudžiamojo proceso taisykles.
Nepagrįsti yra ir nuteistojo skundo argumentai, jog apylinkės teismas jo prašymą turėjo nagrinėti BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi BK 64¹ straipsnis nėra priskiriamas prie švelninančių bausmę įstatymų, todėl teismas pagrįstai nagrinėdamas nuteistojo prašymą nesivadovavo BPK 362¹ straipsnio nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1N-208/2013).
Esant aukščiau išdėstytų aplinkybių visumai, teisėjų kolegija daro išvadą, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartimi pagrįstai atmestas nuteistojo V. B. prašymas sumažinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl naikinti skundžiamą nutartį nuteistojo skunde nurodytais motyvais teisinio pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti nuteistojo V. B. skundą ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-02-19 nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.