- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-22
- Bylos Nr.
- 1S-1585-397/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00562-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- A. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) 2014 m. liepos 17 d. nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d., 4d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-12 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-06-16 nuosprendžiu, pakeisto Kauno apygardos teismo 2010-08-26 nuosprendžiu, paskirta bausmė ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 8 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-07-17).
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2014 m. liepos 17 d. nutarimą taikyti nuteistajam A. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. S. skunde Kauno apygardos teismui prašė panaikinti aplinkės teismo nutartį ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. Skunde nuteistasis teigė, kad teismas, atsisakydamas patvirtinti Komisijos nutarimą, nurodė, kad lygtinio paleidimo komisijos sprendimas nėra pagrįstas. Nuteistojo nuomone, teismo nutartis – šablonas, į kurį įrašomi tik reikalingi duomenys, o nepatvirtinus nutarimo, sumenkinamas Komisijos darbas. Nuteistasis nurodė, kad nesutinka su teismo motyvais, paremtais teistumų skaičiumi bei asmens apibūdinimu jo visiškai nežinat ir nepažįstant. Nuteistojo teigimu, jis nori ir gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. S. skundas tenkintinas iš dalies.
2012 m. birželio 6 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr.1R-154 patvirtintuose Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatuose (toliau – Nuostatai) nurodyta, jog komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys (Nuostatų 6 punktas). Komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių (Nuostatų 22 punktas).
Iš byloje esančio Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2014 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. V-278 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančioje Pravieniškių-2 gyvenvietėje sudarymo“ (b.l. 9) matyti, kad Komisija sudaryta iš aštuonių narių, tai yra, komisijos narių skaičius, kai komisija gali dirbti, yra ne mažiau kaip 5 nariai.
Komisijos posėdžio protokolas (b.l. 5-8) patvirtina, kad Komisijos posėdžio protokolą pasirašė iš viso 4 Komisijos nariai (tarp jų Komisijos pirmininkas) bei sekretorius, kuris nėra Komisijos narys, t. y. šiuo atveju Komisija negalėjo priimti sprendimų. Be to, atkreipiamas dėmesys, kad protokolo įžanginėje dalyje nurodyta komisijos narių sudėtis nėra identiška protokolą pasirašiusiai Komisijos sudėčiai. Dėl šių priežasčių Komisijos nutarimas negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu, todėl jis panaikintinas, taip pat panaikintina skundžiama apylinkės teismo nutartis, ir nuteistojo A. S. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos grąžintinas Komisijai svarstyti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas
nutarė:
Panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutartį ir priimti naują sprendimą:
panaikinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2014 m. liepos 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-87 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. ir perduoti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Laisvės atėmimo vietų ligoninėje A. S. prašymą dėl lygtinio paleidimo svarstyti iš naujo.
Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.