Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant „Zoom“ programą) išnagrinėjo nuteistojo A. S. gynėjo advokato E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo baudžiamosiose bylose Nr. 1-40-787/2010 ir Nr. 1-76-840/2010.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas nuteistojo A. S. gynėjo advokato E. M. prašymas dėl A. S. teistumo panaikinimo baudžiamosiose bylose Nr. 1-40-787/2010 ir Nr. 1-76-840/2010.

Prašymas motyvuotas tuo, jog nuteistasis yra nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. ir 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiais, 2014 m. lapkričio 4 d. nutartimi nuteistajam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Lygtinai paleidus nuteistąjį, jis laikėsi lygtinio paleidimo sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų, dirba, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė svarbias, esmines išvadas dėl savo elgesio, lygtinio paleidimo metu įgijo pastato fasado šiltinimo ir apdailos dekoravimo tinku darbuotojo kvalifikaciją, gavo pažymėjimą, taip pat įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu profesiją. Nuteistasis laisvėje dirbo, 2017 m. liepos 4 d. išvyko gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę, kur įsidarbino ir šiuo metu dirba transporto darbininku, užsienyje gyvena su šeima. Kadangi nuo 2021 m. sausio 1 d. Jungtinė Karalystė išstojo iš Europos Sąjungos, norintiems gyventi ir dirbti Jungtinėje Karalystėje, tapo privalomas nuolatinio gyventojo statusas, kurio, dėl galiojančio teistumo, A. S. negali gauti ir bet kuriuo metu gali būti deportuotas iš šalies. Prašoma įvertinti nurodytas aplinkybes ir prašymą tenkinti (5 t., b. l. 57-94).

A. S. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant sulaikyme nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2009 m. birželio 25 d. ir suėmime nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 18 d. išbūtą laiką.

Kauno apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu 2010 m. birželio 16 d. nuosprendis pakeistas – panaikinta nuosprendžio dalis, kuria A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (išteisintas), 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, į bausmės laiką įskaitant nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d. sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu bei 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neįvykdytos laisvės atėmimo bausmės iš dalies jas sudedant, paskiriant galutinę bausmę – 6 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 12 d., į bausmės laiką įskaitant nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2009 m. birželio 25 d., nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 18 d., nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d. laikinai sulaikytu ir suimtu išbūtą laiką, bei bausmę, atliktą pagal 2010 m. liepos 1 d. nuosprendį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2010 m. lapkričio 12 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartimi A. S. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės (skaičiuojant nuo 2014 m. rugsėjo 23 d.).

1. Kelmės rajono apylinkės teismo 1980 m. gruodžio 23 d. pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį, 118 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 42 straipsniu – 3 metams laisvės atėmimo;

2. Panevėžio rajono apylinkės teismo 1987 m. balandžio 10 d. pagal BK 250 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį ir 250 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 42 straipsniu – 3 metams laisvės atėmimo;

3. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo 1990 m. vasario 20 d. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 102 straipsnį 13 metų laisvės atėmimo, remiantis 41 straipsniu, prijungta neatlikta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal 1987 m. balandžio 10 d. nuosprendį, galutinė bausmė – 13 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo, pripažįstant ypatingai pavojingu recidyvistu;

4. Kelmės rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 18 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

5. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. kovo 9 d. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Pritaikius BK 63 straipsnio 1, 8 dalis, bausmė subendrinta su 2003 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 11 d. nutartimi paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašymą siūlė tenkinti, nes nuteistasis nuo lygtinio paleidimo nepadarė naujų nusikalstamų veikų, užsienyje dirba nuo 2017 metų, ten gyvena, turi šeimą, dirba, pagrindų prieštarauti prašymo tenkinimui nėra.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas advokatas E. M. prašė prašymą tenkini. Nurodė, jog A. S. įgijo profesiją, dirba, gyvena su buvusia sutuoktine, turi bendrą dukrą. Jei prašymas nebus tenkintas, A. S. gresia deportacija iš Jungtinės Karalystės.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. prašė prašymą tenkinti. Paaiškino, kad nuo lygtinio paleidimo taikymo jokių reikalų su teisėsauga nei Lietuvoje, nei užsienyje neturėjo. Nuo 2017 metų gyvena ir dirba užsienyje, gyvena su šeima.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 97 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Straipsnio 3 dalyje numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems šio kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme. Straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą (7 dalis). Jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų (8 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. S. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo 1990 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu, todėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartimi A. S. taikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, kai bausmės pabaiga – 2016 m. balandžio 4 d., 10 metų teistumo terminas skaičiuotinas nuo 2016 m. balandžio 4 d. ir baigiasi 2026 m. balandžio 4 d., t. y. A. S. gynėjo pateikto prašymo dėl teistumo panaikinimo dieną (2021 m. balandžio 6 d.) jau yra suėję 1/2 (5 metai) teistumo termino, todėl yra pagrindas nagrinėti nuteistojo gynėjo prašymą dėl teistumo panaikinimo (BK 97 straipsnio 7 dalis).

Nuteistasis 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu bei 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nuteistas už du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu nustatyta, kad nuteistasis A. S. nuo 2016 m. balandžio 4 d. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, Administracinių nusižengimų registro duomenimis, A. S. 2017 m. vasario 22 d. protokolu su nurodymu nubaustas 6,00 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, baudą sumokėjo 2017 m. kovo 14 d. Nuteistojo gynėjo pateiktais dokumentais nustatyta, kad A. S. 2015 m. liepos 22 d. įgijo pastato fasado šiltinimo ir apdailos dekoratyviniu tinku pažymėjimą, taip pat 2015 m. birželio 10 d. įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu kvalifikaciją. Gyventojų registro išrašu nustatyta, kad A. S. 2019 m. lapkričio 22 d. deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę. Byloje pateikta darbo sutartimi nustatyta, kad A. S. dirba „(duomenys neskelbtini)“ transporto darbininku, jam Jungtinėje Karalystėje suteiktas valstybinio draudimo numeris. Nuteistojo ir jo gynėjo teigimu, nuteistasis Jungtinėje Karalystėje gyvena su šeima, o teistumo nepanaikinimas gali sąlygoti nuteistojo deportaciją iš Jungtinės Karalystės ir darbo bei šeimyninių ryšių nutraukimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis nuo lygtinio paleidimo taikymo elgiasi išimtinai teigiamai, stengiasi pavyzdingai laikytis įstatymų reikalavimų, todėl darytina išvada, jog bausmės ir teistumo tikslai jau yra pasiekti bei yra pagrindas nuteistojo gynėjo prašymą tenkinti ir teistumą panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. S. gynėjo advokato E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), teistumą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendį (baudžiamosios bylos Nr. 1-40-787/2010 ir Nr. 1-76-840/2010).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.