Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo gynėjo advokato E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo baudžiamosiose 1-40-787/2010 ir Nr.1-76-840/2010 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio numatyta tvarka nuteistojo A. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismas 2020 m. gruodžio 23 d. gavo nuteistojo A. S. gynėjo advokato E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo baudžiamosiose Nr.1-40-787/2010 ir Nr.1-76-840/2010 Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio numatyta tvarka A. S. atžvilgiu.

2010 m. liepos 1 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo 3 m. 2 mėn.; pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 m. 4 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, ir A. S. skirti subendrinta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ? 2010 m. liepos 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką A. S. įskaitytas laikas nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d., t.y. laikas jo išbūtas laikinai sulaikytu ir suimtu, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (baudžiamoji byla Nr.1-76-840/2010, 3 t, b. l. 147-157). 2010 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistųjų A. S. ir V. B. apeliaciniai skundai atmesti (baudžiamoji byla 1A-645-245/2010, 4 t, b. l. 20-22).

2010 m. lapkričio 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas T-923-840/2010) nuteistajam A. S. nustatyta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeisto Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė A. S. nustatyta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią A. S. skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 12 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2009 m. birželio 25 d., ir nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 18 d., nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d., t.y. laikas jo išbūtas laikinai sulaikytu ir suimtu, bei įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2010 m. lapkričio 12 d.

2004 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 8 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. liepos 18 d. Kelmės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – 4 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2006 m. balandžio 11 d. nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai.

Prašyme nurodyta, kad nuteistasis A. S. lygtinio paleidimo sąlygas sąžiningai įvykdė ir laikėsi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartyje (teikimas Nr.T-891-753/2014) numatytų apribojimų, dalyvavo elgesio pataisos programoje. Nuo lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos A. S. daugiau nepadarė jokių nusikaltimų ar administracinių nusižengimų, jis laikosi įstatymų, dirba ir sąžiningu darbu užsitikrina sau pakankamas pajamas pragyvenimui ir buities sąlygas. Kadangi A. S. nuo likusios bausmės dalies buvo lygtinai atleistas 2014 m. lapkričio 7 d., todėl remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto d. papunkčiu ir 5 dalies nuostatomis, pastarojo 10 metų teistumo termino eiga prasidėjo 2014 m. lapkričio 12 d. ir baigsis 2024 n. lapkričio 12 d., todėl šiuo atveju suėjus daugiau nei ½ teistumo terminui – 6 metams, prašo panaikinti pastarajam teistumą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 97 straipsnis). Prašyme nurodyta, kad atlikdamas bausmę A. S. padarė svarbias, esmines išvadas apie asmenines vertybes, savo gyvenimo būdą, labai gailisi padaręs nusikaltimus. Pastarasis tvirtai apsisprendė iš esmės pakeisti gyvenimo būdą, nedaryti daugiau nusikaltimų ir nusižengimų, užsitarnauti teisingo, garbingo žmogaus reputaciją ir atitinkamą statusą visuomenėje, rūpintis savo šeima ir artimaisiais, sąžiningu darbu gauti pajamas, kurios užtikrintų jam pragyvenimą, įgyti profesiją, siekti mokslo. A. S. lygtino paleidimo metu, 2015 m. liepos 22 d. (duomenys neskelbtini) baigė 200 valandų trukmės neformalaus mokymo programą ir įgijo pastato fasado šiltinimo ir apdailos dekoravimo tinku darbuotojo kvalifikaciją bei pažymėjimą, 2015 m. birželio 10 d. Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje baigė 1 metų trukmės suvirintojo elektra rankiniu būdu mokymo programą ir įgijo suvirintojo elektra rankiniu būdu profesiją (2 lygio kvalifikaciją). Kurį laiką A. S. dirbo suvirintojų, vėliau ekspeditoriumi, pastarasis dėjo visas pastangas, kad užsitarnautų patikimo, gero darbuotojo vardą, gaudavo apie 300 Eur dydžio darbo užmokestį. Tokio dydžio gaunamos pajamos buvo per mažos įsigyti būstą, išlaikyti šeimą, todėl dėl šios priežasties 2017 m. liepos 4 d. A. S. išvyko gyventi ir dirbti į Jungtinę Karalystę. Užsienyje jis įsidarbino pakuotoju įmonėje (duomenys neskelbtini), o vėliau pradėjo dirbti metalo konstrukcijų surinkėju kompanijoje (duomenys neskelbtini), kur dirba iki šiol. Aplinkybę, kad A. S. yra patikimas, atsakingas, draugiškas ir mandagus darbuotojas patvirtina darbuotojų paieškos ir atrankos agentūros parengta A. S. rekomendacija (charakteristika). Prašyme nurodyta, kad A. S. dirbo legalų darbą, mokėjo mokesčius ir jam suteiktas valstybinio draudimo numeris Jungtinėje Karalystėje

A. S. teistumas nesukėlė didelių nepatogumų susirasti darbą ir dirbti Jungtinėje Karalystėje. Atsižvelgiant į tai, kad Jungtinė Karalystė išstos (nuo 2021 m. sausio 1 d. išstojo) iš Europos Sąjungos, norintiems čia gyventi bei dirbti imigrantams, yra privalomas nuolatinio gyventojo statusas. Dėl galiojančio teistumo A. S. tokio statuso gauti negali, todėl bet kuriuo metu jis gali būti deportuotas iš šalies ir bus atskirtas nuo šeimos, netekti darbo ir visų socialinių garantijų, kurias savo darbu šioje šalyje užsitarnavo. Jungtinės Karalystės Pilietybės, imigracijos ir prieglobsčio įstatymo 117C skyriaus 8 straipsnio 1 dalis nustato, kad užsienio nusikaltėlių išsiuntimas iš šalies yra viešasis interesas, 2 dalis nustato, kad kuo sunkesnė užsienio nusikaltėlio padaryta nusikalstama veika, tuo didesnis visuomenės interesas išsiųsti nusikaltėlį. Minėtas įstatymo straipsnis nustatė, kad užsienio nusikaltėliui (įstatymo straipsnyje sutrumpintai įvardijamas - „C“), kuriam nebuvo paskirta laisvės atėmimo bausmė ketveriems ar daugiau metų, C viešasis interesas reikalauja deportuoti, nebent taikoma 1 ar 2 išimtis žemiau nurodyta išimtis (įstatymo 8 str. 3 dalis). Pagal ketvirtą paminėto straipsnio dalį 1 išimtis taikoma, kai:

b) C yra socialiai ir kultūriškai integruota Jungtinėje Karalystėje ir

c) būtų labai reikšmingų kliūčių C integracijai į šalį. į kurią siūloma išsiųsti C.

Pagal to paties straipsnio 5 dalį, 2 išimtis taikoma tais atvejais, kai C palaiko tikruosius ir ilgalaikius santykius su partneriu, turinčiu kvalifikaciją, arba tikru ir ilgalaikiu tėvų santykiu su kvalifikaciją turinčiu vaiku, o C deportavimo poveikis partneriui ar vaikui būtų nepaprastai sunkus. Pagal straipsnio 6 dalį užsienio nusikaltėliui, kuriam paskirta ne trumpesnė kaip ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, viešasis interesas reikalauja deportacijos, nebent yra labai įtikinamų aplinkybių, viršijančių 1 ir 2 išimtyse aprašytas aplinkybes. Britų teisėsaugos praktika tokia, kad, paaiškėjus, kad teistas užsienietis gyvena Jungtinėje Karalystėje, jie jį sulaiko ir keletą mėnesių laiko kalėjime, kol išsiųs atgal į Lietuvą. Dėl šių aplinkybių A. S. turi gyvybiškai svarbų jam teisinį interesą siekti panaikinti teistumą. Prašyme nurodė, kad A. S. iš savo pirmosios buvusios sutuoktinės sužinojo, kad jis yra skolingas 1300 Eur vaiko išlaikymui. A. S. sūnui dabar yra 35 metai, tėvas ir sūnus bendrauja, santykiai draugiški, todėl ši aplinkybė labai nustebino, nes iki tol apie išlaikymo įsiskolinimą pastarasis nieko nežinojo. Gavęs informaciją apie skolą iš buvusios sutuoktinės, A. S. pats kreipėsi į antstolį Šiaulių m., susidariusį išlaikymo įsiskolinimą jis dengia dalimis, kiekvieną mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Šiuo atveju vykdomas priverstinis išieškojimas iš A. S. negali paneigti visumos aplinkybių, kad jis labai gailisi praeityje padarytų nusikaltimu, padarė išvadas, savo veiksmais ir sąžiningu darbu įrodė, kad pasikeitė, yra doras pilietis, todėl prašo tenkinti prašymą jame nurodytomis aplinkybėmis (4 t., b. l. 2-7).

2021 m. sausio 11 d. teismo posėdyje advokatas E. M. pilna apimtimi prašė tenkinti prašymą, jame nurodytomis aplinkybėmis.

Prokurorė J. Č. siūlė atmesti prašymą, nesant tam jokio teisinio pagrindo, nes nuteistojo A. S. bausmės pabaiga buvo 2016 m. balandžio 4 d., o ne 2014 m. lapkričio 12 d., kuomet jis buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos prieš terminą, todėl šiuo atveju teistumo pradžios terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2016 m. balandžio 4 d. A. S. teistumo pabaiga 2026 m. balandžio 4 d. Kadangi prašymo nagrinėjimo dieną nėra suėję ½ teistumo termino, nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti šio prašymo. Nuosprendžiu A. S. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu, todėl pastarajam teistumo terminas sudaro 10 metų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 1 dalis).

Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad turinčiais teistumą laikomi:1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems šio kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme.

2003 m. liepos 18 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ? 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-95-01/2003) (bylos Nr. 1-76-840/2010, 2 t, b. l. 151-152). Šiuo nuosprendžiu A. S. pripažintas itin pavojingu recidyvistu, todėl sprendžiant klausimą dėl teistumo panaikinimo, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto d) papunkčio nuostatomis, kurios numato teistumo terminą dešimt metų, jeigu asmenys yra pavojingi recidyvistai arba jeigu jiems baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme. 2004 m. kovo 9 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 8 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. liepos 18 d. Kelmės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 1990 m. vasario 20 d. Rusijos Federacijos Komi ATSR Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – 4 m. laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-76-840/2010, 2 t, b. l. 154-156). Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2006 m. balandžio 11 d. nutartimi iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai (baudžiamoji byla Nr. 1-76-840/2010, 2 t, b. l. 157). Pataisos įstaigoje A. S. bausmę atliko pagal 2010 m. liepos 1 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo už padarytas nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, taikant baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai laisvės atėmimo (baudžiamoji byla Nr. 1-76-840/2010), kurios buvo padarytos teistumui neišnykus. 2010 m. lapkričio 12 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimas T-923-840/2010) nuteistajam A. S. nustatyta Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, pakeisto Kauno apygardos teismas 2010 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos 4 m. laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarka: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos laisvės atėmimo bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė A. S. nustatyta 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią A. S. skaičiuojant nuo 2010 m. lapkričio 12 d. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2009 m. birželio 24 d. iki 2009 m. birželio 25 d., ir nuo 2009 m. rugpjūčio 16 d. iki 2009 m. rugsėjo 18 d., nuo 2009 m. lapkričio 7 d. iki 2010 m. liepos 1 d., t.y. laikas jo išbūtas laikinai sulaikytu ir suimtu, bei įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2010 m. lapkričio 12 d. 2014 m. lapkričio 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas 2014 m. rugsėjo 23 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimas Nr. 64-PR-124 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. S. Nuteistajam A. S. nustatytos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje siūlomos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytos pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2016 m. balandžio 4 d.; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2016 m. balandžio 4 d.; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų ilgiau nei 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki 2016 m. balandžio 4 d.; nesilankyti vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais iki 2016 m. balandžio 4 d.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (T-891-753/2014). Teikime nurodyta, kad A. S. bausmės pabaiga 2016 m. balandžio 4 d. Taigi nuteistajam A. S. teistumo terminas skaičiuotinas nuo bausmės pabaigos laiko, t. y. 2016 m. balandžio mėn. 4 d. Teistumo terminas baigiasi 2026 m. balandžio 4 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnis numato teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarką. Minėto straipsnio 5 dalis numato, jei teismas priima nutartį atmesti prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo, pakartotinai šiuos klausimus teismas gali nagrinėti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo prašymo atmetimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalis numato, kad nuteistajam suėjus ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Šiuo atveju, nagrinėjant pateiktą prašymą gynėjo advokato E. M. dėl A. S. teistumo panaikinimo pagal priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-40-787/2010 ir 1-76-840/2010, nėra praėjęs pusės teistumo terminas (šis terminas sueina 2021 m. balandžio 6 d.) pateikti tokiam prašymui, todėl šioje proceso stadijoje prašymas paliktinas nenagrinėtinas, neužkertant galimybės kreiptis su prašymu dėl teistumo panaikinimo praėjus įstatymo numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 363 straipsniais, teismas

nutaria:

gynėjo advokato E. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo nuteistajam A. S. pagal priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-40-787/2010 ir 1-76-840/2010 palikti nenagrinėtiną.

Įsiteisėjus nutarčiai, baudžiamąją bylą Nr. 1-40-787/2010 grąžinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų archyvui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.