Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-05-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-763-408/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-02-08Kauno apylinkės teismas
  2. T-601-1108/2022Nutartis · 2022-04-08Kauno apylinkės teismas
  3. T-65-548/2023Nutartis · 2023-01-23Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-22Kauno apygardos teismas
  5. T-429-408/2023Nutartis · 2023-06-09Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-07-12Kauno apygardos teismas
  7. T-82-753/2024Nutartis · 2024-01-09Kauno apylinkės teismas
  8. T-455-668/2024Nutartis · 2024-02-26Kauno apylinkės teismas
  9. T-584-1023/2024Nutartis · 2024-04-15Kauno apylinkės teismas
  10. T-581-1165/2024Nutartis · 2024-05-09Kauno apylinkės teismas
  11. T-316-548/2025Nutartis · 2025-02-17Kauno apylinkės teismas
  12. T-763-408/2025Nutartis · 2025-05-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-16
Bylos Nr.
T-763-408/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29283-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
V. T.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-763-408/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-507-1108/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29283-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 16 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Amandai Viktoravičiūtei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Raudeliūnienei,Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei D. R.,nuteistajam V. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 15 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma prieš terminą nutraukti nuteistojo V. T. priežiūrą.

Teikime nurodoma, kad V. T. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. sausio 10 d. Nuteistasis 2024 m. sausio 15 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos atliko tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nesilaikymą. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 31 d. V. T. atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodika ir nustatyta žema rizika – 36 balai. Pakartotinai 2024 m. vasario 28 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, balų skaičius padidėjo (41 balas) ir padidėjo iki vidutinės rizikos. 2025 m. balandžio 14 d. dar kartą pervertinus riziką balai sumažėjo iki 36 balų, šiai dienai nustatyta žema rizika. Lygtinio paleidimo metu nenustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo, neįvykdė naujų teisėtvarkos pažeidimų, nebuvo ir nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirbo, vykdė probacijos sąlygas, balai sumažėjo ties emocine gerove ir gyvenimo stilius ir draugai. V. T. lygtinio paleidimo laikotarpio metu nuo 2024 m. sausio 8 d. iki 2024 m. sausio 22 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 23 d. iki 2024 m. kovo 13 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2024 m. kovo 14 d. iki 2024 m. birželio 30 d. vykdė individualią veiklą, nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2025 m. kovo 31 m. dirbo UAB (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 17 d. Probacijos tarnybai pateikta UAB (duomenys neskelbtini) charakteristika V. T. atžvilgiu, kurioje minėtas asmuo charakterizuojamas teigiamai. Nuo 2025 m. balandžio 1 d . iki šios dienos dirba UAB (duomenys neskelbtini), vairuotoju.

2025 m. balandžio 5 d. V. T. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė bei nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, teisėtvarkos pažeidimų lygtinio paleidimo metu neįvykdė.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis V. T. teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. T. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos, o galutinė bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant 1 mėnesį. Ši bausmė 2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta su 2022 m. sausio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant 1 mėnesį ir 22 dienas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 9 d. nutartimi patvirtinta Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių1-ajame kalėjime 2023 m. lapkričio 27 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikytas nuteistajam V. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis 2024 m. sausio 15 d. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos tvarka, teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistojo V. T. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Lygtinio paleidimo metu V. T. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų pažeidimų nenustatyta, probacijos laikotarpiu dirbo ir dirba iki šiol. Nuteistasis bendradarbiauja su Probacijos tarnyba. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad 2025 m. balandžio 5 d. suėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino yra pagrindas manyti, kad V. T. padarė teigiamas išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir V. T. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas