Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. T. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 27 d. priimtu nutarimu nutarta taikyti nuteistajam V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 1 metų 9 mėnesių ir 8 dienų (skaičiuojant nuo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2023 m. lapkričio 23 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, pasižymi teigiamomis nuostatomis taikomos priežiūros atžvilgiu, yra motyvuotas tęsti darbinę veiklą, aktyviai dalyvauja resocializacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, laisvėje turi tinkamas gyvenimo sąlygas, yra motyvuotas, jo pataisos procesas sklandus jis deda pastangas siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę. Komisija konstatavo, kad nuteistasis nepriekaištingą elgesį demonstruoja stabiliai ir nepertraukiamai, tokiu būdu buvo konstatuota, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jo atžvilgiu taikytinas lygtinis paleidimas.

V. T. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos, o galutinė bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant 1 mėnesį. Ši bausmė 2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinta su 2022 m. sausio 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, įskaitant 1 mėnesį ir 22 dienas.

Bausmės pradžia – 2020 m. balandžio 22 d., pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 31 d.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti V. T. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. lapkričio 27 d. priimto nutarimo taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. T. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste. Pažymėtina kad, Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo keturi komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. T. priimtas vienbalsiai, o tai patvirtina, jog Komisija sprendė, kad nuteistojo teigiamas elgesio pokytis yra akivaizdus ir jis šiuo metu jau gali būti taisomas ne struktūrizuotoje aplinkoje.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis V. T. šiuo metu jau yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Iš Socialinio tyrimo duomenų matyti, kad atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio vertinimą nuteistojo V. T. atžvilgiu pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta kaip žema. Akivaizdu, kad žema rizika yra viena iš aukščiau aptartų sąlygų lygtinio paleidimo taikymui, tačiau kaip jau minėta, vien tai negali sudaryti pagrindo lygtinio paleidimo taikymui, todėl teismas turi įvertinti nuteistojo elgesį atliekant jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bylos duomenys atskleidžia, kad nuteistojo V. T. atžvilgiu yra priteisti civiliniai ieškiniai dėl nusikalstamais veiksmais padarytos žalos, tačiau nuteistasis šių savo nusikalstamo elgesio pasekmių neneigia ir stengiasi jas ištaisyti, kadangi viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu dirba ir paraleliai yra vykdomi išskaitymai iš jo darbo užmokesčio. Nuteistasis pozicionuoja aukštą darbinę motyvaciją, o byloje yra duomenys, jog paleistas lygtinai nuteistasis turės stabilų darbą, tai patvirtina 2023 m. gegužės 11 d. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pateikta pažyma, kurioje nurodyta, jog įmonė įsipareigoja lygtinio paleidimo atveju, suteikti darbą nuteistajam V. T.. Nuteistojo siekį turėti kuo platesnes įsidarbinimo galimybes neabejotinai patvirtina tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę jis 2021 metais įgijo suvirintojo specialybę, o 2022 metais plytelių klojėjo specialybę. Šie duomenys neabejotinai teigiamai apibūdina nuteistąjį, o aukšta darbinė motyvacija, atsižvelgiant į tai, kad dalis nusikalstamų veikų, dėl kurių asmuo šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, buvo padarytos siekiant finansinės naudos, atskleidžia nuteistojo teigiamą elgesio pokytį, tuo požiūriu, kad pragyvenimo šaltinio jis siekia išimtinai teisėtais būdais.

Taip pat itin teigiamai nuteistąjį charakterizuoja byloje esanti pataisos įstaigos pateikta pažyma apie nuteistojo gautas nuobaudas ir paskatinimus, iš kurios matyti, kad nuo pat bausmės atlikimo pradžios nuteistasis nė karto nebuvo baustas drausmine tvarka, septynis kartus buvo skatintas. Ši aplinkybė atskleidžia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio korekcija vyksta išimtinai pozityviai ir sklandžiai. Tokią teismo išvadą sustiprina ir Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti duomenys apie tai, kad V. T. bausmės atlikimo laikotarpiu motyvuotai įsitraukia į resocializacijos procesą, tai yra dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse ir elgesio korekcijos programose, o tai atskleidžia, kad nuteistasis neignoruoja jam teikiamų priemonių skatinančių ateityje elgtis išimtinai pagal įstatymus.

Kartu atkreiptinas dėmesys, kad išleistas lygtinai nuteistasis turės pastovią gyvenamąją vietą, į kurią ir šiuo metu yra išleidžiamas trumpalaikių išvykų metu. Pažymėtina, kad trumpalaikių išvykų metu nuteistasis laikosi jam taikomų ribojimų, nėra pažeidęs išvykų sąlygų, kas tik atskleidžia, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs tolimesniam pataisos procesui neizoliuotas nuo visuomenės. Pažymėtina ir tai, kad siekdamas sėkmingos reintegracijos į visuomenę, bausmės atlikimo metu nuteistasis atpažino problemines savo elgesio raiškos sritis, viena kurių – alkoholio vartojimas ir ne tik išklausė ciklą prevencinių mokymų, tačiau ir dalyvavo anoniminių alkoholikų užsiėmimuose. Toks nuteistojo elgesys atskleidžia, jog jis siekia, išskirtinai tik teigiamos savo nusikalstamo elgesio korekcijos, be to, jis yra perkeltas į atvirojo tipo bausmės atlikimo vietą.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam V. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.