Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2022-01-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-8-417/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-01-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-24Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-30Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-319-1142/2021Nutartis · 2021-11-10Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNuosprendis · 2025-04-09Šiaulių apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2025-06-17Šiaulių apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-01-28
Bylos Nr.
1A-8-417/2022
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01287-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Savinijus Katauskas, Eduardas Maškevičius, Edita Lapinskienė
Nuteistasis
J. A., R. Š., R. J., Klaipėdos apygardos prokuratūros
Advokatai
Robertas Skėrys, Rolandas Tamašauskas, Aleksandras Jokūbauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-8-417/2022Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01287-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.1; 1.2.14.5.2.4; 1.2.19.4.1; 1.2.29.1.3; 2.4.6.3.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Savinijaus Katausko, Editos Lapinskienės ir Eduardo Maškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Jurgitai Dilienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Stonienei,

nuteistajai J. A. ir jos gynėjai advokatei Jelenai Pališaitienei, nuteistajam R. Š. ir jo gynėjui advokatui Robertui Skėriui, nuteistajam R. J. ir jo gynėjui advokatui Rolandui Tamašauskui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų J. A., R. J., R. Š. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Dalios Stonienės apeliacinius skundus dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021-04-23 nuosprendžio, kuriuo:

J. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta:

– pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 2 metams;

– pagal BK 228 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

– pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.