Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-07-14 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-186-626/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-01-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-24Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-30Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-319-1142/2021Nutartis · 2021-11-10Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNuosprendis · 2025-04-09Šiaulių apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2025-06-17Šiaulių apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-14
Bylos Nr.
1S-186-626/2025
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01287-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Nerijus Meilutis, Justas Namavičius, Vitalija Norkūnaitė
Nuteistasis
R. J.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-186-626/2025Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01287-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5; 2.5.17, 2.5.18 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 14 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Justo Namavičiaus, Vitalijos Norkūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. J. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2025 m. birželio 17 d. nutarties, kuria ištaisyti rašymo apsirikimai Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Šiaulių apygardos teismo nustatytos aplinkybės

1. Šiaulių apygardos teismas 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-7-616/2025, pakeitė Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendį, patikslintą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nutartimi, ir:

1.1. vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnio 2 dalimi, J. A. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikavo į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams; vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. A. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 300 straipsnio 3 dalies (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikavo į BK 300 straipsnio 3 dalį (2024 m. lapkričio 12 d. įstatymo Nr. 19686 redakcija) ir paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 5 mėnesiams; J. A. pagal BK 228 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 5 mėnesių; vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu ir J. A. paskyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams; vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5 punktu (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą J. A. atidėjo 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje.