Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-06-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-7-616/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-01-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-24Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-30Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-319-1142/2021Nutartis · 2021-11-10Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNuosprendis · 2025-04-09Šiaulių apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2025-06-17Šiaulių apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-17
Bylos Nr.
1A-7-616/2025
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01287-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audrius Sadauskas, Ernesta Montvidienė, Laisvydas Zederštremas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-7-616/2025Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01287-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5; 2.5.17; 2.5.18 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ernestos Montvidienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Sadausko ir Laisvydo Zederštremo,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. balandžio 9 d. priimtas nuosprendis apeliacine tvarka išnagrinėtoje J. A., R. Š. ir R. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1A-7-616/2025 (teisminio proceso Nr. 1-86-1-01287-2014-1).

2. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendį, patikslintą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. balandžio 26 d. nutartimi, pakeisti:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 3 straipsnio 2 dalimi, J. A. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, J. A. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 300 straipsnio 3 dalies (2006 m. sausio 20 d. įstatymo Nr. X-511 redakcija) perkvalifikuoti į BK 300 straipsnio 3 dalį (2024 m. lapkričio 12 d. įstatymo Nr. 19686 redakcija) ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 5 mėnesiams; J. A. pagal BK 228 straipsnio 1 dalį paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 5 mėnesių; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir J. A. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 5 punktu (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą J. A. atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje;