Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-04-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-37-380/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-01-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-24Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-30Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-319-1142/2021Nutartis · 2021-11-10Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNuosprendis · 2025-04-09Šiaulių apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2025-06-17Šiaulių apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-24
Bylos Nr.
1S-37-380/2019
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01287-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Sadauskaitė
Kaltinamasis
J. A.
Advokatai
Aleksandras Jokūbauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1S-37-380/2019Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01287-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 24 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamosios J. A. ir jos gynėjo advokato Aleksandro Jokūbausko skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjos Kristinos Vorienės 2019-04-03 nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2019-03-28 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-102-1081/2019 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai tenkino prokurorės Dalios Stonienės prašymą ir nušalino kaltinamosios J. A. gynėją advokatą A. Jokūbauską nuo šios baudžiamosios bylos, išaiškino kaltinamajai J. A., kad ji turi teisę pasirinkti kitą gynėją ir iki 2019-04-11 pranešti teismui apie pasirinktą gynėją, pateikiant atstovavimą patvirtinančius dokumentus. Taip pat išaiškino, jog jei per nustatytą terminą kaltinamoji nepasirinks ar neinformuos teismo apie pasirinktą gynėją, teismas priims nutartį dėl gynėjo kaltinamajai J. A. paskyrimo.

2. 2019-04-01 Plungės apylinkės teisme gautas kaltinamosios J. A. ir jos gynėjo advokato A. Jokūbausko skundas dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-03-28 nutarties (dalies) panaikinimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 49 straipsnio 2 dalyje ir šio kodekso X dalyje nustatyta tvarka.

3. 2019-04-03 Plungės apylinkės teismas atsisakė priimti kaltinamosios J. A. ir jos gynėjo advokato Aleksandro Jokūbausko skundą dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019-03-28 nutarties (dalies) panaikinimo.