Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-05-30 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-33-495/2024

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-01-04Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-24Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-30Klaipėdos apygardos teismas
  4. T-319-1142/2021Nutartis · 2021-11-10Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  6. ApeliacijaNuosprendis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  10. KasacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNuosprendis · 2025-04-09Šiaulių apygardos teismas
  12. ApeliacijaNutartis · 2025-06-17Šiaulių apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2025-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-30
Bylos Nr.
2K-33-495/2024
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01287-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algimantas Valantinas (pirm.), Artūras Ridikas, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
Advokatai
Robertas Skėrys
Baudžiamoji byla Nr. 2K-33-495/2024Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01287-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.12.1; 2.8.10 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),

sekretoriaujant Agatai Minkel,dalyvaujant prokurorui Zenonui Burokui,R. J., kuriam byla nutraukta,R. Š., kuriam byla nutraukta, jo gynėjui advokatui Robertui Skėriui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal R. Š., kuriam byla nutraukta, ir jo gynėjo advokato Roberto Skėrio, J. A., kuriai baudžiamoji byla nutraukta, R. J., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, bei Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiosios prokurorės Vaidos Pužauskienės kasacinius skundus dėl Plungės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžio.

Plungės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu:

J. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį nuteista laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 228 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė J. A. paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015 m kovo 19 d. įstatymo redakcija), 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 682 straipsniu, J. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atimta teisė eiti valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens pareigas dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.