Teisora
Registruotis

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2023-06-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-70-526/2023

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-01-04Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-24Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-07-30Klaipėdos apygardos teismas
  5. T-319-1142/2021Nutartis · 2021-11-10Klaipėdos apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-12-07Klaipėdos apygardos teismas
  7. ApeliacijaNuosprendis · 2022-01-28Klaipėdos apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2022-12-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  10. ApeliacijaNuosprendis · 2023-06-08Klaipėdos apygardos teismas
  12. KasacijaNutartis · 2024-05-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. ApeliacijaNuosprendis · 2025-04-09Šiaulių apygardos teismas
  14. ApeliacijaNutartis · 2025-06-17Šiaulių apygardos teismas
  15. KasacijaNutartis · 2025-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  16. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  17. KasacijaNutartis · 2025-08-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-06-08
Bylos Nr.
1A-70-526/2023
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-01287-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Dalius Jocys, Kristina Kakurinė, Eugenijus Antanauskas
Nuteistasis
J. A., R. Š., R. J., Klaipėdos apygardos prokuratūros
Advokatai
Jelena Pališaitienė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-70-526/2023Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01287-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.2.1; 1.2.14.5.2.4; 1.2.19.4.1; 1.2.29.1.3; 2.4.6.3.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eugenijaus Antanausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daliaus Jocio ir Kristinos Kakurinės,

sekretoriaujant Jovitai Klimašauskienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Stonienei,nuteistiesiems J. A., R. Š., R. J.,jų gynėjams advokatams Jelenai Pališaitienei, Robertui Skėriui, Rolandui Tamašauskui,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų J. A., R. J., R. Š. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės Dalios Stonienės apeliacinius skundus dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021-04-23 nuosprendžio, kuriuo:

J. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 228 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta:

pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 2 metams; pagal BK 228 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. A. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06), 2 dalies 5, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šias pareigas: pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 24.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prisijungti