Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Romualdai Liaudanskienei

nuteistajam K. R.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės teikimą dėl papildomo įpareigojimo nuteistajam paskyrimo.

Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės ir nuteistojo K. R. paaiškinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas 2013m. lapkričio 18d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu / 1 t. 239-249 l. / su Šiaulių apygardos teismo 2014m.vasario 06d. nutartimi / 2 t. 19-22 l. / padarytais pakeitimais pagal Lietuvos BK 180str. 1d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 9d. ir 65str. bausmę subendrinus su 2013m. spalio 10d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. N1-138-496/2013 nustatyta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2m. 3mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos / Kelmės rajono / ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą; į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kelmės apylinkės teismo 2013m. rugsėjo 20d. nuosprendį, pakeistą 2013m. spalio 10d. nutartimi.

Teikimu prašoma paskirti nuteistajam papildomą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vieneriems metams.

Teismo posėdyje nuteistasis K. R. paaiškino, kad jis gyvena Kelmėje, dirba bendrovėje darbininku, alkoholinius gėrimus vartoja itin retai, tačiau vieną kartą buvo nubaustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, nes su draugais šventė gimtadienį. Nenori, kad būtų paskirtas papildomas įpareigojimas, nes tokiu atveju negalėtų po darbo išgerti alaus, atšvęsti Naujųjų Metų šventės, artėjančių brolio vestuvių ir pan. Pripažįsta, kad prokurorės nurodomu atveju / per Kelmės miesto šventę / taip pat buvo girtas.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad K. R. nusikalto girtas, vėliau padarė du pažeidimus, iš kurių vienas susijęs su alkoholio vartojimu, todėl prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu ... padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir / ar / vartoja psichiką veikiančias medžiagas, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir / ar / 75str. 2d. ar 3d. numatytų pareigų / Probacijos įstatymo 30str. 2d. 2p. /. Nuteistasis K. R. probacijos vykdymo laikotarpiu yra du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus / asmens bylos 41, 44 l. /, abi nuobaudos yra galiojančios. Nors tik vienas iš šių pažeidimų yra susijęs su girtavimu, jis teismo posėdyje pripažino prokurorės nurodomą faktą, kad girtas buvo ir Kelmės miesto šventėje 2014m. vasarą, taip pat neneigia, jog alkoholinius gėrimus vartoja. Šie faktai patvirtina, jog nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu ne tik vartoja alkoholinius gėrimus, tačiau girtas pasirodo viešose vietose. Atkreiptinas dėmesys, kad 2013-11-18 nuosprendžiu jis buvo nuteistas už veiką, padarytą esant girtam ir pats pripažino, jog nusikalto dėl girtumo / asmens bylos 32 l. /. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, jog yra pagrindas nuteistajam K. R. papildomai skirti Lietuvos BK 75str. 2d. 10p. numatytą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vieneriems metams, todėl teikimas tenkintinas / Probacijos įstatymo 30str. 2d. 2p., Lietuvos BK 75str., BPK 358str. ir 362str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal 2013m. lapkričio 18d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-171-471/2013 papildomą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vieneriems metams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.